Нигматзянова Эльмира Ильгизаровна

УИД: 56RS0044-02-2022-000388-02

Дело № 1-2-4/2023 (1[2]-55/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Светлый 25 января 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Светлинского района Кучерова В.И.,

подсудимой Нигматзяновой Э.И.,

защитника - адвоката Ковалевской Е.Т.,

потерпевшего Б.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Нигматзяновой Э. И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Нигматзянова Э.И. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нигматзянова Э.И., в период времени 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут дд.мм.гг., находясь в /адрес/, с банковского счета № банковской карты №, открытым дд.мм.гг. в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: /адрес/ на имя Б.А.Ю., совершила тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 2800 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, Нигматзянова Э.И., дд.мм.гг., около 18 часов 00 минут, находясь на открытом участке местности в 20 метрах восточнее от /адрес/, на грунтовой поверхности обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым на Б.А.Ю., с установленной функцией бесконтактного платежа и осознавая, что находящиеся на ее счете денежные средства, являются чужой собственностью, и она не имеет законного права вла...

Показать ещё

...деть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала преступный умысел, направленный на их хищение.

Затем, Нигматзянова Э.И., в целях осуществления единого преступного умысла, в период времени 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут дд.мм.гг., прибыла к месту своей работы, а именно в магазин «Лидер», расположенный в /адрес/ в /адрес/, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих Б.А.Ю., находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, путем ее приложения к ПОС-терминалу (POS-терминалу) осуществлении оплату за приобретенные товарно-материальные ценности, то есть тайно похитила денежные средства на общую сумму 2800 рублей, а именно: 1) в 18 час. 32 мин. 06 сек. в магазине «Лидер», расположенном по адресу: /адрес/, оплатив за приобретенные товарно-материальные ценности 500 рублей; 2) в 18 час. 32 мин. 49 сек. в магазине «Лидер», расположенном по адресу: /адрес/, оплатив за приобретенные товарно-материальные ценности 500 рублей; 3) в 18 час. 33 мин. 53 сек. в магазине «Лидер», расположенном по адресу: /адрес/, оплатив за приобретенные товарно-материальные ценности 900 рублей; 4) в 18 час. 34 мин. 08 сек. в магазине «Лидер», расположенном по адресу: /адрес/, оплатив за приобретенные товарно-материальные ценности 900 рублей. После производства указанных 4-х транзакций, Нигматзянова Э.И. наличные денежные средства в сумме 2800 рублей из кассового аппарата, принадлежащего ИП Б.В.А., изъяла и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Нигматзянова Э.И. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и суду показала, что в октябре 2022 года в вечернее время в районе магазина «Пятерочка» по /адрес/, она нашла банковскую карту «Сбербанк» черно-зеленого цвета со значком Вай-фай. Она знала, что по данной карте можно произвести оплату на сумму не более 1000 рублей. Она решила проверить наличие денежных средств на данной карте, при помощи терминала, находящегося в магазине «Лидер», в котором она работает. В магазине провела первую транзакцию на сумму 500 руб., вторая 500 руб., и еще два раза по 900 руб., всего 2800 руб., которые она взяла из кассы и пошла домой. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок от сотрудников полиции, которым она пояснила, что карта находится у нее, и деньги которые она сняла с нее находятся при ней. По приезду сотрудников полиции она отдала им карту и денежные средства.

Также вина подсудимой Нигматзяновой Э.И. подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Б.А.Ю. суду показал, что у него имеется банковская карта «Сбербанк России». дд.мм.гг. ему в вечернее время начали приходить смс-сообщения, что с его счета снимаются денежные средства, всего было обналичено денежных средств на сумму 2800 руб. По приходящим на его мобильный телефон сообщениям было видно, что денежные средства обналичивались в магазине «Лидер-1» /адрес/. Далее, он совместно со своим братом И.С.Б. пошли в магазин «Лидер», который находился рядом с его домом, придя в данный магазин, продавец, сообщила о том, что этот магазин именуется как «Лидер-2», а нужный им магазин находится по /адрес/. По прибытии в магазин он сказал продавцу, что им была утеряна карта, сообщения, приходящие на его телефон показали, что денежные средства списывались именно в этом магазине. Далее присутствующий продавец, сказала, что данные действия она не проводила. После этого он позвонил в полицию и сообщил по поводу хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 2800 рублей с банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк».

Свидетель Б.В.А., суду показал, что в настоящий момент он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «Лидер», Нигматзянова Э. работает в его магазине около семи лет. За время ее работы никаких нареканий и претензий не было. Со своими обязанностями справлялась, недостач не имелось. О том, что дд.мм.гг. ею было совершено хищение с банковской карты, ему было неизвестно. О данном факте он узнал от следователя.

Свидетель К.С.М., суду показал, что он является гражданским мужем Нигматзяновой Э.И. в октябре 2022 года вечером они вместе пошли в магазин за продуктами, по дороге Нигматзянова Э.И. сказала, что нашла банковскую карту, он посоветовал ей пробить 1 руб., чтобы владелец увидел это и пришел в магазин за ней, либо разместить объявление в соцсетях. По приходу в магазин «Лидер», где она работает, Нигматзянова Э.И. прошла за кассовую зону на свое рабочее место, и что-то делала, он посчитал, что она занимается своими рабочими делами. Далее она приобрела продукты питания, и они пошли домой. По приходу домой, через некоторое время, позвонили сотрудники полиции, Нигматзянова Э.И. ему рассказала, что сняла денежные средства с карты.

Свидетель С.Н.Р., суду показала, что она работает продавцом в магазине «Лидер», ее сменщица - Нигматзянова Э.И. октябре 2022 года она попросила Э. выйти в первую смену за нее, чтобы она сходила с ребенком в больницу, а во вторую смену вышла уже она. Вечером в магазин пришла Э. с мужем, она приобрела продукты питания, расплачивалась банковской картой. Она не предала этому никакого значения, так как думала, что она расплачивается собственной банковской картой. После того как Нигматзянова Э. ушла, пришли два парня, один из них потерпевший, они спрашивали, проводились ли такие операции, она ответила, что нет, тогда парни вызвали сотрудников полиции. он Она позвонила Нигматзяновой Э., она попросила дать ее номер телефона, приехали оперативники, она дала номер телефона Э. и они уехали.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

- телефонным сообщением И.С.Б., зарегистрированным в КУСП № от дд.мм.гг., согласно которого дд.мм.гг. была утеряна карта, которой расплатились в магазине «Лидер» по /адрес/ на сумму 2800 рублей (л.д. 7);

- заявлением Б.А.Ю. от дд.мм.гг., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дд.мм.гг. с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» похитило денежные средства в сумме 2800 рублей (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг., с участием Б.А.Ю., согласно которого осмотрен кабинет № по адресу: /адрес/, в котором Б.А.Ю. предоставил свой мобильный телефон марки «TECNO CAMON 15Air», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором на момент осмотра обнаружены 4 транзакции (по московскому времени), а именно: в 16 часов 32 минуты на сумму 500 рублей, в 16 часов 32 минуты на сумму 500 рублей, в 16 часов 33 минуты на сумму 900 рублей, в 16 часов 34 минуты на сумму 900 рублей (л.д. 8-18);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающийся к нему иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг. с участием Нигматзяновой Э.И., согласно которого осмотрен кабинет № по адресу: /адрес/, в ходе чего, Нигматзянова Э.И. выдает денежные средства в сумме 3800 рублей и банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя Б.А.Ю., со счета которой, дд.мм.гг. похищены денежные средства в сумме 2800 рублей (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающийся к нему иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг., с участием Нигматзяновой Э.И. и защитника Бийболатовой Е.А., согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 - ти метрах восточнее от /адрес/, находясь на котором, Нигматзянова Э.И., обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк № счет № открытую на имя Б.А.Ю. с которого дд.мм.гг. похищены денежные средства в сумме 2800 рублей ( л.д. 86-90);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающийся к нему иллюстрационной таблицей от дд.мм.гг., с участием Нигматзяновой Э.И. и защитника Бийболатовой Е.А., согласно которого осмотрено помещение магазина «Лидер» по адресу: /адрес/, в котором Нигматзянова Э.И. обналичивала через терминал безналичный оплаты денежные средства в сумме 2800 рублей по банковской карте ПАО Сбербанк № счет № открытую на имя Б.А.Ю. (л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов и документов от дд.мм.гг., согласно которому в кабинете № ОП МО МВД России «Ясненский», (дислокация /адрес/), осмотрены: билет Банка России достоинством 1000 рублей серии №; билет Банка России достоинством 500 рублей серии №; билет Банка России достоинством 500 рублей серии №; билет Банка России достоинством 500 рублей серии №; билет Банка России достоинством 100 рублей серии №; билет Банка России достоинством 100 рублей серии №; билет Банка России достоинством 100 рублей серии №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Осмотренные предметы (документы) дд.мм.гг. признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Б.А.Ю. (л.д. 42-46,47-50);

- отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк № счет № за период дд.мм.гг., в которой отражены сведения, что дд.мм.гг. с указанного счета списаны денежные средства в сумме 2800 рублей, посредством снятия наличных денежных средств путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 41);

- распиской потерпевшего Б.А.Ю. о получении от Нигматзяновой Э.И. 2800 рублей в качестве возмещения нанесенного имущественного ущерба (л.д. 51).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Государственным обвинителем в судебном заседании было уточнено обвинение, предъявленное Нигматзяновой Э.И., исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в силу ч. 7 ст. 246 УПК РФ в случае изменения обвинения в сторону смягчения является для суда обязательной, в связи с чем суд изменяет обвинение Нигматзяновой Э.И. в части квалифицирующих действий.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Нигматзяновой Э.И. в совершении вменяемого преступления доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела Нигматзянова Э.И. в период времени 18 часов 32 минут до 18 часов 34 минут дд.мм.гг., действуя единым умыслом, с банковского счета № банковской карты №, открытым дд.мм.гг. в отделении ПАО Сбербанк № на имя Б.А.Ю., совершила тайное хищение, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 2800 рублей.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимой. Все принятые судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимая действовала тайно, без ведома собственника денежных средств, воспользовавшись тем, что на банковском счете банковской карты, оформленной на Б.А.Ю. имеются денежные средства.

Суд также полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым Нигматзянова Э.И. обнаружив банковскую карту, оформленную на имя Б.А.Ю. с установленной функцией бесконтактного платежа и осознавая, что находящиеся на ее счете денежные средства, являются чужой собственностью, путем ее приложения к ПОС-терминалу (POS-терминалу) осуществила оплату за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 2800 рублей.

Суд признает доказанным, что Нигматзянова Э.И. действий, направленных на передачу денежных средств потерпевшему не предприняла, а напротив, распорядилась деньгами по своему усмотрению.

Показания потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, а также согласуются с показаниями подсудимой, в связи с чем суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

Подсудимая Нигматзянова Э.И. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желала этого, т.е. действовала умышленно, из корыстных побуждений.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Нигматзянова Э.И., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нигматзяновой Э.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, а также участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых подсудимая выдала банковскую карту потерпевшего, похищенные денежные средства, подробно рассказала и оказала обстоятельства, совершенного ею преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нигматзяновой Э.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что Нигматзянова Э.И. участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании свидетели охарактеризовали подсудимую исключительно с положительной стороны, Нигматзянова Э.И. совершила преступление впервые, принесла извинения потерпевшему, который их принял, официально трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, имеет семью, устойчивые социальные связи.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимой, считает, что исправление подсудимой Нигматзяновой Э.И. возможно без ее изоляции от общества. Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также будет способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимой, которая в настоящее время работает, имеет доход, в виде заработной платы 7 000 – 8000 руб. и социального пособия на детей, совместный доход на семью ежемесячно составляет 20 000 рублей.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также с учетом того, что подсудимая Нигматзянова Э.И. по месту регистрации и жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимой Нигматзяновой Э.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду назначения наименее строгого наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нигматзянову Э. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 308 УПК РФ, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский») л/с 04531090760 ИНН 5618004053 КПП 561801001 банковский счет 03100643000000015300 Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 015354008 Кор. счет 40102810545370000045 КБК:18811603125010000140. Штрафы по уголовным делам. УИН 18855622010370000681.

Меру пресечения Нигматзяновой Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Приговор вступил в законную силу 10.02.2023г.

Свернуть