Нигматзянова Галина Васильевна

дело № 1-74/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 14 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., законного представителя потерпевших Потерпевший №1, адвоката-защитника Никитина Ю.М., подсудимой Нигматзяновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нигматзяновой Галины Васильевны, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ;

установил:

Нигматзянова Г.В. на основании распоряжения № 17-о от 28 мая 2015 года руководителя Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее ИК «АМР РТ), являясь руководителем муниципального унитарного предприятия Управление строительства» Агрызского муниципального района» Республики Татарстан (далее - МУП «Управление строительства», Предприятие), совершила присвоение с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах;

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и разделу 4 Устава Предприятия, утвержденного постановлением ИК «АМР РТ» от 03 декабря 2012 года за № 388 (далее - Устав), руководитель Предприятия – директор является единоличным исполнительным органом Предприятия. Директор Предприятия назначается собственником имущества Предприятия. Директор Предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, ...

...издает приказы, обеспечивает соблюдение финансовой дисциплины, сохранность средств и материальных ценностей, распоряжается денежными и материальными ресурсами Предприятия в пределах, установленных законодательством и Уставом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 25 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

Согласно ст. 191 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии).

В соответствии с трудовым договором от 28 мая 2015 года за № 51 руководитель Нигматзянова Г.В. обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (п. 2.4.1.), обеспечить эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (п. 2.4.2.), обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке (п. 2.4.4.), обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п. 2.4.10.).

В соответствии с вышеуказанным трудовым договором № 51 работодатель имеет право поощрять исполняющего обязанности руководителя за эффективную работу учреждения (п. 3.1.5.);

В соответствии с Уставом МУП «Управление строительства», данное предприятие создано на основании постановления руководителя ИК «АМР РТ» (п. 1.1.); Учредителем Предприятия от имени муниципального образования «Агрызский муниципальный район» Республики Татарстан выступает ИК «АМР РТ». (п. 1.3.); Место нахождение Предприятия: Республика Татарстан, Агрызский муниципальный район, г. Агрыз, ул. Гагарина, д. 13. (п. 1.9.); Собственник имущества унитарного Предприятия в отношении указанного предприятия: назначает на должность руководителя унитарного предприятия, заключает с ним, изменяет и прекращает трудовой договор в соответствии с трудовым законодательством и иными содержащими нормы трудового права нормативными правовыми актами (п. 4.1.); Руководитель унитарного предприятия подотчетен учредителю унитарного предприятия (п. 6.1.).

Нигматзянова Г.В. на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии и была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в том числе в отношении лиц, находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

31 июля 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Нигматзянова Г.В., являясь исполняющей обязанностей директора Предприятия, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в помещении МУП «Управление строительства», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Гагарина д. 13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и полномочия директора Предприятия, с целью хищения чужого имущества, путем присвоения, вверенных ей денежных средств Предприятия, в отсутствие соответствующего решения работодателя – Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан, дала указание работнику Учреждения Свидетель №5, находящейся в зависимом от Нигматзяновой Г.В. положении и не осведомленной об ее истинных намерениях, подготовить приказ № 37/П от 31 июля 2015 года, согласно которого незаконно премировала себя, как директора Предприятия на сумму в размере 18 000 рублей.

В дальнейшем, 05 августа 2015 года, на банковский счет, принадлежащий Нигматзяновой Г.В., перечислены денежные средства из бюджета Предприятия в размере 15 660 рублей (с учетом вычета налога в сумме 2 340 рублей), которые Нигматзянова Г.В. похитила путем присвоения вверенных ей для распоряжения денежных средств бюджета Предприятия, то есть обратила в свою собственность и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету МУП «Управление строительства» имущественный ущерб в размере 18 000 рублей.

Она же, Нигматзянова Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищения чужого имущества, путем присвоения, вверенных ей денежных средств Предприятия, 29 сентября 2015 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Нигматзянова Г.В., являясь исполняющей обязанностей директора Предприятия, то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь в помещении МУП «Управление строительства», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Агрыз, ул. Энергетиков, д. 8, аналогичным образом, дав указание подготовить приказ № 44/П от 29 сентября 2015 года, незаконно премировала себя, как директора Предприятия на сумму в размере 8 000 рублей.

В дальнейшем, 05 октября 2015 года, на банковский счет Нигматзяновой Г.В., перечислены денежные средства из бюджета Предприятия в размере 6 960 рублей (с учетом вычета налога в сумме 1 040 рублей), которые Нигматзянова Г.В. похитила путем присвоения вверенных ей для распоряжения денежных средств бюджета Предприятия, то есть обратила в свою собственность и в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету МУП «Управление строительства» имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий Нигматзяновой Г.В., похитила денежные средства Предприятия на сумму 22 620 рублей, а также причинила имущественный ущерб бюджету Предприятия на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Нигматзянова Г.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что действительно в 2015 году она исполняла обязанности директора МУП «Управление Строительства». В предприятии был большой некомплект руководящего состава, ей приходилось выполнять работу за нескольких людей, в связи с чем она решила премировать себя. Вопрос премирования она с учредителем предприятия не обсуждала, разрешение не получала. Были изданы два приказа о ее премировании, с суммой премии, которая указана в обвинении она согласна. Ущерб в настоящее время возмещен.

Кроме личных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который дал показания, аналогичные с показаниями подсудимой, подтвердив, что в настоящее время ущерб предприятию возмещен.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №3 от 21 марта 2023 года, согласно которым период с января 2013 года по август 2020 года он состоял в должности руководителя Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан. 28 мая 2015 года им подписано Распоряжение 17-О о назначении Нигматзяновой Галины Васильевны на должность исполняющей обязанности директора Предприятия. В данной должности она пробыла до 07 октября 2015 года. Про изданные Нигматзяновой Г.В. приказы о премировании самой себя от 31 июля 2015 года за № 37/п и 29 сентября 2015 года за №44/п, может пояснить, что на данные приказы Нигматзянова Г.В. не могла давать указание издавать их и в дальнейшем подписывать самой, так как это явное нарушение. Вопрос о премировании Нигматзяновой Г.В. у них никогда не вставал (л.д. 84-87).

-свидетеля Свидетель №4 от 24 марта 2023 года, согласно которым в период с 2014 года по конец июля – начало августа 2015 года она работала в должности главного бухгалтера МУП «Управление строительства». 28 мая 2015 года, на основании Распоряжения и.о. директора назначена Нигматзянова Г.В. Когда последняя стала и.о. директора, то 31 июля 2015 года издала приказ №37/п, согласно которому назначила себе премию в размере 18 000 рублей как поощрение в честь дня города. То есть она сказала начальнику отдела кадров Свидетель №5 составить приказ, а потом сама его подписала. Она же как подчиненное директору лицо просто осуществила начисление денежных средств в размере 18 000 рублей (15 660 рублей за вычетом 13% НДФЛ), которые были переведены на ее банковскую карту (л.д. 88-91);

-свидетеля Свидетель №5 от 24 марта 2023 года, согласно которым что с начала июля 2015 года она работала в должности руководителя отдела кадров, а начиная с августа 2015 года работала в должности главного бухгалтера МУП «Управление строительства». 28 мая 2015 года, на основании Распоряжения и.о. директора Предприятия назначена Нигматзянова Г.В. Когда она стала и.о. директора, то в период ее работы издала два приказа о премировании самой себя, а именно 31 июля 2015 года подписала приказ №37/п, согласно которому назначила себе премию в размере 18 000 рублей; 29 сентября 2015 года Нигматзянова Г.В. подписала приказ №44/п, согласно которому назначила себе премию в размере 8 000 рублей. Она выполнила указание Нигматзяновой Г.В., так как она была директором и она ее слушалась. Сумма премии за вычетом 13% были перечислены на банковскую карту Нигматзяновой Г.В. (л.д. 92-96);

- свидетеля Свидетель №2 от 21 марта 2023 года, согласно которым с февраля 2016 года она работает в должности главного бухгалтера МУП «Управление строительства» с февраля 2016 года, ранее, до нее главным бухгалтером была Свидетель №5 Нигматзянова Г.В. исполняла обязанности директора с 28 мая 2015 года до 07 октября 2015 года. Приказ 37/п от 31 июля 2015 года о начислении ей премии в размере 18 000 рублей («Поощрение в честь дня города») и приказ № 44/п от 29 сентября 2015 года о начислении ей премии в размере 8 000 рублей (Поощрение в честь «Дня пожилых людей») являются незаконными, Нигматзянова Г.В. не могла выписывать их сама себе и не должна была получить за это денежные средства в размере 26 000 рублей (л.д. 79-83);

- свидетеля Свидетель №1 от 21 марта 2023 года, о том, что он работает руководителем территориального отделения департамента казначейства МФ РТ в Агрызском районе. В городе Агрыз Республики Татарстан имеется МУП «Управление строительства». Учредителем данного Предприятия является ИК АМР РТ. Руководитель предприятия Нигматзянова Г.В. не имела право издавать приказы о своем премировании (л.д. 75-78);

Кроме того виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол выемки от 05 мая 2023 года, согласно которому в помещении МУП «Управление строительства» изъяты: копия Распоряжения 17-о от 28 мая 2015 года на 1 листе; приказ б/н от 28 мая 2015 года; трудовой договор №51 от 28 мая 2015 года; копия приказа №54-о от 07 октября 2015 года; подшивка «Приказы о премировании на Нигматзянову Г.В. за 2015 год»; свод начислений, удержаний, выплат за июль 2015 года; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2015 года (л.д. 99-100);

- протокол осмотра документов от 10 мая 2023 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, изъятые 05 мая 2023 года в помещении МУП «Управление строительства» (л.д. 103-109);

- вещественными доказательствами: копия Распоряжения 17-о от 28 мая 2015 года на 1 листе, приказ б/н от 28 мая 2015 года, трудовой договор №51 от 28 мая 2015 года, копия приказа №54-о от 07 октября 2015 года, подшивка «Приказы о премировании на Нигматзянову Г.В. за 2015 год», свод начислений, удержаний, выплат за июль 2015 года, свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2015 года, выписка по движениям денежных средств по счетам открытых на Нигматзянову Г.В. в ПАО «Сбербанк» (л.д. 126-127);

- иные документы: справка, выданная МУП «Управление строительства» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой Нигматзяновой Г.В. за 2015 год, согласно приказам № 44/П от 29.09.2015 и 37/П от 31.07.2015 произведены премии в размере 18 000 рублей и 6000 рублей (общая сумма – 26 000 рублей) (л.д. 25) и копия устава муниципального унитарного предприятия «Управление строительства Агрызского муниципального района», принятого постановлением руководителя Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года за №388 (л.д. 36-41);

Суд квалифицирует действия Нигматзяновой Г.В. по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возраст, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости, к административной ответственности не привлекалась, добровольное возмещение ущерба.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимого, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Вышеуказанное позволяет сделать районному суду однозначный вывод о том, что совершенное подсудимым преступление обладает признаками достаточной степенью общественной опасности и не свидетельствует о малозначительности данного деяния.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращения в отношении Нигматзяновой Г.В. уголовного дела по малозначительности.

По делу также иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Нигматзяновой Г.В. во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст), воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, считает необходимым при назначении ей наказания применить положения ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, назначив ейу наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой Нигматзяновой Г.В. суд исходит из положений (правил) ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о ее личности, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни семьи и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимой возможно назначением наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ соответствующего закону и справедливости.

Оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд по делу не усматривает.

Защитник Никитин Ю.М. просит изменить категорию преступления, однако с учетом тяжести и характера совершенного преступления суд не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При отказе в изменении категории преступлений суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактические обстоятельства совершенного Нигматзяновой Г.В. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положения ст. 62, 53.1 и 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Нигматзянову Галину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с 04111А59590/, ИНН № 1655206460, КПП 165501001, Р/с: 03100643000000011100, отделение НБ Республика Татарстан, БИК: 019205400, ОГРН: 111690001048, ОКТМО: 92701000, УИН-41700000000008519042, КБК: 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Нигматзяновой Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия распоряжения 17-о от 28 мая 2015 года на 1 листе; приказ б/н от 28 мая 2015 года; трудовой договор №51 от 28 мая 2015 года; копия приказа №54-о от 07 октября 2015 года; подшивка «Приказы о премировании на Нигматзянову Г.В. за 2015 год»; свод начислений, удержаний, выплат за июль 2015 года; свод начислений, удержаний, выплат за сентябрь 2015 года, выписка по движениям денежных средств по счетам открытых на Нигматзянову Г.В. в ПАО «Сбербанк», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Менделеевского МРСО СУ СК России по РТ - вернуть по принадлежности потерпевшему МУП «Управление строительства», кроме выписки по движениям денежных средств по счетам открытых на Нигматзянову Г.В. в ПАО «Сбербанк», которая подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, законному представителю потерпевшего, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда.

Судья: Мингалиев Р.М.

гражданское дело № 2-619/2023

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 18 сентября 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истцов Сиразетдиновой Л.А., Нигматзяновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдиновой Лайсании Амировны, Нигматзяновой Галины Васильевны к исполнительному комитету Табарлинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

установил:

Истцы обратились в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1 После её смерти наследство приняли её дочь ФИО2 и сын ФИО3. Факт принятия ФИО2 наследства подтвержден решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наследственные права не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти, принявшим наследство, является её дочь Сиразетдинова Л.А. и муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иными наследниками после ФИО2 и ФИО7 являются их дети Габдуллина Л.А., Хайруллина Г.А., Хайруллин Л.А., которые отказались от наследства. ФИО3 наследственные права после смерти матери не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является его супруга, которая получила свидетельство о праве на наследство на часть наследства. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследст...

...во истцам было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок по указанному адресу. Истцы просят признать за ними право собственности на ? доли земельного участка и ? жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Сиразетдинова Л.А., Нигматзянова Г.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – руководитель исполнительного комитета Табарлинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан Салимуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, возражений не представил.

Третьи лица Габдуллина Л.А., Хайруллина Г.А., Хайруллин Л.А в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, удовлетворению иска не возражали.

Нотариус Кузикова Л.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, возражений против иска не представила.

Судом исследованы следующие документы: свидетельство о смерти ФИО1; свидетельство о смерти ФИО2; свидетельство о смерти ФИО3; свидетельство о смерти ФИО7; ; свидетельство о рождении ФИО3; свидетельство о рождении Хайруллина Л.А.; свидетельство о рождении ФИО10; свидетельство о браке между ФИО7 и ФИО10; свидетельство о заключении брака между ФИО11 и Хайруллиной Л.А.; свидетельство о заключении брака между ФИО3 и ФИО12; свидетельство о паве на наследство по закону; информационное письмо нотариуса; копия решения Агрызского районного суда РТ об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1; выписка из похозяйственной книги Табарлинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; выписка из похозяйственной книги Табарлинского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом и по адресу: <адрес>; копия наследственного дела № после смерти ФИО2; копия наследственного дела № после смерти ФИО7; копия наследственного дела № после смерти ФИО1; копия наследственного дела № после смерти ФИО3

Выслушав истцов, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 3 указанной статьи государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 данной статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости.

В данном случае, в соответствии с указанными нормами закона государственной регистрации подлежит переход данного права на основании наследования.

В силу части 1 статьи 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании предусмотренных данной правовой нормой документов, к числу которых, отнесена выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Аналогичный порядок признания права на такой земельный участок был установлен статьей 25.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Согласно выданной 08 декабря 2021 года исполкомом Табарлинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан выписке из похозяйственной книги, умершей ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3942 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выданной ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Табарлинского сельского поселения Агрызского муниципального района Республики Татарстан выписке из похозяйственной книги, умершей ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 40 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 1 Табарлинского Совета местного самоуправления была произведена запись 01 января 1991 года.

Жилой дом находится на территории сельского поселения, права на дом регистрировались в похозяйственной книге совета местного самоуправления, которая на 1991 год являлась правоустанавливающим документом, поскольку в соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 г. (действовавшего до 01.03.2005 г.) сельские Советы народных депутатов РСФСР были наделены полномочиями по осуществлению государственного учета жилищного фонда на территории сельсовета. Указанной нормой Кодекса обязательной регистрации жилых домов, расположенных в сельской местности, в органах БТИ не предусматривалось. Следовательно, запись в похозяйственной книге о принадлежности жилого дома на праве собственности ФИО1 была произведена в 1991 году в соответствии с действовавшим законодательством.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости следует, что по адресу: <адрес> имеется земельный участок с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, а также жилой дом с кадастровым №, права ФИО1, иных лиц на данные объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, жилой дом и земельный участок принадлежали умершей ФИО1 на праве собственности. Права собственности умершей ФИО1 М. на жилой дом и земельный участок по указанному адресу никем не оспаривались.

После смерти ФИО1 наследство приняли её дочь ФИО2 и сын ФИО3. Факт принятия ФИО2 наследства подтвержден решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 наследственные права не оформила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после её смерти, принявшим наследство, является её дочь Сиразетдинова Л.А. и муж ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Иными наследниками после ФИО2 и ФИО7 являются их дети Габдуллина Л.А., Хайруллина Г.А., Хайруллин Л.А., которые отказались от наследства. ФИО3 наследственные права после смерти матери не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является его супруга, которая получила свидетельство о праве на наследство на часть наследства. На основании вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Сиразетдиновой Лайсании Амировны (паспорт №), Нигматзяновой Галины Васильевны (паспорт №) удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Сиразетдиновой Лайсании Амировны на 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,0 кв.м. с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Нигматзяновой Галины Васильевны на 1/2 долю жилого дома общей площадью 40,0 кв.м. с кадастровым № и 1/2 долю земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года