Нихацков Александр Сергеевич

№ 5-582/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.04.2020 года г. Щелково, МО,

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Нихацкова ФИО4, <данные изъяты>; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нихацков А.С.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, Нихацков А.С. находился в общественном месте, а именно вблизи <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки в период угрозы заражения <данные изъяты> предоставляющим опасность для окружающих, чем нарушил правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные п.5 Постановлением Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174, то есть, покинул свое место жительства, не имея на то оснований, предусмотренных п.5 Постановления Губернатора Московской области от 04.04.2020 года № ПГ-174.

Дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия Нихацкова А.С., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Нихацкова А.С. в правонарушении подтверждается: объяснениями; рапортом УУП ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское»; справкой СООП; фотофиксацией; постановлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об администр...

...ативном правонарушении.

Таким образом, вина Нихацкова А.С. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его (Нихацкова А.С.) действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (сизменениями) «Овведении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения <данные изъяты>) на территории Московской области», обязывающий граждан не покидать места проживания (пребывания) граждан, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни издоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связанно с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а так же следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Нихацковым А.С. своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Нихацкова А.С. судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нихацкова ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Московской области (МВД России «Щелковское), р/с 40101810845250010102, ИНН 5050011705, код ОКТМО 46788000, БИК 044525000, КПП 505001001, КБК 18811601181019000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Бибикова

№ УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Нихацков А.С.,

его защитника - адвоката Абациевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нихацков А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нихацков А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Нихацков А.С. при следующих обстоятельствах: у Нихацков А.С., в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:50 ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, находившегося в комнате общежития № <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1 Во исполнение преступного деяния, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, Нихацков А.С. нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последняя упала на матрас, лежащий в комнате на полу. Не отказываясь от своих преступных намерений, Нихацков А.С., нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, живота, туловища и один удар ногой сверху вниз в левый бок, тем самым причинил последней, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №: тупую сочетанную травму груди и живота; закрытые переломы 6-9 ребер слева; разрыв капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (200мл); рану и кровоподтек на подбородке. Тупая сочетанная травма г...

...руди и живота с разрывом селезенки является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью (пункт № ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Нихацков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний Нихацков А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных защитником-адвокатом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 они с ФИО5 находились по адресу проживания в комнате №, где так же употребляли алкоголь, у них случился словесный конфликт, из-за чего он точно не может сказать, так как был уже сильно пьян, далее в результате конфликта он один раз правой ладонью ударил по лицу ФИО11, от чего та упала на пол, а затем начал наносить ей удары ногами в область туловища, также 3 раза ударил кулаком в область туловища. Куда конкретно бил, он не помнит, в ответ ФИО5 удары ему не наносила. На этом они успокоились, и он пошел спать в соседнюю комнату. Так же с ними в комнате находился сын ФИО1. Проснувшись вечером, этого же дня примерно в 20:00, он встал и начал собирать свои вещи, вышел в общий коридор, заметил ФИО12, которая сидела за столом и продолжала употреблять водку. Он выпил стопку и ушел в сторону станции <адрес>, чтобы поехать к себе домой в <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63, 109-111)

Виновность подсудимого Нихацков А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что в июне или июле 2022 года, когда они с Нихацков А.С. распивали алкогольную продукцию, у них случился конфликт, в результате которого Нихацков А.С. избил ее, нанеся несколько ударов руками по лицу и в область грудной клетки и один удар ногой в бок, после чего он ушел. В комнате также находился ее сын ФИО1 В.И.. После случившегося у нее несколько дней болел бок, вздулся живот, и когда стало невыносимо терпеть боль, она вызвала скорую медицинскую помощь. Ей была сделана операция по удалению селезенки, так как был констатирован разрыв селезенки, также у нее был ушиб грудной клетки и сломано несколько ребер. До вызова скорой помощи она из дома не выходила, никто иной ей удары не наносил. Впоследствии Нихацков А.С. перед ней неоднократно извинялся, оплатил лекарства, содержал ее и ее сына, поскольку она не могла несколько месяцев работать, моральный вред, причиненный преступлением ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет. В настоящее время с Нихацков А.С. они продолжают сожительствовать.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 он находился дома, а именно в комнате его мамы. На тот момент его мама с ее сожителем Нихацким так же находились дома в этой же комнате, где Нихацков А.С. распивал алкогольную продукцию. В какой-то момент, он услышал как между его мамой и Нихацким произошел словесный конфликт. В процессе конфликта Нихацков А.С. нанес ей не менее 5 ударов в область лица, живота и туловища, с силой нанес ей один удар ногой сверху вниз в область ребер слева. Во время данных действий его мама сильно плакала. После нанесения данного удара в область ребер Нихацков А.С. наклонился над его мамой, которая пыталась сгруппироваться и прикрыть свой левый бок руками, тот взяв ее за волосы и начал тянуть ее на себя, тем самым волочить по полу. После того как его мама начала кричать ему, чтобы тот уходил, тот нанес ей еще не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, чтобы та не плакала. После увиденного, он тут же закричал и попросил Нихацкого прекратить избиение, а тот, отойдя от его мамы пошел в соседнюю комнату, где лег спать. После этого он помог его маме подняться на ноги и посадил ее на кровать. Мама на тот момент жаловалась на боли в области ребер и живота. После этого его мама никуда из дома не выходила, и к ним в гости никто не приходил, а Нихацков А.С. ДД.ММ.ГГГГ после избиения почти сразу же ушел. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером его маме стало плохо, из-за полученных от рук и ног Нихацкого телесных повреждений и та вызвала скорую помощь, которая ее отвезла в больницу, а после выписки ее из больницы та ему рассказала, что ей была сделана операция, и ей удалили селезенку (л.д. 97-100)

Вина подсудимого Нихацков А.С. по данному преступлению, также подтверждается письменными доказательствами:

Карточками происшествия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 в хирургическое отделение ЩРБ № бригадой СМП с адреса проживания: <адрес> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов избита сожителем 4 дня назад по адресу проживания. Диагноз: перелом ребер, гематомы селезенки (л.д. 4, 7)

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ее сожителя Нихацков А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находясь по адресу: <адрес> ходе конфликта нанес ей несколько ударов ногой в область туловища, причинив тем самым ей физическую боль (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, ничего не изымалось (л.д. 23-25)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Нихацков А.С. в присутствии защитника-адвоката указал место и способ совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (л.д. 78-83)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 1. Согласно данным предоставленных медицинских документов у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение: - тупая сочетанная травма груди и живота: закрытые переломы 6-9 ребер слева; разрыв капсулы и ткани селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (200мл); - рана и кровоподтек на подбородке. 2. Тупая травма груди и живота (пункт 1 Выводов) причинена действием твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, судить о конструктивных особенностях которого и количестве мест приложения травматического воздействия по данным в предоставленной медицинской документации не представляется возможным. Ввиду отсутствия детального описания раны на подбородке в представленных медицинских документах, достоверно судить о характере травмирующего предмета и механизме образования раны и кровоподтека на подбородке также не представляется возможным. 3. Принимая во внимание дату обращения за медицинской помощью, клиническую картину и динамику течения травмы, можно сделать вывод, что указанные повреждения причинены незадолго до поступления пострадавшей в стационар. 4. Тупая сочетанная травма груди и живота с разрывом селезенки является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт № 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н). Рана и кровоподтек на подбородке не потребовали проведения первичной хирургической обработки, соответственно, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт № 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 № 194н)» (л.д. 29-39)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Нихацков А.С. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Нихацков А.С. в совершении умышленного преступления.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт умышленного причинения Нихацков А.С. тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14 заключением экспертизы, другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей или свидетеля оснований оговаривать подсудимого Нихацков А.С., в судебном заседании не установлено.

Заключение экспертизы суд считает обоснованными, а его выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять ему, поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом, имеющим значительный стаж по своей специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сам Нихацков А.С. не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания Нихацков А.С. согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Об умысле подсудимого Нихацков А.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует характер примененного им насилия. Так подсудимый Нихацков А.С., действуя умышленно и полностью осознанно, нанес удары кулаком в область лица, живота и туловища, удар ногой в левый бок потерпевшей Потерпевший №1 При этом, он должен был осознавать, что подобные действия могут привести к причинению потерпевшей тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Суд квалифицирует действия Нихацков А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Нихацков А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нихацков А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и достоверных показаний, указании на место и способ совершения преступления, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, и заглаживание морального вреда.

Вопреки доводам адвоката мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания. В соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему наказания является исключительной прерогативой суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нихацков А.С., суд не усматривает.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что Нихацков А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, продолжает оказывать материальную помощь потерпевшей и ее сыну, также на иждивении имеет родителей, являющихся пенсионерами, мать является инвалидом, по месту, где он неофициально работает, характеризуется положительно.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание Нихацков А.С. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нихацков А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нихацков А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Нихацков А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова

Дело № 1-329/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «10» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя

помощника Щелковского городского прокурора Беликова П.А.

Подсудимого Нихацкова А.С.

Защитника адвоката АК №3065 АПМО Пилипенко Л.С.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИХАЦКОВА ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нихацков обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, находясь у магазина «<адрес> обнаружил на земле портмоне черного цвета с имуществом неизвестного ему лица. После чего имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает похитил данное портмоне, открыл его и обнаружил в нем именную банковскую карту на имя ФИО2 и денежные средства в сумме 4000 рублей. Действуя в продолжении задуманной преступной цели Нихацков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств бесконтактным способом, без ввода пин-кода с банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Нихацков, находясь на <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>., предоставил для оплаты за бензин банковскую ...

...карту <данные изъяты>» № и осуществил 3 банковские операции по 934 рубля 00 копеек за каждую, а всего на сумму 2803 рубля 80 копеек.

После чего, Нихацков, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, строение № в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил одну банковскую операцию по банковской карте № и оплатил за покупку 900 рублей 00 копеек.

Далее Нихацков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ оплатил за покупку, совершив пять банковских операций по банковской карте № на сумму 765 рублей 00 копеек; 780 рублей 00 копеек; 10 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 975 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2690 рублей 00 копеек.

Далее он (Нихацков) ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ приобрел продуты питания в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершив по карте № две банковские операции на сумму 539 рублей 00 копеек и 695 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1234 рубля 00 копеек.

Затем Нихацков, в продолжение своего преступного умысла около ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где по банковской карте № совершил одну банковскую операцию, приобретя продукты питания на сумму 234 рубля 00 копеек.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты № находясь в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> Нихацков около ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 634 рубля 00 копеек и совершил оплату по указанной карте одной банковской операцией.

После чего в продолжении своего преступного умысла около ДД.ММ.ГГГГ Нихацков пришел в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> и приобрел товар на сумму 272 рубля 00 копеек по карте №, выполнив одну банковскую операцию. Продолжая преступный умысел, Нихацков, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 999 рублей 97 копеек, 699 рублей 99 копеек, 814 рублей 98 копеек, 684 рублей 19 копеек, 700 рублей 00 копеек, 929 рублей 99 копеек, совершив оплату по карте № шестью банковскими операциями на общую сумму 4829 рублей 12 копеек.

Далее, Нихацков, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел совершил покупки на сумму: 65 рублей 90 копеек,173 рубля 88 копеек, 4 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 244 рубля 77 копеек, выполнив 3 банковские операции, после этого в отделе «<данные изъяты>», расположенном в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ совершил по карте № одну банковскую операцию приобретя товар на сумму 200 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла он (Нихацков) ДД.ММ.ГГГГ в период времени около ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> приобрел продукты питания на сумму 2247 рублей 94 копейки и расплатился за покупку по банковской карте №, совершив три банковских операции на сумму 737 рублей 96 копеек, 744 рубля 99 копеек, 764 рубля 99 копеек. Своими преступными действиями Нихацков причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 20 289 рублей 63 копейки.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нихацкова в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ущерб Нихацким ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО2, настаивавшего на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Нихацкова не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, защитника Пилипенко, просившую прекратить уголовное дело, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Нихацков впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, полностью возместил потерпевшему ущерб, претензий к нему потерпевший не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Нихацкова от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

НИХАЦКОВА ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нихацкого в виде подписке о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- выписку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты смс сообщений с операциями ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ; <данные изъяты> диск серебристого цвета <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения, изъятые из кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, – хранить в материалах уголовного дела.

- портмоне, выполненное из кожи черного цвета размерами <данные изъяты>, состоящее из 5 отделений, и клубную карту «<данные изъяты>» № - оставить у законного владельца ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева