Нихельман Ольга Владимировна

Дело № 2-9174/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.11.2010 г. г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Колесниковой Л.С.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минка ФИО5 к Головкину ФИО6 о взыскании долга по договору займа

установил:

Минка С.В. обратилась в суд с иском к Головкину В.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 25.07.2008 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Головкину В.Н. были переданы денежные средства в размере Номер обезличен руб. В установленный в договоре срок и до настоящего времени указанная сумма истцу возвращена не была, в связи с чем просила взыскать с Головкина В.Н. в свою пользу Номер обезличен руб., составляющие сумму займа, проценты по договору займа в размере Номер обезличен руб., а также судебные расходы.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности равную Номер обезличен

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил, дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, согласно договору от Дата обезличена года Минка С.В. предоставила Головкину В.Н. займ в размере Номер обезличен руб. на срок до Дата обезличена года под 17 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение исполнения обязательств по договору, заемщик допускал просрочку ежемесячных платежей в счет погашения займа. В добровольном порядке условия договора ответчиком до настоящего времени выполнены не были.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из условий договора займа от Дата обезличена года, а именно п.п. 3.2, 3.4, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца и считает возможным взыскать в его сумму задолженности по договору займа с ответчика в полном объеме.

Согласно представленному расчету с ответчика надлежит взыскать Номер обезличен Данная сумма складывается из: Номер обезличен. - сумма основного долга, Номер обезличен - проценты на сумму основного долга с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, Номер обезличен - неустойка за просрочку уплаты процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно, 68071 руб. 15 коп. - неустойка на сумму просроченного основного долга.

При этом суд учитывает, что ответчик не представил суду каких-либо возражений и доказательств своих возражений на заявленные истцом требования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, более того, от явки в суд уклонился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере Номер обезличен

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головкина ФИО7 в пользу Минка ФИО8 сумму долга по договору займа в размере - Номер обезличен Номер обезличен, государственную пошлину в размере Номер обезличен

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Колесникова

Мотивированное решение

изготовлено 15.11.2010 года