Никандров Сергей Павлович
Дело 2-2182/2016 ~ М-1882/2016
В отношении Никандрова С.П. рассматривалось судебное дело № 2-2182/2016 ~ М-1882/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Антроповой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никандрова С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никандровым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2182/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2016 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандров С.П. к Филиалу АО «Буреягэсстрой» СУ «Атомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Никандров С.П. обратился в суд с иском к Филиалу Акционерного общества «Буреягэсстрой» СУ«Атомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком по срочному трудовому договору. с апреля 2016 года заработная плата ответчиком не выплачивалась. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за апрель, май, июнь, июль 2016 года в общей сумме 59240,00 рублей.
До судебного заседания от истца Никандрова С.П. поступило заявление об отказе от иска в целом и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора между сторонами. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен, что следует из его заявления.
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявле...
Показать ещё...нных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из заявления истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчику истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявил об отказе к ответчику от исковых требований в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчика, также права других лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.
Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление истца, принимает отказ истца от иска и полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Никандров С.П. удовлетворить, принять отказ от иска к Филиалу Акционерного Общества «Буреягэсстрой» СУ «Атомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Никандров С.П. к Филиалу Акционерного Общества «Буреягэсстрой» СУ «Атомстрой» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
Свернуть