Никандрович Владимир Григорьевич
Дело 9-98/2025 ~ М-521/2025
В отношении Никандровича В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-98/2025 ~ М-521/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никандровича В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никандровичем В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ М-521/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001323-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
3 февраля 2025 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кузьмин Т.И., рассмотрев исковое заявление Евдокимова В. Г. к Никандрову В. Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Евдокимов В.Г. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Никандрова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2022 года по 17 мая 2023 года в размере 5 367 рублей 13 копеек.
Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена ...
Показать ещё...иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.
Исходя из положений части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины не входят в цену иска.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера в размере 5 367 рублей 13 копеек.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера за конкретный период, при этом цена настоящего иска не превышает 50 000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В этой связи исковое заявление Евдокимова В. Г. к Никандрову В. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату.
При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3).
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Евдокимова В. Г. к Никандрову В. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Свернуть