Никанкин Дмитрий Дмитриевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Хандурдыева С.М.,

подсудимого Никанкина ФИО9,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

а также с участием потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКАНКИНА ФИО11, <данные изъяты>, судимого 6 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ст. 175 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф оплачен 24 февраля 2025 года, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никанкин Д.Д. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Никанкин Д.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 28 мая 2024 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев. Указанным постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 29 июня 2024 года, Никанкину Д.Д. бы...

...ло назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено 24 февраля 2025 года.

На основании ст. 4.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях Никанкин Д.Д., после исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 28 мая 2024 года до истечения 1 года со дня исполнения указанного постановления, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В связи с чем, гражданин Никанкин Д.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. После назначения административного наказания, гражданин Никанкин Д.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил нанесение побоев.

Так, Никанкин Д.Д. примерно в 20 часов 00 минут 5 февраля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома на расстоянии № метров в <данные изъяты> сторону от входа в дом расположенный по адресу: <адрес>, где также находился ФИО12, с которым у Никанкина Д.Д. произошел словесный конфликт, на почве личных неприязненных отношений. В ходе словесного конфликта, у Никанкина Д.Д. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО13, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Никанкин Д.Д. осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения побоев, умышленно, нанес не менее 3 ударов правой рукой в область головы ФИО14, от чего тот испытал сильную физическую боль и причинил следующие телесные повреждения: - <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Никанкин Д.Д. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что в начале февраля 2025 года, он встретил в магазине ФИО15, пригласил его к себе в гости. Дома, они со ФИО16 сидели на кухне пили пиво. В какой-то момент ФИО17 сказал ему, что он плохой отец, ему это не понравилось, он вывел ФИО18 в сени дома и предупредил его, что за такие слова он может его избить, на что ФИО19 достал из кармана чехол от ножа, показал ему нож и сказал: «А если так?», потом убрал нож в карман. После этого они со ФИО20 поругали, он вытолкал ФИО21 на улицу, во дворе они продолжили ругаться, в какой-то момент он увидел, что ФИО22 замахивается на него рукой, он не стал ждать удара и ударил ФИО23 раза три по лицу, ФИО48 упал. Из дома вышла его сожительница и увела его домой, а ФИО24 ушел.

Вина подсудимого Никанкина Д.Д. в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается иными доказательствам исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО25 суду пояснила, что в начале февраля 2025 года он встретил своего знакомого Никанкина Д.Д. и напросился к нему в гости. Дома у Никанкина Д.Д. они сидели на кухне и пили пиво. Из-за того, что он выпил, он стал громче разговаривать, Никанкин сказал, что в доме ребенок и надо сбавить тон, тогда он сделал замечание Никанкину по поводу того, что не надо распивать спиртное при ребенке, на почве этого у них с Никанкиным возник словесный конфликт. Они вышли в сени дома, где продолжили ссориться, потом Никанкин вывел его на улицу и ударил раза три по лицу. От ударов он почувствовал сильную боль. После того, как он упал, из дома вышла жена Никанкина и увела его домой, а он ушел и вызвал полицию. В настоящее время он Никанкина прощает. Понимает, что если бы он сам не был так сильно пьян, в тот день, конфликт бы не произошел, и драки не было.

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия пояснила, что Никанкин Д.Д. ее сожитель, они живут вместе и воспитывают общего ребенка. 5 февраля 2025 года примерно в 18-19 часов Никанкин пришел домой вместе со ФИО27, с которым она раньше вместе работала. Никанкин и ФИО28 сидели на кухне пили пиво, ближе к 20 часам между Никанкиным и ФИО29 произошел словесный конфликт, после чего они вышли в сени дома и там также продолжили разговаривать на повышенных тонах. Она вышла в сени и увидела, что Никанкин и ФИО49 стоят друг напротив друга и упираются лбами, продолжая при этом ссору. Из сеней дома они вышли на улицу. Через какое-то время она вышла на улицу и увидела, что происходит драка, то есть Никанкин и ФИО30 борются, после чего она увела Никанкина в дом (л.д. 52 -56). Показания свидетеля ФИО31 оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила, что Никанкин Д.Д. ее сын, они живут в одном доме. 5 февраля 2024 года вечером ее сын пришел домой вместе со ФИО33 и сели в кухне пить пиво. Ближе к 20 часам она услышала, что разговор между ее сыном и ФИО34 происходит на повышенных тонах. Она сделала замечание, сказав, что уже поздно в доме ребенок и им пора расходиться. Сын и ФИО35 вышли из дома в сени, где продолжили разговаривать на повышенных тонах, она вышла в сени и увидела, что ее сын выталкивает ФИО36 на улицу, а тот достал из кармана куртки предмет, похожий на чехол от ножа коричневого цвета, но был ли там нож она не видела. Сын вывел ФИО37 на улицу и сам вышел за ним. Она видела, что ссора между ними продолжилась, но она во двор не выходила. Когда, примерно минут через 10 сын зашел домой, он сказал, что побил ФИО38.

Из рапорта оперативного дежурного от 5 февраля 2025 года следует, что 5 февраля 2025 года в 20 часов 21 минуту по телефону ФИО39 сообщил, что его избили по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Согласно заявлению ФИО40 от 6 февраля 2025 года он просит привлечь к уголовной ответственности Никанкина ФИО41, который 5 февраля 2025 года нанес ему побои по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Согласно справке <данные изъяты> «<данные изъяты> ЦРБ» 5 февраля 2025 года в 23 часа 23 минуты ФИО42 был осмотрен и у него были установлены повреждения: гематома лобной области, ссадины подбородочной области, ссадины в области правой скулы (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2025 года зафиксирован факт осмотра участка местности по адресу: <адрес>. Участвующей в осмотре Никанкин Д.Д. указал место, где 5 февраля 2025 года нанес побои ФИО43 (л.д. 11-12).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что 28 мая 2024 года Никанкин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2024 года (л.д. 24-25). Штраф оплачен 24 февраля 2025 года (л.д. 26).

Из заключения эксперта № № от 13 февраля 2025 года следует, что у ФИО44 установлены повреждения – гематома <данные изъяты>, что подтверждается самим характером повреждения. Ссадины образовались в результате трения от действия по касательной твердого тупого предмета, с неровной контактирующей поверхностью, что подтверждается самим характером повреждений. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, а также возможность образования нескольких повреждений на смежных областях тела от однократного травмирующего воздействия, следует полагать, что подэкспертному было причинено не менее 3 травмирующих воздействий. Само наличие гематомы и ссадин дает основание полагать, что давность их образования ориентировочно не превышает 2 недель до момента обращения за медицинской помощью. Более точно высказаться о давности не представляется возможным, поскольку в медицинских документах отсутствует описание окраски гематомы и состояния поверхности ссадин. Повреждения – гематома и ссадины – не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью (л.д. 27-30).

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Никанкина Д.Д. установлена в том, что он совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Его вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Никанкина Д.Д., данных в ходе предварительного расследования, и не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку вина подсудимого Никанкина Д.Д. установлена, совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми и считает, что его действия правильно квалифицированы:

- по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Никанкин Д.Д. судим; на учете врача нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост; сожительствует с ФИО45, с которой вместе воспитывают общего малолетнего ребенка; официально не трудоустроен; удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ при назначении Никанкину Д.Д. наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований применения положений ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Никанкину суд не усматривает.

Поскольку преступление совершенное Никанкиным относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Никанкина ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу (поведения потерпевшего, хотя и не являющееся противоправным, однако послужившего причиной совершения преступления, что не отрицается самим потерпевшим ФИО46), характер и степень общественной опасности содеянного (Никанкиным совершено преступление небольшой тяжести), в целях исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, с учетом его личности, условий жизни его семьи (является единственным кормильцем для своей сожительницы и малолетнего ребенка), а также с учетом смягчающих обстоятельств, в отсутствии отягчающих, принимая во внимание позицию потерпевшего, который прощает подсудимого и просит строго не наказывать, суд полагает, что Никанкину возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 116.1 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, достижению цели наказания наиболее полно будет соответствовать именно данная мера наказания.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить Никанкину прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКАНКИНА ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому Никанкину Д.Д. до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении физического лица –Никанкина Дмитрия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении физического лица – Никанкина Д.Д. главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среда Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указанным физическим лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 мин. в ходе обследования территории Кировского внутригородского района г.о.Самара, зафиксирован факт сброса сточных вод на почву земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>, т.е. за пределами территории специально отведенной и оборудованной для этих целей.

В судебное заседание Никанкин Д.Д. не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель отдела экологического надзора и управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Админи...

...страции г.о. Самара не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Никанкина Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными материалами: заданием на проведение планового мероприятия по контролю обследования (осмотра) от ДД.ММ.ГГГГ №; актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения мероприятия по контролю, фотоматериалом к нему; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Статья 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов; ввоз опасных отходов в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания; ввоз радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их хранения, переработки или захоронения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения.Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» отходы в виде сточных вод, образованных после мойки автотранспорта также являются отходами производства и потребления. Статья 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» содержит требования к объектам размещения отходов, в том числе, запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ). Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в управление охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о.Самара посредством телефонной связи поступила информация МП г.о.Самара по факту слива сточных вод, образованных после мойки автотранспорта с автомойки. При проведении рейдового мероприятия по контролю, обследованию (осмотру) ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования территории Кировского внутригородского района г.о.Самара, по адресу: <адрес> зафиксирован факт сброса отходов производства и потребления в виде отходов от сточных вод, образованных после мойки автотранспорта с автомойки, непосредственно на почву, за пределами территории, специально отведенной и оборудованной для этих целей. Автомойка на момент обследования функционировала, осуществлялась мойка машин. Во время обхода территории автомойки с лицом, осуществляющим мойку автомобиля, были зафиксированы резервуары для накопления жидких бытовых отходов, образовавшихся после мойки автомашин. Вместе с тем при обследовании территории вокруг автомойки по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес> зафиксированы следы излива сточных вод на почву на рельеф местности через отверстие в стене автомойки. На момент обследования данное отверстие было закрыто жестяным листом. Один из сотрудников автомойки - Никанкин Дмитрий Дмитриевич – пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 действительно производил слив сточных вод на почву в связи с тем, что резервуары для накопления ЖБО были переполнены. Чтобы не останавливать работу Никанкин Д.Д. произвел откачку накопившихся сточных вод из резервуаров на почву на рельеф местности. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никанкина Д.Д. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Никанкина Д.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сливе сточных вод непосредственно на почву земельного участка за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей.При назначении наказания учитываются обстоятельства совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение юридического лица, суд полагает возможным применить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 8.2 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:Признать Никанкина Дмитрия Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <адрес> (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес>), ИНН 6315800805 КПП 631501001 р/счет 40№ Банк получателя: Отделение по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Самара) БИК 043601001 ОКТМО 36701000

КБК 80№.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья А.А. Грицык

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

21 февраля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица Никанкина Д. Д.ча зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении физического лица Никанкина Д.Д., старшим государственным инспектором отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Никанкиным Д.Д. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 произведен слив сточных вод, образованных после мойки автотранспорта с автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара Толкушкиной Д.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении физического лица Никанкина Д.Д.

Таким образом, Никанкиным Д.Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которо...

...е предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Никанкин Д.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения Никанкиным Д.Д. административного правонарушения установлен и доказан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. при проведении обследования (осмотра) территории в районе <адрес> г.о. Самара, главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Толкушкиной Д.Н. выявлено нарушение требований ч.2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00:54 произведен слив сточных вод, образованных после мойки автотранспорта с автомойки.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара Толкушкиной Д.Н. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отношении физического лица Никанкина Д. Д.ча

ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица Никанкина Д. Д.ча был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов; ввоз опасных отходов в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания; ввоз радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их хранения, переработки или захоронения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения.

Вина физического лица Никанкина Д. Д.ча подтверждается также исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8); актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения мероприятия по контролю (л.д. 12-14), фотоматериалом (л.д. 17-18);

Таким образом, в действиях физического лица Никанкина Д. Д.ча содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, а именно: сброс (складирование) отходов производства и потребления несанкционированно размещенных непосредственно на почву земельного участка, то есть за пределами территорий, специально отведенных и оборудованных для этих целей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, виновность физического лица Никанкина Д. Д.ча в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях физического лица Никанкина Д. Д.ча состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, он был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, суд полагает, что действия физического лица Никанкина Д. Д.ча верно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 8.2, ч. 1 ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физического лица Никанкина Д. Д.ча в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УГООКН л/сч 04422001049) ИНН: 6311159468 КПП: 631101001р/с: 40№ Отделение Самара <адрес>, БИК:043601001 УИНН: 041№ 13 51 КБК: 73№( прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением), ОКТМО: 36701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

63RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

03 марта 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузнецовой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Никанкина Д. Д.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении физического лица Никанкина Д.Д. главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара составлен протокол об административном правонарушении № от 13.01.2020г., согласно которому 28.12.2019г. Никанкиным Д.Д. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившееся в сливе сточных вод, образованных после мойки автотранспорта с автомойки, расположенной по адресу: <адрес>.

Никанкин Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил..

Представитель Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара Толкушина Д.Н. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что факт совершения Никанкиным Д.Д. административного правонарушения установлен и доказан.

Часть 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизац...

...ии или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2020г. в управление охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара поступила информация по факту слива сточных вод, образовавшихся после мойки автотранспорта с автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, Кировский внутригородской район, <адрес>. Правонарушение было зафиксировано сотрудником муниципального предприятия, обратившимся в Департамент, ДД.ММ.ГГГГ в 01:06 часов.

09.01.2020г. главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара Толкушкиной Д.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе обследования территории Кировского внутригородского района г.о. Самара по адресу: <адрес>, установлено, что по данному адресу располагается автомойка, зафиксированы следы излива сточных вод на почву на рельеф местности через отверстие в стене автомойки, на момент обследования данное отверстие было закрыто жестяным листом, сотрудник автомойки Никанкин Д.Н. пояснил, что ночью 28.12.2019г. он произвел слив сточных на почву в связи с тем, что резервуары для накопления ЖБО были переполнены, чтобы не останавливать работу он произвел откачку накопившихся сточных вод из резервуара на почву на рельеф местности.

13.01.2020г. в отношении физического лица Никанкина Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 51 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека; захоронение опасных отходов и радиоактивных отходов на водосборных площадях подземных водных объектов, используемых в качестве источников водоснабжения, в бальнеологических целях, для извлечения ценных минеральных ресурсов; ввоз опасных отходов в Российскую Федерацию в целях их захоронения и обезвреживания; ввоз радиоактивных отходов в Российскую Федерацию в целях их хранения, переработки или захоронения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; захоронение в объектах размещения отходов производства и потребления продукции, утратившей свои потребительские свойства и содержащей озоноразрушающие вещества, без рекуперации данных веществ из указанной продукции в целях их восстановления для дальнейшей рециркуляции (рециклирования) или уничтожения.

Вина физического лица Никанкина Д.Д. подтверждается также исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2020г. (л.д. 6-8); актом № от 13.01.2020г. по результатам проведения мероприятия по контролю (л.д. 15-16), фотоматериалом (л.д. 17-19); опросом Никанкина Д.Д. (л.д. 12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия физического лица –Никанкина Д.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, обезвреживании, транспортировании отходов производства и потребления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным применить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1ст. 8.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо Никанкина Д. Д.ча виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УГООКН л/сч 04422001049) ИНН: 6311159468 КПП: 631101001р/с: 40№ Отделение Самара <адрес>, БИК: 043601001 УИНН: 041№ 13 51 КБК: 73№ (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов с внутригородским делением), ОКТМО: 36701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) И.И. Кузнецова

Копия верна

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Большая Черниговка 07 апреля 2022 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Дмитриева Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Никанкина Д.Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2022 года в 20 часов 00 минут гр. Никанкин Д.Д. по адресу: <адрес> в период введенного режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области №39 от 16.03.2020 г. находился в ПАО «Сбербанк» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области №258 от 22.10.2021 г.

Таким образом, Никанкин Д.Д. не выполнил п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года за №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Никанкина Д.Д. 03.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никанкин Д.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом с протоколом об административном правонару...

...шении согласился полностью, вину признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Никанкиным Д.Д. указанного административного правонарушения, подтверждается собранными материалами: объяснениями самого Никанкина Д.Д., протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией. Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании Указа Президента РФ от 25 марта 2020 года, Постановления Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы и на граждан возложена обязанность по соблюдению правил поведения.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021 г. за №258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения Никанкиным Д.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что Никанкин Д.Д. не выполняет правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Самарской области, игнорируя обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания, находясь в Сбербанке, то есть в месте массового пребывания людей.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины и считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никанкина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Дмитриева