Никаноров Александр Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

с участием ответчика Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой О. А., Никанорову А. А. иАбросимовой Л. А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к Плотниковой О.А., мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Никоноровой Т.А. заключен кредитный договор №. № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 259 545 рублей 35 копеек. <дата> произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По имеющейся у банка информации заемщик Никонорова Т.А. умерла <дата>, предполагаемым наследником которой является Плотникова О.А. В настоящее время обязательства по договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 420 708 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей 09 копеек.

На основании ст. 40 ГПК судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никаноров А.А. и Абросимова Л.А.

Истец ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен ...

...надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьева (Плотникова) О.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась.

ОтветчикиНиканоров А.А. и Абросимова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО "МАКС" в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В силу пункта 2 ст. 132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного <дата> Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации №, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При этом, в соответствии с абзацем четвертым пункта 1.4 Порядка, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк»подписано его представителем Кокаревой Т.В. представлено в виде электронного образа документа, завереноусиленной квалифицированной электронной подписью, о чем свидетельствуют протоколы проверок электронной подписи.

В подтверждение полномочий указанного представителя приложен электронный образ доверенности от <дата> №/ФЦ.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Так, запросом судьи от <дата> истцу предложено представить подлинники или надлежащим образом заверенные копии искового заявления,а так же всех приложенных к исковому заявлению документов.

Между тем, ПАО «Совкомбанк» указания судьи, содержащиеся в запросе, до настоящего времени не исполнено.

Доказательств невозможности исполнения запроса истцом не представлено, ходатайств о продлении срока предоставлении документов не заявлено.

Таким образом, представленные документы не позволяют установить полномочия Кокаревой Т.В. на подписание искового заявления от имени ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющих полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой О. А., Никанорову А. А. и Абросимовой Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова

Дело №5- /2019

Постановление

п.Демянск 28 августа 2019 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Никитина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Никанорова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 12 августа 2019 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

установил:

13 августа 2019 года УУП ГУУПиПДН ПП по Марёвскому району МО МВД России «Демянский» Петровой А.О. составлен протокол об административном правонарушении №153532, согласно которому 12 августа 2019 года в 14час. 50 мин. Никаноров А.А. находясь в общественном месте в здании пункта полиции по адресу: с.Марёво, пер.Новый, д.6 выражался грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Действия Никанорова А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Никаноров А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся.

Вина Никанорова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2019 года, сведениями о привлечении Никанорова А.А. к административной ответственности, рапортами сотрудни...

...ков МОМВД России «Демянский», объяснениями Никанорова А.А., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественного положения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никанорову А.А. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом содеянного, личности Никанорова А.А., суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Никанорова Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области),

ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, Великий Новгород

ИНН 5321038319, КПП 532101001, р/с 40101810900000010001,

БИК 044959001, ОКТМО 49623000

Код 188 116 900 500 560 001 40

наименование платежа: административный штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Валдайский районный суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья подпись О.А. Никитина

Копия верна:

Судья: О.А.Никитина