Никеенко Василий Иванович

Дело № 2-327/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2016 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никеенко В.И. к Ивнченко В.Д., Удовика А.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Никеенко В.И. обратился в суд с иском к Ивнченко В.Д., Удовика А.А. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме его покойная жена ФИО6 без его согласия зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ Ивнченко В.Д., а затем ДД.ММ.ГГГГ Удовика А.А.. Ответчики Ивнченко В.Д., Удовика А.А. в его жилой дом никогда не вселялись и никогда в нем не проживали. Вещей, принадлежащих им, в его жилом доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не заключалось. Местонахождение ответчиков ему не известно. Их регистрация нарушает его права как собственника жилого помещения.

Просил признать Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Никеенко В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ивнченко В.Д., Удовика А.А. участия в судебном заседании не принимали, их местонахождение суд...

...у не известно.

В связи с непроживанием ответчиков Ивнченко В.Д., Удовика А.А. по месту регистрации и неизвестностью их фактического места жительства определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ им в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Суражской адвокатской консультации Галко Л.К., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, в удовлетворении исковых требований Никеенко В.И. просил отказать.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Свидетели ФИО8, ФИО9, будучи допрошенными в судебном заседании, показали, что давно знакомы с истцом Никеенко В.И.. Со слов Никеенко В.И. знают, что в его жилом доме значатся зарегистрированными Ивнченко В.Д. и Удовика А.А.. Однако, Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. они никогда не видели и с ними не знакомы. Вещей, принадлежащих им, в жилом доме Никеенко В.И. не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Никеенко В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно копии домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы Ивнченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Удовика А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. членами семьи истца ФИО10 не являются, никогда в его жилой дом по адресу: <адрес>, не вселялись и никогда в нем не проживали, их личные вещи в данном жилом доме отсутствуют, коммунальные и иные платежи за жилой дом они не оплачивают, местонахождение их не известно. Какие-либо соглашения по порядку пользования данным жилым домом между сторонами отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей, не доверять которым, не имеется оснований, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что регистрация ответчиков Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. в жилом доме по адресу: <адрес>, носит формальный характер и не порождает для них каких-либо прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчиков Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. ущемляет права истца Никеенко В.И. как собственника жилого помещения, в связи с чем он вправе требовать устранения нарушений своего права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а потому находит исковые требования истца ФИО10 о признании Ивнченко В.Д. и Удовика А.А. неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Никеенко В.И. удовлетворить.

Признать Ивнченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Удовика А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ивнченко В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Удовика А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок