Никеев Вячеслав Юрьевич

Судья Осташевский М.А. Дело № 22-3416/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Душейко С.А.,

судей Сорокодумовой Н.А., Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лосилкиной Л.О.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

осужденных ...........1, ...........2 (посредством ВКС),

адвоката Сиротина Н.В., действующего в интересах осужденного ...........2,

адвоката Плужного Д.А., действующего в интересах осужденного ...........1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Захаровой Л.Ю. и Сиротина Н.В., действующих в интересах осужденного ...........2, адвоката Семеновой К.Д., действующей в интересах осужденного ...........1, на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ................

осужден:

по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ...........9) к лишению свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ...........8) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) к лишению своб...

Показать ещё

...оды сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №5) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1 изменена на заключение под стражу, ...........1 взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время нахождения ...........1 под стражей с момента фактического задержания - .......... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С ...........1 в доход государства взысканы процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Керцман А.А. на стадии предварительного следствия в размере 15 000 рублей, а также оплата услуг адвоката ...........21 за участие в 2 судебных заседаниях в размере 3 120 рублей, а всего 18 120 рублей.

...........2, .......... года рождения, уроженец ............ ................

осужден:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим ...........9) к лишению свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №1) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей ...........8) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №4) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №5) к лишению свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...........2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........2 изменена на заключение под стражу, ...........2 взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время нахождения ...........2 под стражей с момента фактического задержания - .......... и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С ...........2 в доход государства взысканы процессуальные издержки: оплата услуг адвоката ...........15 на стадии предварительного следствия в размере ................ рублей, а также оплата услуг адвоката ...........20 за участие в 2 судебных заседаниях в размере ................ рублей, а всего ................ рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Душейко С.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ...........1 и ...........2 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод в отношении потерпевшего ...........9), а также в совершении пяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые ...........1 и ...........2 вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Л.Ю., действующая в интересах осужденного ...........2, считает приговор суда чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы указывает, что ...........2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела по всем эпизодам им была дана явка с повинной, на стадии предварительного расследования он активно способствовал раскрытию преступлений, дал признательные показания изобличающее себя и всех участников, а также участвовал в проверках показаний на месте по всем эпизодам.

Автор жалобы полагает, что суд не учел, что ...........2 ранее не судим, имеет доход, работает по гражданско-правовым договорам, имеет юный возраст, проживает в многодетной семье, является единственным кормильцем в семье, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен.

Кроме того, по мнению защитника, при назначении наказания не было учтено, что общественно опасных последствий в результате действий ...........2 не наступило.

На основании изложенного защитник полагает, что исправление осужденного ...........2 возможно без изоляции от общества, просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Сиротин Н.В., действующий в интересах осужденного ...........2 считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащем изменению в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что ...........2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной. Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ...........2, действуя исключительно добровольно, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в иных следственных действиях, изобличения второго участника противоправного деяния.

Обращает внимание на возраст своего подзащитного, которому .......... исполнилось 18 лет и, указывая, что согласно обвинительному заключению и приговору Абинского районного суда, - «в неустановленное следствием время, но не позднее .......... у неустановленного лица... возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств», полагает, что следствием и судом не установлено время возникновение преступного умысла, который возник до .........., то есть, когда ...........2 не исполнилось 18 лет.

Сторона защиты считает, что приговором не достигнуты цели социальной справедливости, так как основные преступники не установлены и продолжают заниматься противоправной деятельностью. В приговоре Абинского районного суда указано, что ...........2 отведена роль «курьера», на основании ст. 33 УК РФ, он не является организатором, подстрекателем, пособником, данные лица находятся на свободе и в отношении них не выделен материал в отдельное производство, при этом к ...........2 применено самое суровое наказание при том, что преступление не остановлено.

На основании изложенного защитник просит приговор изменить, назначить в отношении осужденного ...........2 наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова К.Д., действующая в интересах осужденного ...........1, считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащем изменению в связи с его несправедливостью и суровостью.

Полагает, что суд в приговоре не привел мотивов относительно невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ, не привел мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления осужденного ...........1 без изоляции от общества.

Обращает внимание, что ...........1 имеет на иждивении шесть малолетних детей, однако судом при назначении наказания учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении только двух малолетних детей, в свидетельстве о рождении которых ...........1 указан отцом. Вместе с тем, согласно характеристикам от председателя квартального комитета и от соседей, ...........1 проживает совместно с гражданкой ...........11 и они вместе воспитывают четырех малолетних детей. Таким образом, ...........1 принимает участие в их воспитании и материальном содержании, выполняя обязанности второго родителя. На данный факт защитник обратил внимание суда, однако в приговоре это не нашло своего отражения и суд не привел мотивов того, почему наличие на иждивении еще четырех малолетних детей не признано обстоятельством, смягчающим наказание ...........1

Указывает, что ...........1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные показания обо всех обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам. ...........1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Приводя требования закона относительно необходимости учета роли виновного в совершении преступления, ссылаясь на положения ч.1 ст.64 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, считает, что ...........1 не выступал инициатором совершенных преступлений, не руководил ими, а выполнял только действия курьера, то есть выполнял второстепенную роль, что является существенным основанием для применения к нему правил ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ.

Указывает, что в судебном заседании ...........1 показал, что готов возместить ущерб потерпевшим, однако нахождение ...........1 в местах лишения свободы существенно затруднит возможность возмещения причиненного ущерба, что повлечет нарушение интересов потерпевших и ухудшение их положения.

На основании изложенного защитник просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, либо, если суд придет к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, снизить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании защитники и осужденные в полном объеме поддержали доводы апелляционных жалоб. Указывая на отношение подзащитных к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие каждого из них данные, полагали возможным смягчить каждому из осужденных наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Прокурор против доводов жалоб возражал, полагал приговор суда законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Судебное следствие по делу проведено в полном соответствии с положениями глав 33 - 39 УПК РФ.

При постановлении обвинительного приговора в отношении осужденных ...........1 и ...........2 судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в силу ст. 299 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденными преступлений по каждому из эпизодов судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.73, 74 УПК РФ.

Содержание исследованных по каждому из эпизодов доказательств подробно отражено в приговоре суда.

Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонам их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в полной мере исследовал все доказательства по делу, дал им обоснованную и мотивированную оценку, верно квалифицировал действия осужденных по каждому из эпизодов преступлений.

При этом виновность осужденных, допустимость доказательств, положенных в основу приговора, правильность квалификации действий, ни стороной защиты, ни стороной обвинения, не оспаривается, и приговор суда в этой части не обжалуется.

Оценивая доводы стороны защиты, изложенные в апелляционных жалобах, о несправедливости приговора суда, чрезмерной суровости назначенного осужденным ...........1 и ...........2 наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При назначении ...........1 и ...........2 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ...........1 и ...........2 совершили одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких, и пять преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих ...........1 и ...........2, суд первой инстанции учел, что по месту жительства осужденные характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, суд обоснованно признал: наличие двух малолетних детей, явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые подлежали учету судом, из материалов дела не усматривается и судом правильно не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1, верно не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........2, суд обоснованно признал: явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал необходимость назначения в отношении каждого из подсудимых наказания в виде лишения свободы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также обоснованно не установил исключительных обстоятельств, влекущих необходимость применения ст. 64 УК РФ.

Приходя к данному выводу, суд обоснованно исходил из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Приведенные сведения о личности осужденных, их возрасте, семейном положении, наличии у ...........1 малолетних детей, позиции относительно предъявленного обвинения, способствовании раскрытию и расследованию преступления и другие обстоятельства, на которые ссылаются защитники, были надлежащим образом учтены судом при назначении наказания, при этом они не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, а равно о наличии новых обстоятельств, влекущих смягчение назначенного наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Однако, указанные требования закона при назначении наказания ...........2 не соблюдены.

Учитывая обстоятельства каждого из эпизодов преступлений, совершенных ...........1 и ...........2, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений и его влияние на характер причиненного вреда.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия отмечает менее активную роль ...........2 в совершении преступлений, в связи с чем, учитывая приведенные требования закона, приходит к выводу о необходимости назначения ...........2 менее строгого наказания, нежели ...........1

При этом судебная коллегия при решении вопроса о размере наказания не ограничивается лишь приведенными критериями, а учитывает всю совокупность данных о личности каждого осужденных, смягчающих и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказание, и руководствуется ими определении окончательного срока наказания, подлежащего отбытию, в частности, учитывает молодой возраст осужденного ...........2, тот факт, что он проживает в многодетной семье, является единственным кормильцем.

С учетом изложенного, менее активной роли ...........2 в совершении преступлений, его молодого возраста и иных перечисленных выше и установленных судом обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному ...........2 наказания по каждому из эпизодов преступлений, и, соответственно, по их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Семеновой К.Д., действующей в интересах осужденного ...........1, все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания ...........1, учтены, иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, правильно не установлено, в связи с чем, учитывая все обстоятельства в их совокупности, оснований считать назначенное наказание, как по каждому из эпизодов, так и по совокупности, несправедливым, соответственно, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

За исключением вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене приговора или его изменению в остальной части, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2024 года в отношении ...........1 и ...........3 - изменить.

Смягчить назначенное ...........2 наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ...........9) до 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ...........8) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №4) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №5) до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ...........2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (года) 6 (шесть) месяцев.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Душейко

Судьи С.Л. Саликов

Н.А. Сорокодумова

Свернуть

Дело №2-2103/2024

УИД 23RS0001-01-2024-002958-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск 15 октября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина А.В. к Никееву В.Ю., Лихай А.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

Взыскать с Никеева В.Ю. и Лихай А.С. солидарно в пользу Жилина А.В. сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 316 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчиками в отношении него совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2024 Никеев В.Ю. и Лихай А.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.06.2024.

В результате преступных действий ответчиков истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 316 000 рублей, что подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а также приговором Абинского районного суда от 27.03.2024 г. вступившим в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, уведомленные о рассмотрении дела,...

Показать ещё

... в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2024 Никеев В.Ю. и Лихай А.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Жилин А.В. по уголовному делу признан потерпевшим.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.06.2024 приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 27.03.2024 изменен в части смягчения наказания Лихай А.С. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В приговоре и апелляционном определении указано, что Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя совместно, похитили путём обмана у Жилина А.В. 316000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6360 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Жилина А.В. к Никееву В.Ю., Лихай А.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Никеева В.Ю. и Лихай А.С. солидарно в пользу Жилина А.В. возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 316000 рублей.

Взыскать с Никеева В.Ю. и Лихай А.С. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 3180 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть

К делу №1-56/2024

УИД №23RS0001-01-2024-000662-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

подсудимого Никеева В.Ю.,

его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,

подсудимого Лихай А.С.,

его защитника – адвоката Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никеева В.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

Лихай А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никеев В.Ю. и Лихай А.С. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное...

Показать ещё

... группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1.В неустановленное время, но не позднее 27 мая 2023 года, у неустановленного лица, имевшего познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов введения в заблуждение, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатам для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров». Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленными с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств граждан путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить; сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов для возмещения причиненного ущерба путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет» Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров», путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С..

В свою очередь на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом, неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те, в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10% от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес> края, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя совместно, согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проследовали в <адрес> края, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний от неустановленного лица.

Далее, не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить - <данные изъяты> при этом, предварительно установив абонентские номера, находящиеся в его пользовании: №, №, в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на указанные абонентские номера, при этом в ходе разговора представляясь сотрудником правоохранительных органов и <данные изъяты> обмануло <данные изъяты> сообщив ему заведомо ложные сведения, что <данные изъяты> стала виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, <данные изъяты> может быть привлечена к ответственности. После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты> неустановленное лицо сообщило последнему, что для освобождения <данные изъяты> от установленной законом ответственности, <данные изъяты> необходимо возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты> не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что он общается с сотрудником правоохранительных органов и своей <данные изъяты> сообщил о готовности передать денежные средства в сумме 316 000 рублей, которые имелись у него в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты> что последний им обманут и готов передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ему, что в ближайшее время по его месту жительства прибудет курьер, которому он должен передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании <данные изъяты>, для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты> проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно неустановленным способом, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения о <данные изъяты> включая адрес места его проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последнему курьером и с целью поддержания у <данные изъяты> ложного представления о факте совершения его дочерью <данные изъяты> ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные для него сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты> при указанных выше обстоятельствах, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи обманутым, передал Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 316 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору, похитил, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 316 000 рублей в крупном размере.

Далее, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленное время и месте, неустановленным способом осуществили на предоставленный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет перевод денежных средств в сумме 285 000 рублей, оставив себе 31 000 рублей, являющейся их частью преступного дохода от совершенного преступления.

2.Они же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также неустановленное лицо, имевшее познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств, необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов обмана, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба, путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом, под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов, будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров». Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленным с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить, путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для возмещения причиненного ущерба, путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий, с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет», Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров» путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств, и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С.

В свою очередь, на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации, в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом, неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те, в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес>, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовали в <адрес>, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного лица.

Далее, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить – <данные изъяты>, при этом, предварительно установив абонентские номера, находящийся в её пользовании: №, №, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на указанные абонентские номера, при этом в ходе разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов и её дочерью, обмануло <данные изъяты> сообщив ей заведомо ложные сведения, что её дочь стала виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, её дочь может быть привлечена к ответственности. После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты>., неустановленное лицо сообщило последней, что для освобождения её дочери от установленной законом ответственности, <данные изъяты> возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты>Е., будучи обманутой и не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что она общается с сотрудником правоохранительных органов и своей дочерью, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые имелись у неё в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты>Е., что последняя обманута им и готова передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ей, что в ближайшее время к её месту жительства прибудет курьер, которому она должна передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании <данные изъяты> для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты> проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», неустановленным способом сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения о <данные изъяты> включая адрес места её проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты>, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последней курьером и с целью поддержания у <данные изъяты> ложного представления о факте совершения её дочерью ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные для неё сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты> будучи обманутой, при указанных обстоятельствах, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 240 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору, похитил, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Далее, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленное время и месте, неустановленным способом осуществили на предоставленный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет перевод денежных средств в сумме 216 000 рублей, оставив себе 24 000 рублей, являющейся их частью преступного дохода от совершенного преступления.

3.Они же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также неустановленное лицо, имевшее познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств, необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов введения в заблуждение, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба, путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом, под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов, будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «Телеграмм» (Telegram), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров».

Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленными с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить, путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для возмещения причиненного ущерба, путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий, с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет», Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров» путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств, и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С..

В свою очередь на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации, в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом, неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес>, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовали в <адрес>, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного лица.

Далее, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить – <данные изъяты> при этом, предварительно, при неустановленных следствием обстоятельствах установив абонентские номера, находящиеся в его пользовании: №, №, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на указанные абонентские номера, при этом в ходе разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов и его внучкой, обмануло <данные изъяты>., сообщив ему заведомо ложные сведения, что его внучка стала виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, его внучка может быть привлечена к ответственности. После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты>., неустановленное лицо сообщило последнему, что для освобождения его внучки от установленной законом ответственности, <данные изъяты> необходимо возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты>., будучи обманутым и не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что он общается с сотрудником правоохранительных органов и своей внучкой, сообщил о готовности передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые имелись у него в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты>., что последний обманут им и готов передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ему, что в ближайшее время по его месту жительства прибудет курьер, которому он должен передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании <данные изъяты> для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты>. проверить сообщенные ему заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно неустановленным способом сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения о <данные изъяты>., включая адрес места его проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последнему курьером и с целью поддержания у <данные изъяты> ложного представления о факте совершения его внучкой ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные для него сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты> будучи обманутым при указанных обстоятельствах, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору, похитил, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Далее, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленное следствием время и месте, неустановленным способом осуществили на предоставленный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, оставив себе 10 000 рублей, являющейся их частью преступного дохода от совершенного преступления.

4.Они же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также неустановленное лицо, имевшее познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств, необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов введения в заблуждение, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба, путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом, под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов, будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров». Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленным с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить, путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для возмещения причиненного ущерба, путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий, с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет», Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров» путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств, и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С..

В свою очередь, на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации, в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом, неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес>, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовали в <адрес>, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного лица.

Далее, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить – <данные изъяты> при этом, предварительно установив абонентские номера, находящиеся в её пользовании: №, №, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на указанные абонентские номера, при этом в ходе разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов и её внучкой – <данные изъяты> ввело <данные изъяты> заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения, что <данные изъяты>. стала виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, <данные изъяты> может быть привлечена к ответственности. После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты> неустановленное лицо сообщило последней, что для освобождения <данные изъяты> от установленной законом ответственности, <данные изъяты> необходимо возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты> будучи обманутой и не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что она общается с сотрудником правоохранительных органов и своей внучкой <данные изъяты> сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые имелись у неё в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты>., что последняя обманута им и готова передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ей, что в ближайшее время по её месту жительства прибудет курьер, которому она должна передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании <данные изъяты> для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты> проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно неустановленным способом сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения о <данные изъяты>., включая адрес места её проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты> к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последней курьером и с целью поддержания у <данные изъяты>. ложного представления о факте совершения её внучкой <данные изъяты> ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные для него сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты>., будучи обманутой при указанных обстоятельствах, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 150 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору, похитил, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Далее, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленное следствием время и месте, неустановленным способом осуществили на предоставленный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей, оставив себе 15 000 рублей, являющейся их частью преступного дохода от совершенного преступления.

5.Они же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, имевшего познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств, необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов введения в заблуждение, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба, путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом, под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов, будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров». Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленными с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить, путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для возмещения причиненного ущерба, путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий, с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет», Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров» путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств, и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С.

В свою очередь, на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации, в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом, неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес>, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовали в <адрес>, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного лица.

Далее, не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить – <данные изъяты>., при этом, предварительно, при неустановленных следствием обстоятельствах установив абонентские номера, находящиеся в её пользовании: №, №, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на указанные абонентские номера, при этом в ходе разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов и её дочерью, обмануло <данные изъяты> сообщив ей заведомо ложные сведения, что её дочь стала виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, её дочь может быть привлечена к ответственности.

После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты> неустановленное лицо сообщило последней, что для освобождения её дочери от установленной законом ответственности, <данные изъяты> необходимо возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты> будучи обманутой и не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что она общается с сотрудником правоохранительных органов и своей дочерью, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые имелись у неё в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты>., что последняя обманута им и готова передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ей, что в ближайшее время к её месту жительства прибудет курьер, которому она должна передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентские номера телефонов, находящихся в пользовании <данные изъяты> для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты> проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно неустановленным способом сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения об <данные изъяты> включая адрес места её проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты> к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последней курьером и с целью поддержания у <данные изъяты>. ложного представления о факте совершения её дочерью ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты> заведомо ложные для неё сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты> будучи обманутой при указанных обстоятельствах, в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору, похитили, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Далее, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и согласно отведенной им преступной роли, находясь в неустановленное следствием время и месте, неустановленным способом осуществили на предоставленный неустановленным лицом неустановленный расчетный счет перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей, оставив себе 10 000 рублей, являющейся их частью преступного дохода от совершенного преступления.

6.Они же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также неустановленное лицо, имевшее познания в области использования информационных технологий, мобильных устройств с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также IP-телефонии – телефонной связи, работающей через сеть «Интернет», способную осуществлять переадресацию (подмену) исходящего абонентского номера на любой другой абонентский номер, возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступления, согласно которому хищение денежных средств, необходимо осуществлять с использованием дистанционных методов и способов введения в заблуждение, преимущественно лиц пожилого возраста, сообщая им заведомо ложные сведения, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем могут быть привлечены к установленной законом ответственности, как виновники, и необходимости возмещения причиненного ими ущерба, путем передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для последующей передачи пострадавшей стороне. При этом, под видом представителей правоохранительных органов или адвокатов, будут выступать приисканные им лица, связь с которыми в целях конспирации будет осуществляться с использованием сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «<данные изъяты>), позволяющем организовать канал для общения и обмена файлами, приискало Никеева В.Ю. и Лихай А.С., которым предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор для совместного совершения преступления – хищения денежных средств путем обмана, при этом ознакомив их с планом совершения преступления и отведя им роль «курьеров». Никеев В.Ю. и Лихай А.С., будучи ознакомленными с планом совершения преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств путем обмана и личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, приняли предложение неустановленного лица, тем самым, вступили с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, в преступную роль неустановленного лица входили следующие преступные функции: приискание и определение лица, как объекта преступного посягательства, чьи денежные средства они намеревались похитить, путем обмана; установление абонентских номеров операторов связи, находящихся в пользовании указанного лица; разработка сценария хищения денежных средств; осуществление телефонных соединений (звонков) на абонентские номера, находящиеся в пользовании лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, сообщение заведомо ложных сведений об участии родственника указанного лица в ДТП и необходимости передачи денежных средств представителям правоохранительных органов или адвокатов, для возмещения причиненного ущерба, путем последующей передачи пострадавшей стороне; координация действий, с использованием мобильной телефонной связи и сети «Интернет», Никеева В.Ю. и Лихай А.С., выступающих в качестве «курьеров» путем передачи ему информации о готовности введенного в заблуждение лица передать денежные средства, адресе его места жительства, примененном сценарии обмана, вымышленном имени, которое необходимо использовать при получении денежных средств, и последующее предоставление реквизитов банковских карт для перечисления на них похищенных денежных средств; распределение преступного дохода, включая определение размера вознаграждения Никеева В.Ю. и Лихай А.С..

В свою очередь, на Никеева В.Ю. и Лихай А.С. были возложены следующие преступные функции: при получении от неустановленного лица необходимых сведений об адресе места жительства лица, чьи денежные средства они намеревались похитить, примененном сценарии обмана и вымышленном имени, которое необходимо использовать при непосредственном хищении денежных средств, осуществление незамедлительного выезда по адресу указанному неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств; соблюдая меры конспирации, в виде использования неприметной одежды, а также представляясь вымышленными именами, под видом представителей правоохранительных органов и адвокатов, хищение денежных средств у введенного в заблуждение лица; перечисление похищенных денежных средств через банкоматы на счета банковских карт, которые будут указаны неустановленным лицом, в целях последующего распределения полученного преступного дохода.

При этом неустановленное лицо по предварительной договоренности с Никеевым В.Ю. и Лихай А.С. определило, что те в случае успешного совершения преступления, должны были получать часть преступного дохода в размере 10 % от суммы похищенных денежных средств, оставляя их у себя сразу после совершения преступления.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. о необходимости последним выехать в <адрес> края, где ожидать последующих указаний.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведённой преступной роли, по указанию неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проследовали в <адрес>, где с целью дальнейшего участия в совершении преступления, стали ожидать дальнейших указаний неустановленного лица.

Далее, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с использованием IP-телефонии, установив в качестве лица, чьи денежные средства необходимо похитить – <данные изъяты> при этом, предварительно установив абонентский №, находящийся в её пользовании, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленные технические устройства с функцией IP-телефонии, с подменных абонентских номеров осуществило телефонные звонки на абонентский номер телефона <данные изъяты> при этом в ходе разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов и её сыном – <данные изъяты> обмануло её, сообщив ей заведомо ложные сведения, что её сын стал виновником ДТП, в результате которого второй участник ДТП получила телесные повреждения и находится в больнице, в связи с чем, её сын может быть привлечен к ответственности. После чего, воспользовавшись стрессовым психоэмоциональным состоянием <данные изъяты> неустановленное лицо сообщило последней, что для освобождения её сына от установленной законом ответственности, <данные изъяты>. необходимо возместить пострадавшей в ДТП причиненный ущерб, путем передачи значительной суммы денежных средств.

<данные изъяты> будучи обманутой и не догадываясь об истинных преступных намерениях неустановленного лица, а также Никеева В.Ю. и Лихай А.С., полагая, что она общается с сотрудником правоохранительных органов и своим сыном, сообщила о готовности передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые имелись у неё в наличии, назвав адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. В свою очередь, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, выступая под видом сотрудника правоохранительных органов, убедившись в ходе коммуникативного общения с <данные изъяты> что последняя обманута им и готова передать Никееву В.Ю. и Лихай А.С. денежные средства, сообщило ей, что в ближайшее время к её месту жительства прибудет курьер, которому она должна передать денежные средства. В это же время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществляло неоднократные длительные телефонные звонки с неустановленных технических устройств на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании <данные изъяты> для недопущения возможных попыток со стороны <данные изъяты> проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 30 минут, неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», достоверно неустановленным способом сообщило Никееву В.Ю. и Лихай А.С. сведения о <данные изъяты> включая адрес места её проживания, куда им необходимо проследовать, примененном сценарии обмана, а также роли лица, которым необходимо представиться для идентификации себя как лица, прибывшего для получения денежных средств, которые они намеревались похитить путем обмана.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Никеев В.Ю. и Лихай А.С., действуя согласно отведенной им преступной роли, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, применяя меры конспирации, прибыли к месту жительства <данные изъяты>., к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у входа во двор Никеев В.Ю. встретился с <данные изъяты> представившись последней курьером и с целью поддержания у <данные изъяты> ложного представления о факте совершения её сыном ДТП, согласно сценарию обмана, который применяло неустановленное лицо, сообщил <данные изъяты>. заведомо ложные для неё сведения о том, что прибыл, чтобы передать вещи в больницу. При этом Лихай А.С. находился вблизи от указанного адреса, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, с целью дать условный сигнал при появлении сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могли пресечь их противоправные действия.

<данные изъяты> будучи обманутой при указанных обстоятельствах, в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Никееву В.Ю. денежные средства в сумме 100 000 рублей в пакете, которые он, действуя с Лихай А.С. и неустановленным лицом по предварительному сговору похитил, скрывшись в неизвестном направлении, а в последующем распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым доведя преступный умысел до конца, причинив <данные изъяты>. значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый Никеев В.Ю., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимого Никеева В.Ю., данные им при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 18 часов 00 минут, ему в мессенджере <данные изъяты>» пришло сообщение от девушки в имени страницы было указано имя «Лида», открыв его, он увидел сообщение с предложением заработать. Он заинтересовался предложением о заработке и ответил «Да», после чего ему пришло в сообщении «<данные изъяты>» ссылка на страницу в мессенджере «<данные изъяты>», по которой он перешел в данный мессенджер. При этом он об этом сразу же рассказал Лихай А.С., который также заинтересовался данным предложением, то есть высказал ему, что если условия работы будут нормальными, то он также хочет там поработать. Как называлась страница в «<данные изъяты>» он указать не может, так как «<данные изъяты>» он постоянно проводит чистку мессенджеров и лишнее удаляет. При этом он после перехода в мессенджер «<данные изъяты>» пытался написать сообщение «Лиде», но ее страница была уже заблокирована, когда он перешел по ссылке в мессенджер «<данные изъяты>», он сразу же попал на страницу под именем «<данные изъяты>». Он написал сообщение, в котором указал, что он перешел с мессенджера «<данные изъяты>» по ссылке и предложению заработать. «<данные изъяты>» ему сказал, что суть работы заключается в следующем: нужно ездить по адресам, расположенным на территории <адрес> в различных населенных пунктах, которые он будет присылать ему, где нужно будет получать от разных людей, как правило, пожилых, денежные средства. При этом данные денежные средства являются похищенными, то есть указанные пожилые люди будут передавать их на основании сообщенных им иными неизвестными лицами в телефонных разговорах заведомо ложных сведениях, о том, что их ближайшие родственники попали в ДТП или в больницу, и что им требуются определенные суммы денежных средств. После получения похищенных денежных средств от людей их необходимо будет через банкомат банка «<данные изъяты>» пересылать на банковскую карту, реквизиты которой будут предоставлены. Также он сказал, что 10% от суммы, которая будет получена от обманутых людей, остаётся ему в качестве оплаты его труда. Ознакомившись с данным предложением и обдумав его, Никеев В.Ю. предложил Лихай, который также как и он в режиме реального времени в тот момент, прочитал его на экране его мобильного устройства, совместно с ним заняться данным видом работы, поскольку понимал, что один может не справиться с данными обязанностями, а также полагал, что участие второго лица благоприятно скажется на результатах такой работы. Лихай А.С. ответил согласием на его предложение вместе заниматься данным видом работы, при этом в ходе совместного обсуждения они понимали, что в случае их согласия в таком роде заработка, они будут совершать преступления, так как данные денежные средства добыты преступным путём, но они согласились. Далее в переписке с «<данные изъяты>» он сказал, что согласен на данную работу, а также написал, что у него имеется друг Лихай А.С., который совместно с ним хочет участвовать в данном виде заработка. На это «<данные изъяты>» ответил, что его не волнует сколько человек помимо него будут забирать похищенные денежные средства, при этом пояснив, что денежные средства в размере 10 % от похищенных денежных средств в качестве оплаты за работу, он может разделить с Лихай А.С. При этом предварительно они с Лихай договорились, что прибыв к месту сообщенному «<данные изъяты>» он должен будет забрать похищенные денежные средства у пожилых людей, которых до этого обманули иные неизвестные ему лица, посредством общения по телефону. В это время Лихай А.С. должен будет находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае необходимости при появлении сотрудников полиции или иных лиц, подав условный сигнал, чтобы он мог скрыться и не быть застигнутым при совершении данных действий, поскольку они с Лихай А.С. понимали, что оба будут совершать преступления. Далее, получив денежные средства от пожилых людей, он должен был проследовать к Лихай А.С., с которым вместе они должны были или на автомобиле такси или иным способом проследовать к банкомату, который им укажет «Харитон», при этом в процессе следования он бы передавал похищенные денежные средства Лихай А.С., который бы их пересчитывал, после чего он бы сообщал точное количество имеющихся у них на руках денежных средств «<данные изъяты>», который бы говорил, какую сумму денежных средств следует оставить им с Лихай за выполненные действия, а также передавал реквизиты банковских карт, на которые следует зачислить через банкомат похищенные денежные средства. По прибытии к банкомату Лихай А.С. должен был через него внести на счет указанный «<данные изъяты>» похищенные денежные средства, за вычетом суммы, которая полагалась им с Лихай А.С. за работу. После чего они должны были делить между собой свой заработок и распоряжаться им на свои личные нужды. По сути именно таким образом они с Лихай А.С. и совершали все преступные действия на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Согласившись на данный вид работы, он совместно с Лихай А.С. в том же чате сбросили фотографии своих паспортов, расположенных рядом с лицами, таким образом, что на фотографии было видно его лицо и разворот его паспорта с его личными данными. Это необходимо было сделать по указанию «<данные изъяты>» для начала работы, как он понял, что бы они не совершали необдуманных действий или не могли обратиться в правоохранительные органы, поскольку в противном случае им были бы «слиты» данные фотографии в открытый доступ в сеть «Интернет» и все бы узнали, что они согласились принять участие в совершении преступлений. Также, по указанию «<данные изъяты>», Никеев В.Ю. подключил «трансляцию экрана» на своем мобильном телефоне «<данные изъяты>», чтобы «<данные изъяты>» мог контролировать его действия как в телефоне, так и в жизни. После чего «<данные изъяты>» ему написал о том, что на следующий день они начинают работать.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером и мужчина передал ему 316 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С., действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств, полученных от мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером и она передала ему 240 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 150 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес> края, где возле <адрес> встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, в ответ на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С., действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств, полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Лихай А.С. прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Лихай А.С. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. Вину признает в полном объеме.

Подсудимый Лихай А.С., в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон им были оглашены показания подсудимого Лихай А.С., данные им при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около 18 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого Никеева В.Ю.. В указанное им время Никееву В.Ю. в мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение от девушки в имени страницы было указано имя «Лида», открыв его, он увидел сообщение с предложением заработать. Как он понял, он заинтересовался предложением о заработке и ответил согласием, после чего ему пришло в сообщении «<данные изъяты>» ссылка на страницу в мессенджере «<данные изъяты>», по которой он перешел в данный мессенджер. При этом, Никеев В.Ю. об этом сразу же рассказал ему, и он в свою очередь также заинтересовался данным предложением, то есть высказал Никееву В.Ю., что если условия работы будут нормальными, то он также хочет там поработать. При этом, после перехода в мессенджер «<данные изъяты>» Никеев В.Ю. пытался написать сообщение «Лиде», но ее страница была уже заблокирована, когда он перешел по ссылке в мессенджер «<данные изъяты>» он сразу же попал на страницу под именем «<данные изъяты>». Никеев В.Ю. написал сообщение, в котором указал, что он перешел с мессенджера «<данные изъяты>» по ссылке и предложению заработать. «<данные изъяты>» ему сказал, что суть работы заключается в следующем - нужно будет ездить по адресам, расположенным на территории <адрес> в различных населенных пунктах, которые «<данные изъяты>» будет присылать ему, где нужно будет получать от разных людей, как правило пожилых, денежные средства. При этом данные денежные средства являются похищенными, то есть указанные пожилые люди будут передавать их на основании сообщенных им иными неизвестными лицами в телефонных разговорах заведомо ложных сведениях, о том, что их ближайшие родственники попали в ДТП или в больницу, и что им требуются определенные суммы денежных средств. После получения похищенных денежных средств от людей их необходимо было через банкомат банка «<данные изъяты>», пересылать на банковскую карту, реквизиты которой будут предоставлены. Также «<данные изъяты>» сказал, что 10% от суммы, которая будет получена от обманутых людей, остаётся Никееву В.Ю. в качестве оплаты его труда. Он в режиме реального времени в тот момент, прочитал переписку на экране мобильного устройства Никеева В.Ю., и в этот момент он предложил ему совместно с ним заняться данным видом работы, объяснив это тем, что один не сможет справиться с данными обязанностями, а также, что участие второго лица, благоприятно скажется на результатах такой работы. Он ответил согласием на его предложение вместе заниматься данным видом работы, при этом в ходе совместно обсуждения они с Никеевым В.Ю. понимали, что в случае их согласия в таком роде заработка, они будут совершать преступления, так как данные денежные средства, добыты преступным путём, но они согласились. Далее в переписке с «<данные изъяты>» Никеев В.Ю. сказал, что согласен на данную работу, а также описал, что у него имеется друг, который совместно с ним хочет участвовать в данном виде заработка. Под своим другом он имел в виду его. На это «<данные изъяты>» ответил, что его не волнует сколько человек помимо Никеева В.Ю. будут забирать похищенные денежные средства, при этом пояснив, что денежные средства в размере 10 % от похищенных денежных средств в качестве оплаты за работу, Никеев В.Ю. может разделить с данным своим другом. Обдумав с Никеевым В.Ю. данные сведения, они сочли их приемлемыми для них, поскольку понимали, что их общий доход будет составлять около 30 000 рублей за одну поездку, что для них являлось достаточным на двоих. При этом предварительно они с Никеевым В.Ю. договорились, что прибыв к месту сообщенному «<данные изъяты>» он должен будет забрать похищенные денежные средства у пожилых людей, которых до этого ввели в заблуждение иные неизвестные ему лица, посредством общения по телефону. В это время он должен будет находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае необходимости при появлении сотрудников полиции или иных лиц, подав условный сигнал, чтобы Никеев В.Ю. мог скрыться и не быть застигнутым при совершении данных действий, поскольку они с ним понимали, что оба будут совершать преступления. Далее получив денежные средства от пожилых людей, Никеев В.Ю. должен был проследовать к нему, с которым вместе они должны были или на автомобиле такси или иным способом проследовать к банкомату, который им укажет «Харитон», при этом в процессе следования Никеев В.Ю. бы передавал похищенные денежные средства Лихай А.С. и он бы их пересчитывал, после чего Никеев В.Ю. бы сообщал точное количество имеющихся у них на руках денежных средств «<данные изъяты>», который бы говорил, какую сумму денежных средств следует оставить им с Никеевым В.Ю. за выполненные действия, а также передавал реквизиты банковских карт, на которые следует зачислить через банкомат похищенные денежные средства. По прибытии к банкомату он должен был через него внести на счет указанный «<данные изъяты>» похищенные денежные средства, за вычетом суммы, которая полагалась им с Никеевым В.Ю. за работу. После чего они должны будут делить между собой свой заработок и распоряжаться им на свои личные нужды. По сути именно таким образом они с Никеевым В.Ю. и совершали все преступные действия на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>. Согласившись на данный вид работы, он совместно с Никеевым В.Ю. в том же чате отправил фотографии своих паспортов, расположенных рядом с лицами, таким образом, что на фотографии видно его лицо и разворот его паспорта с его личными данными. Это необходимо было сделать по указанию «<данные изъяты>» для начала работы, как он понял, что бы они не совершали необдуманных действий или не могли обратиться в правоохранительные органы, поскольку в противном случае им были бы «слиты» данные фотографии в открытый доступ в сеть «Интернет» и все бы узнали, что они согласились принять участие в совершении преступлений. Также, по указанию «<данные изъяты>», Никеев В.Ю. подключил «трансляцию экрана» на своем мобильном телефоне, чтобы «<данные изъяты>» мог контролировать их действия как в телефоне так и в жизни. После чего «<данные изъяты>» ему написал о том, что завтра они начинаю работать. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилым мужчиной, он представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 316 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 240 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от мужчины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 150 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю., действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края в связи с осуществлением данной незаконной деятельности, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он совместно с Никеевым В.Ю. прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета Никеевым В.Ю. действующий совместно с ним, осуществил перевод денежных средств полученных от женщины. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме.

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>., помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон неустановленным лицом был осуществлен звонок, в ходе которого ему были сообщены ложные сведения о совершении его родственником ДТП и признании данного родственника виновником ДТП, в виду чего последнему грозит уголовная ответственность, тем самым обманув его. Далее неустановленное лицо под предлогом освобождения его родственника от уголовной ответственности предложило последнему «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела за возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП и передачи значительной суммы денег через доверенное лицо (курьер, помощник). В результате он, будучи обманутым неустановленным лицом, действуя по указаниям данного лица, передал курьеру, приехавшему по месту его жительства 316 000 рублей, с которыми курьер скрылся, чем ему был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем ему стало известно, что кто-либо из его родственников в ДТП не попадал и его обманули.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является дочерью <данные изъяты> В мае 2023 года у её отца имелись накопления в размере 300 000 рублей, которые он хранил по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и ей стало известно со слов её отца <данные изъяты> что ему на находящийся в его пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, её отцу необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что он и сделал, передав обманным путем сумму в размере 316 000 рублей курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – предъявление для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> опознал Никеева В.Ю. как лицо, представившееся курьером, которому он по месту своего жительств обманным путем передал 316 000 рублей, с которыми Никеев В.Ю. скрылся.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьера, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 316 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета осуществил перевод денежных средств полученных от мужчины;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший <данные изъяты> опознал Никеева В.Ю. как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ он передал 316 000 рублей;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> сообщил, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и под предлогом совершения ДТП её родственником похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 316 000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат, через который Никеев В.Ю. совместно с Лихай А.С. переводили похищенные у <данные изъяты> денежные средства неустановленному лицу;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе опроса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление, написанное им под диктовку неустановленного лица с целью введения его в заблуждение, относительно факта ДТП, совершенного его родственником;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании <данные изъяты> на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом по именем «Харитон».

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на находящиеся у неё в пользовании телефоны неустановленным лицом осуществлялись телефонные звонки, в ходе которых ей сообщались ложные сведения о совершении её родственником ДТП и признании данного родственника виновником ДТП, в виду чего последнему грозит уголовная ответственность, тем самым её обманывая. Далее неустановленное лицо под предлогом освобождения её родственника от уголовной ответственности предлагало последней «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела за возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП и передачи значительной суммы денег через доверенное лицо (курьер, помощник). В результате она, будучи обманутой неустановленным лицом, действуя по указаниям данного лица, передала курьеру, приехавшему по месту её жительства 240 000 рублей, с которыми курьер скрылся, чем ей был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем ей стало известно, что кто-либо из ее родственников в ДТП не попадал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе <данные изъяты> <данные изъяты> заняла ей 60 000 рублей. При этом ей первоначально не было известно зачем <данные изъяты> нужна была данная сумма денежных средств.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе <данные изъяты> занял ей 100 000 рублей. При этом ему первоначально не было известно зачем <данные изъяты> нужна была данная сумма денежных средств, сама <данные изъяты> ему пояснила, что ей нельзя говорить о том, на какие цели нужны деньги, однако, кто ей запретил сообщать данные сведения ему не известно.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – предъявление для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> опознала Никеева В.Ю. как лицо, представившееся курьером, которому по адресу своего жительства она передала 240 000 рублей, с которыми Никеев В.Ю. скрылся.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они принимали участие в качестве статистов в следственном действии – предъявление для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> опознала Никеева В.Ю. как лицо, представившееся курьером, которому по адресу своего жительства она передала 240 000 рублей, с которыми Никеев В.Ю. скрылся.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является родственницей <данные изъяты> На май 2023 года у <данные изъяты> имелись накопления в районе 240 000 рублей, которые она хранила по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что <данные изъяты> на находящийся в ее пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, её родственнице необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что она и сделала, передав накопления, хранившиеся дома, тем самым передав курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей, денежные средства в сумме 240 000 рублей.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никеев В.Ю. и Лихай А.С. указали банкомат, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием которого перевели часть похищенных денежных средств у <данные изъяты> неустановленному лицу.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протокол явки с повинной Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лихай А.С. находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 240 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Лихай А.С. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом явки с повинной Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Никеевым В.Ю. находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 240 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Никеевым В.Ю. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая <данные изъяты>. опознала Никеева В.Ю. как лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ она передал 240 000 рублей;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>. сообщила, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и под предлогом ДТП, совершенного ее родственником, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 240 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб в крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-диск белого цвета с фрагментом видеозаписи;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диск белого цвета с фрагментом видеозаписи. Участвующее в осмотре предметов лицо - Никеев В.Ю. пояснил, что на видеозаписи изображен он, в тот момент, когда он забирал у <данные изъяты>. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. и Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат, через который Никеев В.Ю. совместно с Лихай А.С. переводили похищенные у <данные изъяты>. денежные средства неустановленному лицу;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом под именем «Харитон».

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты>., помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на находящиеся у него в пользовании телефоны неустановленным лицом осуществлялись телефонные звонки, в ходе которых ему сообщались ложные сведения о совершении его родственником ДТП и признании данного родственника виновником ДТП, в виду чего последнему грозит уголовная ответственность, тем самым обманув его. Далее неустановленное лицо под предлогом освобождения его родственника от уголовной ответственности предлагало последнему «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела за возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП и передачи значительной суммы денег через доверенное лицо (курьер, помощник). В результате он, будучи обманутым неустановленным лицом, действуя по указаниям данного лица, передал курьеру, приехавшему по месту его жительства 100 000 рублей, с которыми курьер скрылся, чем ему был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем ему стало известно, что кто-либо из его родственников в ДТП не попадал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сыном <данные изъяты> На май 2023 года у его отца <данные изъяты> имелись денежные средства около 100 000 рублей, которые он хранил по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он находился на рабочем месте. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что <данные изъяты>. на находящийся в его пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что он стал виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, его отцу необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что он и сделал, передав накопления, хранившиеся дома, тем самым передав курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Из показаний свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты>., данных ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон и идентичных по своему содержанию следует, что они принимали участие в качестве понятых в следственном действии – осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никеев В.Ю. и Лихай А.С. указали на домовладение по адресу: <адрес> и сообщили, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ забрали у <данные изъяты>. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также указали на мусорный бак по адресу: <адрес> и сообщили, что в данном месте после того как ДД.ММ.ГГГГ забрали у <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей, выбросили упаковку, в которую были сложены денежные средства.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лихай А.С. находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда ему поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Лихай А.С. осуществили перевод денежных средств полученных от мужчины;

- протоколом явки с повинной Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Никеевым В.Ю. находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилым мужчиной, которому представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что мужчина передал ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Никеевым В.Ю. осуществили перевод денежных средств полученных от мужчины;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. и Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат, через который Никеев В.Ю. совместно с Лихай А.С. переводили похищенные у <данные изъяты>. денежные средства неустановленному лицу;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. и Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи адреса: <адрес>, в ходе которого Никеев В.Ю. и Лихай А.С. указали на домовладение по указанному адресу и сообщили, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ забрали у <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. и Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи адреса: <адрес>, в ходе которого Никеев В.Ю. и Лихай А.С. указали на мусорный бак по указанному адресу и сообщили, что в данном месте после того как ДД.ММ.ГГГГ забрали у <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей, выбросили упаковку, в которую были сложены денежные средства;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений по абонентскому номеру 8616478113, находящемся в пользовании <данные изъяты> на 2 листах;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом под именем «Харитон».

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшей <данные изъяты>. - <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является внучкой <данные изъяты> На май 2023 года у её бабушки <данные изъяты> имелись накопления в размере 150 000 рублей, которые она хранила по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что <данные изъяты>. на находящийся в ёе пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, её родственнице необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что она и сделала, передав накопления, хранившиеся дома, тем самым передав курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гостинцу <адрес> <адрес>, где она работает, прибыли и проживали в течение суток двое мужчин, один из которых Лихай А.С.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, как таксист, подвозил двух мужчин, по описанию схожих с Лихай А.С. и Никеевым В.Ю. от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, в <адрес> без указания конкретного адреса.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Никеевым В.Ю. находился в <адрес> в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 150 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Никеевым В.Ю. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании <данные изъяты>. на 5 листах;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № находящегося в пользовании <данные изъяты> на 1 листе;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гостиницы М-4 Дон, в ходе которого был обнаружен журнал с записями о заселении в данную гостиницу Лихай А.С.;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом под именем «Харитон».

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты>., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на находящие у неё в пользовании телефоны неустановленным лицом осуществлялись телефонные звонки, в ходе которых ей сообщались ложные сведения о совершении её родственником ДТП и признании данного родственника виновником ДТП, в виду чего последнему грозит уголовная ответственность, тем самым обманывая её. Далее неустановленное лицо под предлогом освобождения её родственника от уголовной ответственности предлагало последней «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела за возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП и передачи значительной суммы денег через доверенное лицо (курьер, помощник). В результате она, будучи обманутой неустановленным лицом, действуя по указаниям данного лица, передала курьеру, приехавшему по месту её жительства 100 000 рублей, с которыми курьер скрылся, чем ей был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем ей стало известно, что кто-либо из её родственников в ДТП не попадал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является дочерью <данные изъяты>. На май 2023 года у её матери <данные изъяты> имелись накопления в размере 100 000 рублей, которые она хранила по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня она находилась на рабочем месте. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что <данные изъяты>. на находящийся в её пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, её родственнице необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что она и сделала, передав накопления, хранившиеся дома, тем самым передав курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гостиницу <адрес> <адрес>, где она работает, прибыли и проживали в течение суток двое мужчин один из которых Лихай А.С.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лихай А.С. находился в <адрес> края в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес> края, где возле <адрес> встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Лихай А.С. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом явки с повинной Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Никеевым В.Ю. находился в <адрес> края в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес> края, где возле <адрес> встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Никеевым В.Ю. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Никеева В.Ю. и Лихай А.С. согласно которому было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф» через который он совместно с Лихай А.С. переводили часть похищенных денежных средств в сумме 90 000 рублей неустановленному лицу;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заявление, написанное <данные изъяты>. под диктовку неустановленного лица с целью введения ее в заблуждение, относительно факта ДТП, совершенного ее родственником;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гостиницы <адрес>, в ходе которого был обнаружен журнал с записями о заселении в данную гостиницу Лихай А.С.;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом под именем «Харитон».

Вина подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> помимо их признательных показаний, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей <данные изъяты>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на находящийся у неё в пользовании телефон неустановленным лицом осуществлялись телефонные звонки, в ходе которых ей сообщались ложные сведения о совершении её родственником ДТП и признании данного родственника виновником ДТП, в виду чего последнему грозит уголовная ответственность, тем самым её обманывая. Далее неустановленное лицо под предлогом освобождения её родственника от уголовной ответственности предлагало последней «решение вопроса» о не возбуждении уголовного дела за возмещение вреда пострадавшей стороне в ДТП и передачи значительной суммы денег через доверенное лицо (курьер, помощник). В результате чего она, будучи обманутой неустановленным лицом, действуя по указаниям данного лица передала курьеру, приехавшему по месту ее жительства 100 000 рублей, с которыми курьер скрылся, чем ей был причинен ущерб на указанную сумму. В последующем ей стало известно, что кто-либо из её родственников в ДТП не попадал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сыном <данные изъяты>. На май 2023 года у его матери <данные изъяты> имелись накопления в размере 100 000 рублей, которые она хранила по месту своего жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он находился на рабочем месте. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что <данные изъяты> на находящийся в её пользовании абонентский номер осуществлялись звонки неизвестными людьми, представлявшимися сотрудниками правоохранительных органов, которые пояснили, что она стала виновником ДТП и для «решения вопроса» о не возбуждении уголовного дела, его матери необходимо было передать им значительную сумму денежных средств, что она и сделала, передав накопления, хранившиеся дома, тем самым передав курьеру, приехавшему якобы от лица обманывавших людей, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния также объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лихай А.С. находился в <адрес> края в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Лихай А.С. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом явки с повинной Лихай А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Никеевым В.Ю. находился в <адрес> края в связи с осуществлением незаконной деятельности курьеров, когда Никееву В.Ю. поступило сообщение с указанием адреса лица, у которого необходимо забрать денежные средства. Через некоторое время он прибыл к дому № по <адрес> края, где встретился с пожилой женщиной, которой представился чужим именем и сообщил, что является курьером, в ответ на что женщина передала ему 100 000 рублей. О данном факте он сообщил оператору, а позже по предоставленному оператором номеру расчетного счета совместно с Никеевым В.Ю. осуществили перевод денежных средств;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель <данные изъяты> опознал Никеева В.Ю. как лицо, которому его мать <данные изъяты> передала ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель <данные изъяты> опознал Лихай А.С. как лицо, которому его мать <данные изъяты> передала ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение <данные изъяты> и <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гостиницы <адрес> в ходе которого был обнаружен журнал с записями о заселении в данную гостиницу Лихай А.С.;

- протоколом осмотра места происшествия, проводимого с участием Никеева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеется переписка с лицом под именем «Харитон».

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Никеева В.Ю. и Лихай А.С. в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку их причастность к совершению данных преступлений нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Показания потерпевших и свидетелей объективны, последовательны, сочетаются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, оснований оговаривать подсудимых у потерпевших и свидетелей не имеется и судом не установлено.

Действия подсудимого Никеева В.Ю. квалифицируются по эпизоду с <данные изъяты> по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> Х.Х. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Никееву В.Ю. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты> данные подсудимым явки с повинной, признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Никееву В.Ю. наказания, предусмотренные санкциями: по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты>.) в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>.) в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>.) в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и 3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы или иного источника доходов, общественной значимости совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Никееву В.Ю. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Действия подсудимого Лихай А.С. квалифицируются по эпизоду с <данные изъяты>. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты>. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Лихай А.С. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает данные подсудимым явки с повинной, признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить Лихай А.С. наказания, предусмотренные санкциями: по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>Е.) в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и 3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места работы или иного источника доходов, общественной значимости совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Лихай А.С. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: заявление, написанное <данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвокатов, подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никеева В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Никееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Никееву В.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и отменить её при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Никеева В.Ю. под стражей, то есть с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Никеева В.Ю. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката <данные изъяты> на стадии предварительного следствия в размере 15 000 рублей, а также оплата услуг адвоката <данные изъяты> за участие в 2 судебных заседаниях в размере 3 120 рублей, а всего 18 120 рублей.

Лихай А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшим <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с потерпевшей <данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихай А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лихай А.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и отменить её при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Лихай А.С. под стражей, то есть с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лихай А.С. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката <данные изъяты>. на стадии предварительного следствия в размере 15 000 рублей, а также оплата услуг адвоката <данные изъяты> за участие в 2 судебных заседаниях в размере 3 120 рублей, а всего 18 120 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны, переданные под сохранную расписку законным владельцам, оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский

Свернуть

Дело № 1-34/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 27 января 2016 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г.Нерюнгри Пилипенко И.И., обвиняемого Никеева В.Ю., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Никеева В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Никеев В.Ю. обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, 23.11.2015 г. в период времени с 12.00 час. до 14.00 час., Никеев В.Ю., выполняя работу <данные изъяты>, находился в нежилой квартире № дома № по <адрес> в <адрес> куда приехал для демонтажа радиаторов отопления и, уходя откуда, забыл принадлежащий ему слесарный инструмент. В период времени с 14.00 час. до 15 час. 13 мин. 23.11.2015 г., с целью отыскания забытого инструмента, Никеев В.Ю. вернулся в квартиру № <адрес>, где проходя по прихожей квартиры, увидел, что в шкафу находится музыкальный центр «<данные изъяты> и угловая шлифовальная машинка <данные изъяты>», принадлежащие ранее незнакомому ему Л. В этот момент у Никеева В.Ю., из корыстных поб...

Показать ещё

...уждений, с целью материального обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Никеев В.Ю. в период времени с 14.00 час. до 15 час. 13 мин. 23.11.2015 г., находясь в квартире № дома <адрес>, осознавая, что в квартире кроме него никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: музыкальный центр <данные изъяты> с двумя колонками в сборе, общей стоимостью <данные изъяты> руб. и угловую шлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

С похищенным имуществом Никеев В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Никеева В.Ю. потерпевшему Л. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для него значительным.

Потерпевшим Л. при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никеева В.Ю. за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный материальный ущерб и принес ему свои извинения.

Обвиняемым Никеевым В.Ю. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший Л. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что Никеев В.Ю. действительно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес свои извинения, они примирились, поэтому претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Никеев В.Ю. суду показал, что он согласен на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он возвратил потерпевшему похищенное имущество и принес ему свои извинения, после чего они примирились.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайство обвиняемого Никеева В.Ю. поддержал и просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку Никеев В.Ю. впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим.

Прокурор Пилипенко И.И. не возражает против прекращения в отношении Никеева В.Ю. уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Никеевым В.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ, Никеев В.Ю. считается лицом несудимым, т.е. впервые совершившим преступление средней тяжести. В быту Никеев В.Ю. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому и руководством по месту работы - положительно.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Л. пояснил, что претензий к обвиняемому Никееву В.Ю. он не имеет, поскольку обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб и принес ему свои извинения, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении Никеева В.Ю. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никеева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную Никееву В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машину <данные изъяты>», музыкальный центр <данные изъяты> и гарантийные талоны на них, возвращенные потерпевшему Л. - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

Свернуть