Никелев Александр Михайлович

Дело № 2-1181/2019 (24RS0040-01-2019-000113-05) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Кустовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Никелеву А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Никелеву А.М. о взыскании долга по договору кредитования, процентов за пользование за пользование кредитными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Никелевым А.М. был заключен договор кредитования № на сумму 511 924 руб. сроком на 84 мес. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1103116,08 руб., из которых 498476,97 руб. – задолженность по основному долгу, 604 639 руб. – проценты за пользование кредитными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с Никелева А.М., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В, действующая на основании представленной в дело доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рас...

...смотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Никелев А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

Суд в соответствии с требованиями статья 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его регистрации и жительства, которые вручены не были по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (ст.120 ГПК РФ). Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, в связи с чем суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Никелевым А.М. был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 511 924 руб., под 34,5% годовых сроком на 84 месяца, с аннуитетным платежом ежемесячно в размере 16 214 руб.

Денежные средства зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, являющегося приложением к данному договору, Никелев А.М. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 14 числа месяца следующего за платежным (л.д. 9-10), в сумме 16214 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года вносит ежемесячные платежи в недостаточном размере, после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение долга не вносил (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору составила 1103116,08 руб., в том числе: по основному долгу – 498476,97 руб., а также по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 604639,11 руб., из которых помимо задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, предусмотренным графиком платежей, в размере 534341,11 руб., истцом также заявлены просроченные проценты в размере 70298 руб. (л.д. 6-7).

Ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск ПАО КБ «Восточный» законным и обоснованным, а исковые требования о взыскании с ответчика Никелева А.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1103116,08 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 715,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Никелева А.М. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 715,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Никелева А.М. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1103116 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 715 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Захарова