Никифирова Нина Николаевна

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левановой Т.Е. к Никифоровой Н.Н. об уменьшении доли в праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Леванова Т.Е. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица являлась супругой ФИО6., после смерти которого она унаследовала (данные обезличены) долю квартиры, о чем выдано свидетельство о праве на наследство от (дата обезличена) Такую же долю унаследовала мать умершего – Никифорова Н.Н. Истица считает, что Никифорова Н.Н. получила долю наравне с ней незаконно. Истица с ФИО6 прожила (дата обезличена), он ни одного дня не работал, находился на полном обеспечении истицы, которой приходилась подрабатывать, чтобы прокормиться. Ответчица посещала их 2 раза в год. В (дата обезличена). она тайно забрала документы собственника (её супруга) на квартиру. Обещала вернуть, но так и не вернула. Она с ними пришла к нотариусу за наследством. В поведении ответчицы усматривается выгода, корысть с целью завладения имущество супруга истицы. Виде тяжелой болезни он принял решение продать или обменять квартиру с доплатой, чтобы доплата пошла на восстановление здоровья, нужно было (сумма обезличена)., но он не мог осуществить этого без документов. Ответчица лишила его возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, чем причинила ему моральный вред. ...

...В настоящее время она требует с истицы (сумма обезличена) за свою долю.

На основании положений статей 1148, 1149 ГК РФ истица просила принять решение об уменьшении доли наследства Никифоровой Н.Н. до (данные обезличены) части.

В судебном заседании истица свои требования по изложенным в заявлении основаниям поддержала.

Ответчица Никифорова Н.Н. иск не признала.

Выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из обстоятельств дела усматривается, что после смерти ФИО6 его наследникам первой очереди: жене Левановой Т.Е. и матери Никифоровой Н.Н. (дата обезличена) нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в соответствии со статьей 1149 ГК РФ) на (данные обезличены) долю в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) (адрес обезличен), каждой.

Сторонами право собственности на наследство зарегистрировано в установленном законом порядке.

Не оспаривая выданное Никифоровой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, а также зарегистрированное за ней право собственности, истица просит уменьшить её долю наследства, ссылаясь на положение статей 1148, 1149 ГК РФ.

В статье 1148 ГК РФ определен круг нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые наследуют по закону вместе и наравне с наследниками соответствующей очереди.

Статьей 1149 ГК РФ закреплено право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя.

Частью 4 данной статьи предусмотрена возможность по решению суда с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Указанные в законе обстоятельства в настоящем деле отсутствуют.

По смыслу указанной нормы, вопрос об уменьшении размера обязательной доли наследников по закону рассматривается по заявлению наследника по завещанию. Истица таковым наследником не является.

Кроме того, имущественное положение Никифоровой Н.Н., и невозможность передачи наследнику завещанного ему имущества, исходя из заявленных требований, не являются основанием для уменьшения размера обязательной доли.

В исковом заявлении и в судебном заседании в обоснование своих требований истица ссылается, по её мнению, на недостойное поведение Никифоровой Н.Н. Однако, в силу части 4 статьи 1149 ГК РФ, обстоятельства, на которые указывает истица, не являются основаниями для уменьшения размера обязательной доли.

Требования Левановой Т.Е. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Левановой Т.Е. в иске к Никифоровой Н.Н. об уменьшении доли в праве на наследство по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.С.Кувшинова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.