Бережный Виталий Валентинович

УИД: 86RS0004-01-2020-009410-29 Копия

Дело № 5-3325/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ул. Профсоюзов, 54/1 22 июня 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бережного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бережного В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 возле <адрес> сотрудниками полиции бы задержан Бережной В.В. в связи с признаками правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников проследовать в полицию для доставления в дежурную часть ОП № Бережный В.В. не реагировал, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Бережной В.В. в судебном заседании виновным себя не признал. Пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции не оказывал, при задержании пояснил сотруднику полиции, что спиртные напитки не употреблял и у него в бутылке находится вода. В момент доставлении в отдел полиции он снимал происходящее на сотовый телефон, в связи с чем сотрудники полиции без всякой причины надели на него наручники.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обя...

...зательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Бережного В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями;

рапортами и объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 возле <адрес> сотрудниками полиции бы задержан Бережный В.В. в связи с признаками правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников проследовать в полицию для доставления в дежурную часть ОП № Бережный В.В. не реагировал, отказывался проследовать с сотрудниками полиции, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия Бережного В.В. выражались в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при установленных судом обстоятельствах.

Как следует из представленных материалов, объяснений сотрудников полиции, Бережной оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые действовали в соответствии с ФЗ «О Полиции», выполняли обязанности по оформлению материала в отношении Бережного и доставлении его в отдел. Однако Бережной оказывал сопротивление, на неоднократные требования и предупреждения сотрудников не реагировал. При этом Бережной явно понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что пояснения Бережного В.В. противоречат совокупности представленных доказательств и являются попыткой исказить установленные судом обстоятельства с целью истолкования их свою пользу.

Доводы Бережного В.В. о нарушениях, допущенных при составлении административного материала, существенными не являются и не опровергают выводов суда о виновности Бережного В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Бережного В.В. признаков состава инкриминируемого правонарушения. Вопреки доводам Бережного представленные материалы в полной мере позволяют судить об обстоятельствах совершенного Бережным административного правонарушения.

Действия Бережного судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Бережного В.В., который имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Данное наказание справедливо, будет способствовать предупреждению правонарушений и в полной мере будет являться гарантией надлежащего поведения Бережного В.В. в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бережного В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Одел полиции № 2 УМВД России по г. Сургут, ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/счет: 40101810565770510001, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601191019000140, БИК 047162000, ОКТМО 71876000, УИН 18880486200320782963.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «22» июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-3325/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-009410-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Суслова М.С.______________________

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бережный В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Бережный В.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть, вне места жительства (пребывания) в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 76 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре", п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебном заседании Бережный В.В. факт нарушения не признал, пояснил, что после работы поехал к другу в гости.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима п...

...овышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено высшим должностным лицам субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В <адрес> – Югре режим повышенной готовности введен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно приложению 4 к Постановлению Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в указанном приложении к настоящему постановлению.

Вина Бережный В.В., доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства невыполнения Бережный В.В. правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, с которым он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции (л.д. 3);

- рапортами сотрудников УМВД РФ по городу Сургуту, содержащим сведения об обстоятельствах совершения Бережный В.В. вмененного административного правонарушения (л.д. 4,5);

- объяснением Бережный В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, приехал к другу в гости. О режиме самоизоляции знает, в медицинской помощи не нуждается, приобретать какие-либо товары первой необходимости не собирался, твердые коммунальные отходы до места их ближайшего накопления доставлять не собирался, волонтером не является (л.д.6).

Действия Бережный В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Бережный В.В., его имущественное положение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Бережный В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД по ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08» июля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело № 5-677/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 13 августа 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО9В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Бережный В.В. 12.08.2018 года в 22 час 30 минут, находясь в подъезде <адрес> в общественном месте, демонстративно в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, громко кричал, хватал их за руки, на замечания посторонних людей не реагировал толкался, на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать сотрудников полиции на драку, чем проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Бережный В.В. свою вину признал, свое поведение объяснил состоянием опьянения, просил строго не наказывать.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний Бережный В.В. подтверждается собранными по делу доказательства...

...ми:

- протоколом № об административном правонарушении от 13.08.2018 года, составленного уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции ФИО11

- объяснением свидетеля ФИО12

- протоколом о задержании от 12.08.2018 года.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Бережный В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административную ответственность; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО13. административное наказание в виде штрафа, определив его сумму с учётом имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бережный Виталия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Идентификатор <данные изъяты>

Разъяснить Бережный В.В. что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.