Никифоров Алексей Робинзонович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К. единолично,

с участием прокурора: Третьяковой Л.Н.,

осужденного: Федосеева Е.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Томского Д.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 24.01.2022,

переводчике: Сидоровой С.Н.,

при секретаре: Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романова С.Н., действующего в интересах осужденного Федосеева Е.С., на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022, которым осужденному

Федосееву Е.С., _______ г.р., ур. .........., гражданина .........., зарегистрированному по адресу: .........., фактически проживающему по адресу: .........., судимый:

08.12.2020 Оймяконским районным судом РС(Я) по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. Начало срока: 15.01.2021, конец срока:14.01.2024,

изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы с колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение Федосеева Е.С., выступление адвоката Томского Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей нео...

Показать ещё

...бходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ КП №2 УФСИН России по РС (Я) Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении Федосеева Е.С., указывая, что осужденный характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем, положительных выводов для себя не делает, на меры воспитательного воздействия не реагирует, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 30.11.2022 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Романов С.Н., действующий в интересах осужденного Федосеева Е.С., просит постановление суда отменить и передать на новое рассмотрение. Указывает, что представление начальника ФКУ КП-2 необоснованно, администрация имеет неприязненное отношение к осужденному. Федосеев Е.С. имеет благодарности, характеризуется положительно, имеет пожилой возраст.

Судом нарушено положение ст.18 УПК РФ, т.к. в судебном заседании Федосеев Е.С. сообщил, что не владеет русским языком и просил обеспечить участие переводчика, что было проигнорировано судом. Осужденный вырос и проживал в сельской местности, не владеет русским языком в полной мере.

На апелляционную жалобу старшим помощником прокурора Мироновым И.Д. подано возражение, в котором просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

В соответствии со ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, а также вежливо относиться к персоналу и иным лицам, а также к другим осужденным.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В ходе рассмотрения представления судом полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные сведения об осужденном.

Из материалов дела следует, что осужденный Федосеев Е.С. за весь период отбывания наказания допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в отношении него применялись дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 5, 10, 15 суток. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что все указанные нарушения допущены в течение одного года.

При этом в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ 07.07.2022 на осужденного было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за употребление спиртных напитков; одновременно с наложением вышеуказанного взыскания, 07.07.2022 по представлению администрации исправительного учреждения постановлением начальника исправительного учреждения осужденный Федосеев Е.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

После признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, Федосеевым Е.С. также неоднократно были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых он водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание получено 22.11.2022.

24.07.2021 постановлением начальника учреждения осужденный Федосеев Е.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ.

Факты нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания подтверждаются имеющимися в представленном материале документами, оформленными надлежащим образом.

Условия и процедура признания осужденного Федосеева Е.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Наложенные на него дисциплинарные взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, как и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный Федосеев Е.С. в установленном законом порядке не обжаловал.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, осужденный Федосеев Е.С. за весь отбытый период отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, своим поведением негативно влияет на других осужденных. Состоит на профилактическом учете как ********. С 27.05.2021 по 08.05.2022 осужденному было предоставлено право на проживание с семьей согласно п.«б» ч.1 ст.129 УИК РФ, постановление отменено в связи со злостным нарушением режима содержания. На разъяснительную работу о незаконности и последствиях его действий осужденный не реагировал, неоднократно предупреждался о дисциплинарной ответственности за нарушения установленного законом порядка отбывания наказания, но продолжал нарушать условия отбывания наказания. Федосеев Е.С. был трудоустроен с 19.03.2021 по 08.07.2021 в качестве ********, в период отбывания наказания окончил ФКПОУ № ... по специальности ********, отношение к учебе было удовлетворительным, к общественно полезному труду относится посредственно, к воспитательным мероприятиям относится посредственно, в общественной жизни отряда и учреждения участие принимает не всегда. Имеет 1 поощрение в виде благодарности.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Федосееву Е.С. со стороны администрации учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного Федосеева Е.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Представление рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч.1 ст.68 Конституции РФ государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации. В соответствии со ст.46 Конституции (Основного закона) РС (Я) государственными языками Республики Саха (Якутия) являются язык саха и русский язык.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции тщательно исследован вопрос о необходимости привлечения к рассмотрению представления переводчика. Установлено, что Федосеев Е.С. владеет русским языком, свободно изъясняется на нем.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Федосеева Е.С. постановлен на русском языке, при судопроизводстве переводчик участия не принимал. Защитник Томский Д.М., подтвердил данный факт, указав, что никаких затруднений при этом его подзащитный не испытывал. Из имеющихся в материалах дела протоколов судебных заседаний следует, что при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) Якутским городским судом РС(Я) 09.09.2022 Федосеев Е.С. сообщал, что в услугах переводчика не нуждается, не заявил об этом и после разъяснения суда его права пользоваться услугами переводчика. Также при апелляционном рассмотрении 27.10.2022 осужденный Федосеев Е.С. на вопросы председательствующего сообщил, что русским языком владеет, услугами переводчика не пользовался. Как следует из протокола судебного заседания, на вопросы сторон Федосеев Е.С. давал полные ответы, затруднений при этом не испытывал. Все документы приобщенные стороной защиты в судебных заседаниях исполнены на русском языке.

Поэтому к доводам осужденного о непонимании русского языка суд апелляционной инстанции относится критически. Осужденный Федосеев Е.С. свободно владеет русским языком в письменной и устной форме. Факт того, что в суде апелляционной инстанции для дачи пояснений на якутском языке, в соответствии со ст.18 УПК РФ Федосееву Е.С. был предоставлен переводчик, не свидетельствует о нарушении прав осужденного в суде первой инстанции. Вопреки доводам жалобы, оснований для вывода о несоблюдении судом положений ст.18 УПК РФ не имеется.

При этом заявление данного ходатайства суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление Федосеевым Е.С. своими правами, предоставленными ему уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2022 в отношении осужденного Федосеева Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романова С.Н., действующего в интересах осужденного Федосеева Е.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Свернуть