Никифоров Демьян Борисович
Дело 2-1396/2025 ~ М-942/2025
В отношении Никифорова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1396/2025 ~ М-942/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Зозулей Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7812016906
- ОГРН:
- 1027810229150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0028-01-2025-001642-34
Дело № 2-1396/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 апреля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зозули Н.Е.,
при секретаре Юрковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гущину Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском к Гущину Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 10.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Гущина Е.С., и МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением Н.Н.А., застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобиль МАРКА получил повреждения. Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование», сумма выплаченного страхового возмещения составила 523 428 рублей 05 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Таким образом, размер убытков составляет 123 428 рублей 05 копеек. АО «Совкомбанк страхование» просит взыскать с Гущина Е.С. в свою пользу в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 123 428 рублей 05 копеек, расходы по оплате г...
Показать ещё...осударственной пошлины 4 703 рубля (л.д.6-7).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никофорова Н.В., Никифоров Д.Б., СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» (л.д.3 оборот).
Истец АО «Совкомбанк страхование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 56).
Ответчик Гущин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.60).
Третьи лица Никофорова Н.В., Никифоров Д.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.29,61,62).
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились (л.д.41,44).
До судебного заседания от представителя истца АО «Совкомбанк страхование» - Руденко Е.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, т.к. ответчик полностью удовлетворил требования истца. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью.
Исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец от иска отказался. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены; отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от иска.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца акционерного общества «Совкомбанк страхование» - Руденко Е.В. отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Гущину Е.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Зозуля Н.Е.
Свернуть