Никифоров Эдуард Федорович

Дело №2-285/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя ответчика –адвоката по назначению Мухаметдинова Р.Х. по ордеру № от 02 февраля 2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Никифорову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Никифорову Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 августа 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым Э.Ф. был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, пр...

...ичитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 20 августа 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. С требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 03 сентября 2014 года.

Однако заемщик оставил требования Банка без удовлетворения и по состоянию на 21 октября 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с Никифорова Э.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2013 года в сумме <данные изъяты>.. в том числе: <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты>.- проценты начисленные за пользование кредитом, <данные изъяты>.-неустойка.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Никифоров Э.Ф. на судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно. Извещался по последнему месту жительства -почтовые конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. Согласно ответам на запросы ИЦ МВД РБ ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Из адресной справки следует - ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судом были предприняты попытки известить телефонограммой по телефонам указанным в деле- абонент недоступен. По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства с целью извещения, выезды были осуществлены дважды – установлено, что по данному адресу регистрации ответчик не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник - адвокат Мухаметдинов Р.Х.

В судебном заседании адвокат Мухаметдинов Р.Х., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипокредитномудоговорубанк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и Никифоровым Э.Ф. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата по 28 августа 2018 года, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты на условиях данного договора.

ОАО «УРАЛСИБ» надлежащим исполнил взятые на себя обязательства, сумма в размере <данные изъяты> перечислена заемщику Никифорову Э.Ф. на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 19 августа 2013 года.

В соответствии с п. 3.2.1.кредитногодоговора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчетазадолженностиследует, что по состоянию на 21 октября 2014 года,задолженностьпокредитному договорусоставила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, 20 августа 2014 года Никифорову Э.Ф. направлено уведомление об изменении срока возвратакредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитнымдоговором. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 6.3кредитногодоговора, при просрочке исполнения обязательствповозвратукредитаи/или уплате процентов за пользованиекредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренныхдоговором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

На основании указанного пунктадоговораистец проситвзыскатьс ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательствпокредитномудоговору, оснований для освобождения от штрафных санкций в виде неустойки, установленной условиями заключенного между истцом и ответчикомдоговора, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежитвзысканиюв пользу ОАО «БАНКУРАЛСИБ»: сумма основногодолгав размере <данные изъяты>.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 23 октября 2014 года истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Никифорова Э.Ф. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Никифорову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин

Дело №2-440/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя ответчика-адвоката Мухаметдинова Р.Х.. действующего по ордеру № от 26 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Никифорову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Никифорову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 08 июля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Никифоровым Э.Ф., был заключен кредитный договор №

Согласно п.1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по н...

...астоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, истец 08 сентября 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 16 сентября 2014 года.

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 28 октября 2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>

Просит взыскать с Никифорова Э.Ф. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Никифоров Э.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему месту жительства неоднократно надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения. Из адресной справки ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Из ответа на запрос ИЦ МВД РБ следует ответчик не осужден, в местах лишения свободы не находится. Судом были предприняты попытки извещения телефонограммой по телефонам указанным в материалах дела - абонент не доступен. По поручению суда были осуществлены выезды судебного пристава Октябрьского УФССП по РБ последнему известному месту жительства, выезды были осуществлены дважды – установлено, что по данному адресу регистрации ответчик не проживает. Судом были предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика по последнему известному месту жительства. В целях защиты законных прав и интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен защитник - адвокат Мухаметдинов Р.Х. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса.

В судебном заседании адвокат Мухаметдинов Р.Х. действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав адвоката ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 08 июля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и Никифоровым Э.Ф. (Заемщик), с другой стороны, был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата по 08 июля 2016 года, а Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить на них проценты на условиях данного договора.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим исполнил взятые на себя обязательства, сумма в размере <данные изъяты> перечислена заемщику Никифорову Э.Ф. на счет №, что подтверждается банковским ордером № от 08 июля 2011 года.

В соответствии с п. 3.2.1. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 октября 2014 года, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, 08 сентября 2014 года Никифорову Э.Ф. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика фиксированную неустойку в размере <данные изъяты>

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для освобождения от штрафных санкций в виде неустойки, установленной условиями заключенного между истцом и ответчиком договора, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 06 ноября 2014 года истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворен в полном объеме, с ответчика Никифорову Э.Ф. в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать <данные изъяты>. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Никифорову Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты>., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин