Никифоров Кирилл Георгиевич

Дело 4/17-137/2024

В отношении Никифорова К.Г. рассматривалось судебное дело № 4/17-137/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Пащенко Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-137/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.05.2024

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Дальневосточный федеральный округ

Регион РФ

Амурская область

Название суда

Ивановский районный суд Амурской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)

Судья

Пащенко Николай Алексеевич

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

18.06.2024

Стороны

Никифоров Кирилл Георгиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Судебные акты

№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А.,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в Ивановский районный суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, указав следующее.

Согласно постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никифорову К.Г. постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), а также зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данного постановления начало срока и зачет совпадают (ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего один 1 считается два раза.

Рассмотрев данное представление по существу, судья считает необходимым представление удовлетворить и разъяснить, что срок отбывания наказания Никифорову К.Г. необходимо исчислять со дня вступления постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Никифорову К.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО3 о р...

...азъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, удовлетворить.

Разъяснить, что срок отбывания наказания Никифорову К.Г. необходимо исчислять со дня вступления постановления Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Никифорову К.Г. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Судья Н.А. Пащенко

Свернуть

Прочие