Никифоров Михаил Германович

Дело № 2-429/2024

УИД 33RS0020-01-2024-000421-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 г. г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Грязнова Ю.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием истца Варакиной Л.Г.,

истца Никифорова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску Варакиной Л. Г. и Никифорова М. Г. к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Варакина Л.Г. и Никифоров М.Г. (далее также истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят: установить факт принятия заявителями наследства, открывшегося после смерти Н.А.В, (далее также наследодатель), умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности на объекты имущества, входящие в состав наследства (жилой дом и земельный участок), в равных долях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.А.В,, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира (код - 93300001). Истцы являются <данные изъяты>, о чем свидетельствует: копия свидетельства о рождении Никифоровой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ЛТ №, выдан Небыловским сельским советом; копия свидетельства о заключении брака Никифоровой Л.Г. и В.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-НА №, место регистрации - дворец бракосочетаний г. Владимира; копией паспорта Варакиной Л.Г., <данные изъяты>; копией свидетельства о рождении Никифорова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ЛТ №, выдан ЗАГС Владимирской области; копией паспорта Никифорова М.Г., <данные изъяты>. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. Более того, при жизни Н.А.В, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное главным специалистом администрации муниципального образования Небыловское - Е.О.Ю., из содержания которого следует, что все имущество, в том числе: жилой дом (общая площадь 50,8 кв.м, адрес объекта: <адрес>, инвентарный № лит. А, кадастровый №); земельный участок (общая площадь 2700 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №) наследодатель завещает Варакиной Л.Г. и Никифорову М.Г. в равных долях. Права наследодателя на данные объекты недвижимости подтверждаются: копией свидетельства о государственной регистрации права (на земельный участок) от 1 апреля 2010 г. серия №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области; копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; копией свидетельства о государственной регистрации права (на жилой дом) от 12 апреля 2010 г., серия №, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области; копией кадастрового паспорта от 19 ноября 2009 г. В течение установленного законом срока (с 3 января по 3 июля 2024 г.) истцы не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителями как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) фактическим принятием наследства. В частности, истцы с 3 января 2024 г. вступили во владение спорным имуществом, так как истцы проживают в доме, принадлежащем наследодателю по выходным дням, пользуются вещами, принадлежащими наследодателю, в сезонное время занимаются обработкой земельного участка, в...

... зимнее время осуществляют контроль за сохранностью и надлежащим состоянием дома и земельного участка, осуществляют текущий ремонт дома, покупают предметы домашнего обихода, бытовую технику. Истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: установлен входной замок - ключи от входного замка в дом есть только у истцом и членов их семьи, оборудовали дом наследодателя камерой наблюдения в целях контроля перепадов в системе отопления, перенесли определенные вещи из дома наследодателя к себе в целях их сохранения (ценные документы, в том числе правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, награды наследодателя, фотографии, памятные вещи), оплатили из своих средств расходы на содержание наследственного имущества. Истцы из своих средств оплачивают налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, страховую премию, что подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг, приложенными к заявлению, копией страхового полиса (возобновляемого) на дом, серия 6302 №, и копией квитанции на получение страховой премии (взноса) от 2 июня 2020 г., серия 6306 №. Оплата налогов на объекты имущества осуществлялась истцами еще при жизни наследодателя, что подтверждается чеками об оплате, приложенными к заявлению. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследниками в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (3 января 2024 г.). Иных наследников, кроме истцов нет, спор о праве между заявителями отсутствует. Установление факта принятия наследства и признание права собственности истцам необходимо для дальнейшего оформления права собственности на объекты недвижимости и осуществления прав и обязанностей собственников в полном объеме, в том числе своевременной оплаты налога на имущество. Истцы, 4 июля 2024 г. обратились посредством телефонного звонка к нотариусу Д.Т.В. с целью получения консультации о том, какие действия им необходимо совершить для юридического принятия наследства. Нотариус разъяснила истцам, что, так как наследство было открыто 3 января 2024 г., срок для обращения к нотариусу истек, и они вправе обратиться с заявлением в суд. На пояснения истцов о том, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, нотариус заявила, что в ее полномочия не входит совершение нотариальных действий по истечении 6-месячного срока. При таких обстоятельствах оформить право собственности на объекты наследственного имущества без обращения в суд истцы не имеют возможности.

В судебном заседании истцы Варакина Л.Г. и Никифоров М.Г. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 84). В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в принятии решения полагается на усмотрение суда (л.д. 78).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов, заслушав показания свидетелей и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ч. 1). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (ч. 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следуя ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из содержания п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещении за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы Варакина Л.Г. и Никифоров М.Г. являются <данные изъяты> Н.А.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается копией свидетельства о рождении Никифоровой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ЛТ № (л.д. 10); копией свидетельства о заключении брака Никифоровой Л.Г. и В.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-НА № (л.д. 11); копией паспорта Варакиной Л.Г., <данные изъяты>; копией свидетельства о рождении Никифорова М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-ЛТ № (л.д. 14); копией паспорта Никифорова М.Г., <данные изъяты>.

Н.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76) и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно сведениям нотариусов Юрьев-Польского нотариального округа Владимирской области наследственное дело к имуществу умершей Н.А.В, не заводилось (л.д. 70, 73).

Наследодателю на дату смерти принадлежали жилой дом (общая площадь 50,8 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №) (л.д. 20, 68-69); земельный участок (общая площадь 2700 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №) (л.д. 19).

При жизни Н.А.В, было составлено завещание от 30 ноября 2011 г., заверенное главным специалистом администрации муниципального образования Небыловское - Е.О.Ю., из содержания которого следует, что все имущество, в том числе спорное наследодатель завещает Варакиной Л.Г. и Никифорову М.Г. в равных долях (л.д. 18).

Таким образом, после смерти Н.А.В, открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

По утверждению истцов, не оспоренным иными лицами, участвующими в деле, после смерти Н.А.В, - истцы Варакина Л.Г. и Никифоров М.Г., как единственные наследники, приняли в течение установленного законом срока принадлежащее наследодателю спорное недвижимое имущество.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В.А,С. и Н.В.М., показавших суду, что после смерти Н.А.В,, за спорным имуществом ухаживают ее дети Варакина Л.Г. и Никифоров М.Г., которые является единственными наследниками данного имущества, спора по имуществу с другими лицами у них нет.

Также стороной истца в суд представлены чеки, подтверждающие внесении Варакиной Л.Г. платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 24-39), квитанция об уплате налога за спорное имущество (л.д. 40), а также страховой полис «Дом. Фундаментальное решение», страховщиком которого является ПАО СК «Росгосстрах», страхователем Никифоров М.Г., адрес страхования: <адрес>; срок страхования с 16 июня 2024 г. по 15 июня 2025 г. (л.д. 41-42) и квитанция на получение страховой премии (л.д. 43).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери. Иных наследников, принявших наследство фактически либо путем обращения к нотариусу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически приняли наследство, а именно пользуются спорным недвижимым имуществом, предприняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, вместе с тем, в установленные законом сроки не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в настоящее время им необходимо получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, которое во внесудебном порядке получить не представляется возможным, суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Варакиной Л. Г. и Никифорова М. Г. к администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Варакиной Л. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Никифоровым М. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти Н.А.В,, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Варакиной Л. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Никифоровым М. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на жилой дом площадью 50,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Признать за Варакиной Л. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Никифоровым М. Г. (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью 2 700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Грязнов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2024 г.

в

Дело № 2-1861/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Е.А. Филинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Никифорову М. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Никифорову М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере ### руб., пени, начисленных за неуплату транспортного налога в размере 21 руб. 16 коп.

До судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку указанная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком отсутствует.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец отказался от заявленных исковых требований, данный отказ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О п р е д ...

...е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-1861/2013 по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Никифорову М. Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина