logo

Никифоров Вячеслав Никитич

Дело 33-177/2020

В отношении Никифорова В.Н. рассматривалось судебное дело № 33-177/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 января 2020 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Костенко Е.Л.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-177/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Костенко Е. Л.
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.01.2020
Участники
Никифоров Вячеслав Никитич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МОГО Ухта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисенко С.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2598/2019 ~ М-2319/2019

В отношении Никифорова В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2598/2019 ~ М-2319/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хазиевой С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никифорова В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никифоровым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2598/2019 ~ М-2319/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Никифоров Вячеслав Никитич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МОГО "Ухта"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Борисенко С.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2598/19

11RS0005-01-2019-003769-37

21 августа 2019 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова В.Н. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Никифоров В.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .....

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Борисенко С.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Климушева В.В. указала, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на недвижимое имущество и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Водненского поселкового Совета народных депутатов .... от 16.04.1982 года «Об отводе земельного участка для строительства индивидуального га...

Показать ещё

...ража», Никифорова В.Н. (истцу) отведен земельный участок площадью 3,6 х 6,0 кв.метров в районе старой части поселка.

В 1982 году истцом на собственные средства для собственных нужд был построен гараж общей площадью 27,2 кв.м. по .....

Актом ...., утвержденным 18.02.2013 года заместителем руководителя администрации МОГО «Ухта», гаражу был присвоен адрес: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никифорова В.Н. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Никифоровым В.Н. – <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., общей площадью 27,2 кв. м., 1982 года постройки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Свернуть
Прочие