Никитин Андрей Аврамович
Дело 2-5761/2011 ~ М-5920/2011
В отношении Никитина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5761/2011 ~ М-5920/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ткачом В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-254/2022 (2-3377/2021;) ~ М-3867/2021
В отношении Никитина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-254/2022 (2-3377/2021;) ~ М-3867/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Альгешкиной Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2130008773
- КПП:
- 213001001
- ОГРН:
- 1062130013560
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 21RS0024-01-2021-005050-13
№ 2-254/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседании Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой К.Г. к ООО «УК «Старко» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
установил:
Козлова К.Г.обратиласьв суд с иском к ООО «УК «Старко»о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ,стороны извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, вновь не явились и сообщения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили. Об уважительности причин неявки в суд не сообщали.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведений о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Козловой К.Г.подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224...
Показать ещё...-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Козловой К.Г. к ООО «УК «Старко» о возмещении ущерба, компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Н.Альгешкина
Свернуть