Никитин Антон Адександрович
Дело 2-407/2024 ~ М-310/2024
В отношении Никитина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-407/2024 ~ М-310/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Прохоровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитина А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-407/2024
УИД 33RS0020-01-2024-000472-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2024 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Милашкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский гражданское дело по иску Никитина С. А. к Гуку С. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Никитин С.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к Гуку С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 13.04.2024 в г.Владимире на перекрестке проспекта Строителей и улицы Мира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «SkodaYeti» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак № и автомобиля «Mitsubishi» государственный регистрационный знак №, за рулем которых находились Никитин С.А. и Гук С.Ю. Участниками ДТП заключено письменное соглашение о возмещении вреда при ДТП от 13.04.2024, согласно которому Гук С.Ю. обязался возместить ущерб в размере 90000 руб. Никитину С.А. до 20.04.2024. ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.А. и Никитин А.А. заключили договор уступки будущего требования (цессии), согласно которому требования по обязательствам, возникшим в будущем в связи с возмещением ущерба, причиненного транспортному средству цедента «SkodaYeti» 2014 года выпуска государственный регистрационный знак № в период его пользования Никитиным С.А. переходи последнему. Во исполнение данного договора Никитиным С.А. передано Никитину А.А. денежные средства в размере 90000 руб., что подтверждается распиской от 1...
Показать ещё...5.04.2024 года. Просит взыскать с Гука С.Ю. ущерб в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2024 по 25.07.2024 в размере 3777,05 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи иска по день фактической оплаты долга, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3013 руб.
Истец Никитин С.А. и его представитель Ходжаян Ю.А. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.
Ответчик Гук С.Ю., третье лицо Никитин А.А. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.2,3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать соответствующие требования. Суд не принимает отказ от иска, его признание, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец Никитин С.А. добровольно отказался от исковых требований, заявленных к Гуку С.Ю.
Поскольку отказ от иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ следует принять и прекратить производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Никитина С. А. (паспорт №) от исковых требований к Гуку С. Ю. (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть в течение 15 дней обжаловано путем подачи частной жалобы во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд.
Судья Т.В.Прохорова
Свернуть