Раськина Оксана Викторовна

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года

Дело № 2-909/2024

УИД 51MS0049-01-2023-004139-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.

при секретаре Каневой Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Раськину В.Д. и Раськиной О.В., действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего Раськина Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к Раськину В.Д. и Раськиной О.В., действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего Раськина Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2015 года между ГОУП «Мурманскводоканал» и ООО «Управдом» заключён Единый договор № 1-953 холодного водоснабжения и водоотведения, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 октября 2014 года. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2015 к Единому договору управляющая компания делегировала организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Руководствуясь пунктами 1-3 Дополнительного соглашения, а также в соответствии с договором № 565/2019-РСО от 29.11.2019, агентским договором № 957/08-21 от 01.03.2021, организация ВКХ формировала и выставляла собственникам (нанимателям) жилых помещений отдельные платежные документы за услугу водоснабжения и водоотведения (ПДУ). ГОУП «Мурманскводоканал» сво...

...и договорные обязательства выполняет надлежащим образом и в полном объеме, подача питьевой воды абоненту осуществляется непрерывно и в соответствующем качестве, а также беспрерывно осуществляется прием сточных вод. В тоже время оплата за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению поступила не от всех собственников (нанимателей) квартир.

В перечень объектов жилого фонда, где ГОУП «Мурманскводоканал» оказывает услуги на условиях ПДУ входит многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наниматели квартиры <адрес> в указанном многоквартирном доме свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполняли. Согласно детализации финансового лицевого счета имеется задолженность за период с 01.10.2020 по 28.02.2023 в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

С учетом данных о возбуждении Арбитражным судом Мурманской области производства в отношении ответчика Раськиной О.В. о признании банкротом, просил суд взыскать с Раськина В.Д. задолженность за период с 01.10.2020 по 15.06.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; с Раськина Н.В., в лице законного представителя Раськина В.Д. задолженность за период с 16.06.2021 по 31.10.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>; с Раськиной О.В. задолженность за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 59).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Раськин В.Д., Раськина О.В., Раськин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам (регистрации по месту жительства и месту пребывания) надлежащим образом.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики судебные повестки в соответствующем отделении связи не получили, не приняли меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленное ответчикам заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведения о том, что данные уведомления ответчиками не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» в отношении многоквартирного дома <адрес> в исковой период являлось ГОУП «Мурманскводоканал», что подтверждается единым договором холодного водоснабжения и водоотведения № 1-953 от 01.10.2015 и дополнительным соглашением к договору от 01.10.2015.

Согласно агентскому договору № 565/2019-РСО, заключенному 29.11.2019 между ГОУП «Мурманскводоканал» и АО «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени ГОУП «Мурманскводоканал» ведение учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений; начисление платы за коммунальные услуги; ежемесячное формирование платежных документов (ПДУ,ЕПД); организацию доставки платежных документов потребителям.

Согласно сведениям, представленным Комитетом имущественных отношений города Мурманска, а также справке формы № 9 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № Раськиной О.В. (л.д. 93-97).

В исковой период в данном жилом помещении были зарегистрированы Раськина О.В. с 21.04.1989 года по настоящее время, Раськин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также Раськин В.Д. с 07.11.2017 по 16.06.2021 (л.д. 77).

Из материалов дела следует, что по лицевому счету №, открытому на вышеуказанное жилое помещение, числится задолженность по оплате коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 1 октября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, имеющейся на день рассмотрения спора.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец как исполнитель коммунальных услуг вправе требовать от ответчиков погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в спорный период ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем указанная задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков частично.

Определяя порядок и размере взыскания задолженности суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20 июня 2023 года по делу № А42-10289/2022 Раськина О.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Как следует из пунктов 3 и 5 статьи 213.28 Закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьёй 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что производство по заявлению Раськиной О.В. о признании банкротом возбуждено Арбитражным судом Мурманской области 21 ноября 2022 года, а период задолженности ГОУП «Мурманскводоканал» заявлен ко взысканию с ответчика Раськиной О.В. с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года, суд, в силу вышеприведенного законодательства приходит к выводу, что платежи за спорный период являются текущими, поскольку задолженность образовалась после обращения Раськиной О.В. в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее банкротом, и соответственно подлежат взысканию с нее.

Таким образом, с Раськиной О.В. подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 в размере <данные изъяты>.

Ответчик Раськин В.Д. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.11.2017 по 16.06.2021, вселен как член семьи нанимателя Раськиной О.В., в связи с чем в период с 01.10.2020 по 15.06.2021 солидарно отвечал с Раськиной О.В. по оплате коммунальных услуг, в связи с тем, что в отношении Раськиной О.В. данный период задолженности не может считаться текущим платежом задолженность в размере <данные изъяты> полежит взысканию с Раськина В.Д.

Относительно требований истца о взыскании задолженности с несовершеннолетнего Раськина Н.В., в лице законного представителя Раськина В.Д. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетний Раськина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно записи акта о рождении №, составленной Отделом ЗАГС администрации г.Мурманска законными представителями (родителями) являются Раськин В.Д. и Раськина (Лукашук) О.В. (л.д. 82).

Как указывалось ранее, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, несовершеннолетний член семьи Раськин Н.В. в период с 16.06.2021 по 31.10.2022 не может солидарно отвечать по погашению образовавшейся по вине дееспособного нанимателя Раськиной О.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

На основании изложенного, суд отказывает в части требований, заявленных к несовершеннолетнему Раськину Н.В., в лице законного представителя Раськина В.Д.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчика Раськина В.Д. подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> с Раськиной О.В. – <данные изъяты>.

Указанный расчет проверен судом, фактически ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание размер долга каждого ответчика, период его образования, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее в отношении Раськина В.Д. до <данные изъяты>, в отношении Раськиной О.В. до <данные изъяты>, что не менее размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ за указанный период.

Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена, суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Раськину В.Д. и Раськиной О.В., действующих за себя, а также в интересах несовершеннолетнего Раськина Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить частично.

Взыскать с Раськина В.Д. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 октября 2020 года по 15 июня 2021 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Раськиной О.В. в пользу государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» задолженность по оплате услуг «водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01 ноября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Раськину Н.В., в лице законного представителя Раськина В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 16 июня 2021 года по 31 октября 2022 года и пени – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года

УИД: 51RS0003-01-2024-004504-25

Дело № 2-3376/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным, в нем зарегистрированы ответчики. АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением нанимателями жилого помещения обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 28.02.2022 образовалась задолженность по услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 355 429 рублей 83 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 рублей 30 копеек, зачесть взысканные с ответчиков по судебному приказу от 19.05.2022 № денежные средства в размере 20 497 рублей 86 копеек, из которых 17 120 рублей 71 копейка – в счет погаш...

...ения основного долга, 3 377 рублей 15 копеек – в счет погашения государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО2 за период с 01.10.2017 по 06.11.2017 в размере 9 612 рублей 66 копеек, за период с 16.06.2021 по 28.02.2022 в размере 46 075 рублей 33 копеек; солидарно с ФИО2, ФИО1 за период с 07.11.2017 по 15.06.2021 в размере 280 527 рублей 55 копеек; зачесть взысканные с ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 20 497 рублей 86 копеек, из которых 17 120 рублей 71 копейка – в счет погашения основного долга, 3 377 рублей 15 копеек – в счет погашения государственной пошлины; возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 192 рублей 26 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, принимая во внимание, отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с п. 17 пп. «б» Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные впунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что исполнителем коммунальных услуг - «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 27.12.2021 № 17-21-1864, заключенному между АО «МЭС» и ООО «ЕРЦ», последним принято на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, учет и распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в документах. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и спорный многоквартирный дом.

Выпиской по лицевому счету № по адресу: <адрес>, подтверждено, что по данному лицевому счету за период с 01.10.2017 по 28.02.2022 образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 336 215 рублей 54 копеек.

Как следует из материалов дела, в указанном жилом помещении в исковой период были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами дела также подтверждено, что квартира является муниципальной и предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма от 26.08.2014 №.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичные требования содержатся в пункте 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» не выполняли, в связи с чем в период с 01.10.2017 по 28.02.2022 с учетом перерасчетов и оплат образовалась задолженность по оплате спорных коммунальных услуг в размере 336 215 рублей 54 копеек, из которых задолженность за период с 07.11.2017 по 15.06.2021 (период проживания ФИО1 в спорном жилом помещении) составила 280 527 рублей 55 копеек. Сведений о внесении платы за спорные коммунальные услуги за указанный период в большем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за период с 07.11.2017 по 15.06.2021 в размере 280 527 рублей 55 копеек, а за периоды с 01.10.2017 по 06.11.2017 в размере 9 612 рублей 66 копеек, с 16.06.2021 по 28.02.2022 в размере 46 075 рублей 33 копеек единолично с ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 377 рублей 15 копеек по платежному поручению от 27.08.2024 №, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 3 377 рублей 15 копеек, уплаченной за выдачу судебного приказа №, которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. После уточнения исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 6 562 рублей 04 копеек. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 562 рублей 04 копеек (5 475 рублей 37 копеек – в солидарном порядке, 1 086 рублей 67 копеек – единолично с ФИО5), а излишне уплаченная пошлина в размере 192 рублей 26 копеек подлежит возврату истцу.

Вместе с тем в ходе принудительного исполнения судебного приказа от 19.05.2022 № по аналогичным требованиям истца к ответчикам с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 20 497 рублей 86 копеек рублей 13 копеек, из которых 17 120 рублей 71 копейка – в счет погашения основного долга, 3 377 рублей 15 копеек – в счет погашения государственной пошлины.

Суд считает необходимым зачесть указанные суммы в качестве частичной оплаты по настоящему делу, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период за период с 07.11.2017 по 15.06.2021 в размере 263 406 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 22 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 07.11.2017 по 15.06.2021 в размере 263 406 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098 рублей 22 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2017 по 06.11.2017 в размере 9 612 рублей 66 копеек, за период с 16.06.2021 по 28.02.2022 в размере 46 075 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086 рублей 67 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную по платежному поручению от 27.08.2024 № государственную пошлину в размере 192 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Чернецова