Никитин Кирилл Гаврилович

Уголовное дело № 1-121/2015 года №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк «20» мая 2015 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Плугина Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района - помощника прокурора Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И..,

подсудимого НИКИТИНА <данные изъяты>,

защитника Епанчиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре Кривоносовой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

НИКИТИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» рабочим по уходу за животными, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Чаплыгинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин К.Г. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Никитин К.Г., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, административного надзора сроком на 2 года и установлении административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, которым является УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. После чего Никитин К.Г. имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о посл...

...едствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил свое место жительства: <адрес>, не имея на то законных оснований, не уведомив при этом УМВД России по <адрес>, осуществляющего контроль за ним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проживал в неустановленном дознанием месте, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, не являлся в отдел УМВД России по <адрес> для регистрации, согласно установленного графика прибытия до ДД.ММ.ГГГГ и в последующее время в УМВД России по <адрес>, прибыть отказался, тем самым уклонился от административного надзора и до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления его фактического местонахождения сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Никитиным К.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Епанчина Н.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагал возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Никитиным К.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенных преступлениях признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Никитина К.Г. полностью установленной и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - верной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому Никитину <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести; суд учитывает полное признание Никитиным К.Г. своей вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, поскольку Никитин К.Г. на месте показал, каким образом и откуда совершил преступление, раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновного, который <данные изъяты> характеризуется как добросовестно относящийся к своим обязанностям, задания руководства выполняет качественно и в срок, ведет здоровый образ жизни; суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому Никитину К.Г. обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Никитина К.Г. рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Никитину К.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган не реже одного раза в месяц.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Голощаповой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НИКИТИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться на отметку в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным органом;

Мера пресечения в отношении Никитина К.Г. не избиралась.

Применить в отношении Никитина К.Г. п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить осужденного от назначенного наказания.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Никитина <данные изъяты> по настоящему приговору.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Голощаповой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.И. Плугина

Дело № 5-255/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 08 ноября 2017 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Суспицин Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение, инвалидом не является, -

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2017 года в 12 час. 00 минут гр. Никитин К.Г. находясь на ул.Советской, г.Чаплыгина Липецкой области, в районе д.№44, выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА №401623 от 08.11.2017 г., протоколом об административном доставлении от 08.11.2017г., протоколом об административном задержании от 08.17.2017г., рапортом сотрудника полиции ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» Д.В.Костина.

Суд, выслушав Никитина К.Г., проверив материалы дела считает, что его виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ...

...у, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества является доказанной.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность Никитина К.Г. смягчающие вину обстоятельства раскаяние в совершении административного правонарушения, признание своей вины, а также наличие отягчающих вину обстоятельства, совершение однородного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ 11.07.2016г., приходит к выводу о необходимости применения к нему меры наказания, в виде административного ареста, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток начиная с 12 часов 05 минут 08 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: Суспицин Г.В.

Копию постановления получил: Никитин К.Г.

Дело № 5-18/2017г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 11 января 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>», привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2018 года в 22 часов 00 минут Никитин К.Г. находясь в общественном месте около дома №44 на ул.Советской г.Чаплыгина Липецкой области, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» Щептева А.С., Вострикова А.А. на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, что находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский», нарушал общественный порядок с протоколом согласен замечаний не имеет.

Судья, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности Никитина К.Г., изучив матер...

...иалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 10.01.2018 года в 22 часов 00 минут Никитин К.Г. находясь в общественном месте около дома №44 на ул.Советской г.Чаплыгина Липецкой области, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» Щептева А.С., Вострикова А.А., на замечания не реагировал, данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.1-2).

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.3).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА №401962 от 10.01.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи. В написанном собственноручно объяснении Никитин К.Г. указывает, что ругался нецензурной бранью, с протоколом согласен (л.д.4).

Кроме того, виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 10.01.2018 г. (л.д.5).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность Никитина К.Г., который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, в качестве отягчающих обстоятельств суд признаёт, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение однородного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности срок в отношении которого, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста соком на 4 (четверо) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 22 часов 10 минут 10 января 2018 года.

Федеральный судья: Плехов Ю.В.

Копию постановления получил: Никитин К.Г.

Дело № 5-75/2018г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 06 марта 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, холостого, работает <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородное правонарушение, срок в отношении которого не истек, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2018 года в 19 часов 00 минут Никитин К.Г. находясь в общественном месте около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» Илюхина А.А., Мячина А.А. на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, что находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский», нарушал общественный порядок с протоколом согласен замечаний не имеет.

Судья, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности Никитина К.Г., изучив материалы дел...

...а, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 05.03.2018 года в 19 часов 00 минут Никитин К.Г. находясь в общественном месте около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» Илюхина А.А., Мячина А.А., на замечания не реагировал, данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.1-2).

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.3).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА №431306 от 05.03.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи. В написанном собственноручно объяснении Никитин К.Г. указывает, что ругался нецензурной бранью, с протоколом согласен (л.д.4).

Кроме того, виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 05.03.2018 г. (л.д.5).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность Никитина К.Г., который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, в качестве отягчающих обстоятельств суд признаёт, совершение однородного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности срок в отношении которого, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста соком на 3 (трое) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 19 часов 30 минут 05 марта 2018 года.

Федеральный судья: Плехов Ю.В.

Копию постановления получил: Никитин К.Г.

Дело №5-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 03 июля 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 года в 18 часов 20 минут Никитин К.Г., находясь в общественном месте на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. свою вину не признал и пояснил, что 02.07.2018 года он не выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно протокола об административном правонарушении серии АА № от 02.07.2018 года следует, что 02.07.2018 года в 18 часов 20 минут Никитин К.Г., находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Согласно рапорта УУП МО МВД России «Чаплыгинский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 от 02.07.2018 года следует, что 02.07.2018 года в 18 часов 20 минут Никитин К.Г. выражался грубой нецензурной бранью на <адрес>, на замечания не реагировал.

Согласно рапорта врио КО ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» лейтенанта полиции ФИО2 от 02.07.2018 года следует, что 02.07.2018 года в 18 часов 20 минут Никитин К.Г. выражался грубой нецензурной бранью на <адрес>, на зам...

...ечания не реагировал.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости сведений, изложенных в указанных рапортах сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 02.07.2018 года.

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.3).

Из протокола об административном правонарушении серии АА № от 02.07.2018 года, составленным лицом, имеющим полномочия на его составление, полицейским ОППСп МО МВД России «Чаплыгинский» старшимм сержантом полиции ФИО1 установлено, что Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи (л.д.4). Кроме того виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 02.07.2018 года. (л.д.5).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Никитина К.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом не установлено смягчающих и отягчающих вину Никитина К.Г. обстоятельств.

Изучением личности Никитина К.Г. установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за аналогичные правонарушения, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания.

Срок административного ареста исчислять Никитину К.Г. с 18 часов 40 минут 02 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: Е.П. Залыгаева

Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 16 сентября 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО « Раненбург-комплекс», военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году за однородные правонарушения, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2018 года в 13 часлов 40 минут гр.Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул. Луговой пос.Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, что находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью 14.09.2018 года в 13 часов 40 минут в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, с протоколом согласен, замечаний не имеет.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, и...

...зучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.09. 2018 года в 13 часов 40 минут гр. Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул. Луговой поелка Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции Илюхина А.А. (л.д.1).

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.2).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА № 325604/ 1473 от 14.09.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи (л.д.3).

Кроме того виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 14.09. 2018 года. (л.д.4).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Никитина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность Никитина К.Г., который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста, но с учетом данных о его личности не на максималный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 14 часов 00 минут 14 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: И.Б.Никифорова

Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 29 сентября 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитин К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО « Раненбург-комплекс», военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году за однородные правонарушения, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2018 года в 15 часов 40 минут гр.Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул.Советская у дома № 13 пос.Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, что находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью 28.09.2018 года в 15 часов 40 минут на ул.Советская у дома № 13 пос.Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, с протоколом сог...

...ласен, замечаний не имеет.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 28.09. 2018 года в 15 часов 40 минут гр. Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул. Советская у дома № 13 поселка Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции Илюхина А.А. (л.д.1).

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.2).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА № 473934 от 28.09.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи (л.д.3).

Кроме того виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 28.09. 2018 года. (л.д.4).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Никитина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность Никитина К.Г., который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста, но с учетом данных о его личности не на максималный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитин К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 16 часов 00 минут 28 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: И.Б.Никифорова

Дело № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

г.Чаплыгин 10 ноября 2018 года

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Никифорова И.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ООО « Раненбург-комплекс», военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в 2018 году за однородные правонарушения, инвалидом не является,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2018 года в 18 часов 40 минут гр.Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул.Советская у дома № 10 пос.Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Никитин К.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что правонарушение совершил при изложенных в протоколе обстоятельствах, а именно, что находясь в общественном месте выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью 09.11.2018 года в 18 часов 40 минут на ул.Советская у дома № 10 пос.Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, с протоколом согл...

...асен, замечаний не имеет.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 09.11. 2018 года в 18 часов 40 минут гр. Никитин К.Г., находясь в общественном месте, на ул. Советская у дома № 10 поселка Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции Рубан А.М., Плюхина А.С. (л.д.1,2).

Для составления протокола об административном правонарушении Никитин К.Г. доставлен в дежурное помещение М ОМВД России «Чаплыгинский», о чём составлен протокол о доставлении (л.д.3).

Как следует из протокола об административном правонарушении серии АА № 481948 от 09.11.2018 года, составленного лицом, имеющим полномочия на его составление, Никитину К.Г. разъяснены процессуальные права, как лицу привлекаемому к административной ответственности, о чём имеются его подписи (л.д.4).

Кроме того виновность Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном задержании от 09.11. 2018 года. (л.д.5).

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Никитина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность Никитина К.Г., который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, приходит к выводу, о необходимости применения к нему меры наказания в виде административного ареста, но с учетом данных о его личности не на максималный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никитина К.Г, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, начиная с 18 часов 50 минут 09 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: И.Б.Никифорова

Дело №2а-426/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.,

с участием прокурора Ахоян С.Ш.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику Никитину К.Г. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник М ОМВД России «Чаплыгинский» Быковских А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина К.Г., мотивировав тем, что Никитин К.Г. ранее неоднократно судим, 28.03.2007 года был осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ относится к категории особо тяж­ких преступлений (ст.15 ч.5 УК РФ). В соответствии со ст.86 ч.3 пун.«д» срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяж­кие преступления исчисляется по истечении десяти лет после отбытия наказания. В данном случае так как Никитин К.Г. 31.12.2014 года был осво­божден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, следовательно, срок погашения судимости будет исчисляться в соответст­вии со ст.86 ч.4 УК РФ с 31....

...12.2014 года, и судимость будет погашена 31.12.2024 года.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2014 года в отношении Никитина К.Г. был установлен административный надзор на срок два года, а также установлены административные ограничения. 10.03.2015 года Никитин К.Г. был поставлен на учет в МО МВД России «Чаплыгинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 31.12.2016 года Никитин К.Г. был снят с административного надзора в связи с окончанием срока контроля.

Однако Никитин К.Г. на путь исправления не встает, совершает административные правонарушения, по месту жительства участковым уполномоченным М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно, трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.

Просит суд установить в отношении Никитина К.Г. административный надзор, на срок 2 года, а также установить ему следующие ограничения:

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой об­ласти без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Медведев С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Ответчик Никитин К.Г. в судебном заседании требования М ОМВД России «Чаплыгинский» признал, с доводами изложенными в исковом заявлении, был согласен, не возражал против удовлетворения исковых требований административного истца.

Помощник прокурора Ахоян С.Ш. просил суд административное исковое заявление удовлетворить, установить Никитину К.Г. административный надзор на срок два года, а также установить ему следующие ограничения: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»; запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой об­ласти без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, при этом, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 вышеназванного закона).

Согласно ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Судом установлено, что Никитин К.Г. ранее судим.

28.03.2007 года был осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ относится к категории особо тяж­ких преступлений (ст.15 ч.5 УК РФ). В соответствии со ст.86 ч.3 пун.«д» срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяж­кие преступления исчисляется по истечении десяти лет после отбытия наказания. В данном случае так как Никитин К.Г. 31.12.2014 года был осво­божден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, следовательно, срок погашение судимости будет исчисляться в соответст­вии со ст.86 ч.4 УК РФ с 31.12.2014 года, и судимость будет погашена 31.12.2024 года.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 21.10.2014 года в отношении Никитина К.Г. был установлен административный надзор на срок два года, а также установлены административные ограничения. 10.03.2015 года Никитин К.Г. был поставлен на учет в МО МВД России «Чаплыгинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 31.12.2016 года Никитин К.Г. был снят с административного надзора в связи с окончанием срока контроля.

Никитин К.Г. на путь исправления не встает, совершает административные правонарушения, а именно:

- 11.01.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток;

- 06.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток;

- 29.03.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в районный суд с заявлением об установлении в отношении Никитина К.Г. административного надзора судимость у него по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.03.2007 года не погашена, а будет погашена 31.12.2024 года, то в силу п.1 ст.5 названного Федерального закона ему должен быть установлен административный надзор на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что и просит в своем исковом заявлении административный истец.

Согласно ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, проверив доводы заявления, изучив данные по личности, согласно которым Никитин К.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки, находит заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым, установить в отношении поднадзорного административный надзор сроком на два года, а также следующие ограничения:

- 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой об­ласти без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Административный надзор, а также установленные ограничения будут соответствовать целям предупреждения совершения Никитиным К.Г. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» об установлении административного надзора в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован­ного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор в соответствии со ст.5 ч.1 п.«1» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об админист­ративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 2 (два) года, то есть до 10 июля 2020 года, а также установить ему следующие ограничения:

-1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- запретить выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой об­ласти без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»;

- с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий И.Б.Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2018 года.

Дело № 5 - 174/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2019 года г. Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Шишкино, фактически проживающего по адресу: <адрес>, семейное положение - разведен, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего скотником в ОАО «Рощинское», ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2019 года в 14 часов 10 минут Никитин К.Г., находясь в общественном месте на ул. Советская возле дома № 13 в п. Рощинский Чаплыгинского района Липецкой области выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортами сотрудников полиции от 14.06.2019 года (л.д.1,2), протоколом об административном правонарушении АА № 525984 от 14.06.2019 года (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В суде Никитин К.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт правонарушения, пояснив, что с протоколом согласен, замечаний не имеет.

Суд, выслушав объяснение Никитина К.Г., исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о виновности Никитина К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных прав...

...онарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание Никитиным К.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Никитиным К.Г. ранее однородных административных правонарушений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность Никитина К.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить Никитину К.Г. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Никитина К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, начиная с 11 часов 45 минут 16.06.2019 года с зачетом времени задержания с 14 часов 30 минут 14.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Лойко М.А.

Дело №2а-260/2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.,

при секретаре Баскаковой Н.В.

старшего помощника прокурора Зиборова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику Никитину К.Г. о дополнении административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» Прушинский В.В. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении гражданина Никитина К.Г.

В обоснование требований указал, что Никитин К.Г. 28.03.2007 года он был осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

Преступление, совершенное Никитиным К.Г. по ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, расценивается как преступление особо тяжкое. При данной категории преступлений судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ). Судимость у Никитина К.Г. будет погашена 31.12.2024 года.

На основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой об­ласти от 10.07.2018 года Никитин К.Г. 23.07.2018 года был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен админи­стративный надзор со следующими административными ограниче­ниями: один раз в месяц являться на регистрацию в МО М...

...ВД России «Чаплыгинский»; запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства. Административный надзор в отношении Никитина К.Г. установлен сроком на два года.

23.07.2018 года он был ознакомлен с установленными ог­раничениями и обязанностями по административному надзору, преду­прежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, после постановки на профилактический учет поднадзорный на путь исправления не встает, совершая административные правонарушения.

Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении Никитину К.Г. ранее установленных административных ограничений по административному надзору.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Чаплыгинский» по доверенности Зубков А.Е.. заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Никитин К.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о дополнении ему административных ограничений.

Старший помощник прокурора Зиборов М.М. находит заявление начальника М ОМВД России «Чаплыгинский», подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается и самим административным ответчиком не опровергалось, что он в период административного надзора допускал нарушения, в связи с чем, полагал необходимым возложить на поднадзорного Никитина К.Г. дополнительные административные ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в целом, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно материалов дела Никитин К.Г. 28.03.2007 года он был осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ст.228.1 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

На основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой об­ласти от 10.07.2018 года Никитин К.Г. 23.07.2018 года был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен админи­стративный надзор со следующими административными ограниче­ниями: один раз в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Чаплыгинский»; запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского района Липецкой области без уведомления МО МВД России «Чаплыгинский»; с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут запрещено пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства. Административный надзор в отношении Никитина К.Г. установлен сроком на два года.

23.07.2018 года он был ознакомлен с установленными ог­раничениями и обязанностями по административному надзору, преду­прежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, в период административного надзора Никитин К.Г. неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями о привлечении Никитина К.Г. к административной ответственности, а также протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административных правонарушениях.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Илюхина А.А. от 21.02.2019 года Никитин К.Г. характеризуется посредственно, проживает один, трудоустроен, совершает административные правонарушения, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, совершению преступлений.

Суд, учитывая, что после постановки на профилактический учет в М ОМВД России «Чаплыгинский» поднадзорный Никитин К.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, ст.участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно, на профилактические беседы не реагирует, приходит к выводу об удовлетворении заявления врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» Прушинского В.В. о дополнении ограничений по установленному административному надзору поднадзорному лицу Никитину К.Г., поскольку установление дополнительных административных ограничений служит целям предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника М ОМВД России «Чаплыгинский» Прушинского В.В. о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении Никитина К.Г. – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Никитину К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Чувашской АССР, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.07.2018 года административные ограничения, следующими ограничениями:

- два раза в месяц являться на регистрацию в М ОМВД России «Чаплыгинский»,

- запретить пребывание в местах продажи спиртных напитков на раз­лив,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных культурно –развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней.

Председательствующий: С.Д.Седолобов

Дело № 5-423/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административномправонарушении

30 декабря 2020 года г.Чаплыгин

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Плехов Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Никитина К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чувашской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, инвалидом не является,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 года в 18 часов 00 минут Никитин К.Г. находился в общественном месте в приемном покое ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, без маски, закрывающей нос и рот, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности введенного на территории Липецкой области, чем нарушил п.1, подпункт «а» и «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №147, абзац 2 подпункта 1.6.5. пункта 1.6 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области».

В судебное заседание Никитин К.Г. не явился, извещен о дате и времени слушания дела посредством СМС уведомления. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Никитина К.Г. в совершении правонарушения, содержащегося в протоколе, под...

...тверждается, кроме его чистосердечного признания, доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапорта ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» Борисовой А.В. от 17.12.2020 года следует, что ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» Борисовой А.В. был выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Никитина К.Г., который находился в общественном месте, в приемном покое ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, без маски, закрывающей нос и рот, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности введенного на территории Липецкой области, чем нарушил п.1, подпункт «а» и «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №147, абзац 2 подпункта 1.6.5. пункта 1.6 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области».

Вина Никитина К.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 612806/2217 от 17.12.2020 года, письменными пояснениями Никитина К.Г. от 17.12.2020г., рапортом ППСп МО МВД России «Чаплыгинский» Борисовой А.В. от 17.12.2020г.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда не имеется.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены Никитиным К.Г. в период режима повышенной готовности введенного на территории Липецкой области. Постановлением Администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с внесенными в него изменениями), на граждан возложена обязанность:

Граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, не допускать в используемые для осуществления их деятельности здания, строения, сооружения (помещения в них), общественный транспорт, легковое такси граждан без использования маски, закрывающей нос и рот;

С 9 мая 2020 года обязать граждан при нахождении в общественных местах использовать маски, закрывающие нос и рот.

Суд квалифицирует действия Никитина К.Г. по ч.1 ст.20.6 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Санкция части первой ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного Никитина К.Г.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина К.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Плехов

Дело № 2а-135/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Черных Ю.С., с участием прокурора Сапроновой М.А., представителя административного истца Нечаева Д.М., административного ответчика Никитина К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Задонскому району Липецкой области об установлении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором Никитину К.Г.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Задонскому району Сбитнев обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, состоящему под административным надзором Никитину К.Г.

В обоснование административного иска указано, что Никитин К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 28.03.2007 г. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден по отбытию срока наказания.

10.07.2018 года по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении Никитина К.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года до 10 июля 2020 года с установлением ограничений:

1.запрет выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинс...

...кий»;

2.Запрещение пребывания вне жилом или ином помещении, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов.

3.Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

05.07.2019 года по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении Никитина К.Г. установлены дополнительные административные ограничения:

1.Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

2.Запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив.

3.Запрет посещения мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В ОМВД России по Задонскому району, в отношении Никитина К.Г. заведено дело административного надзора № 5/19 от 04.10.2019 года. Начальником ОМВД России по Задонскому району подполковником полиции Н.Н. Сбитневым утвержден график прибытия Никитина К.Г. на регистрацию, каждый первый и последний понедельник каждого месяца с 10 часов по 18 часов, в кабинет начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району.

04.10.2019 года Никитину К.Г. вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Никитин К.Г. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Никитин К.Г. проживает на территории обслуживания ОМВД России по Задонскому району, а решением Чаплыгинского районного суда от 10.07.2018 г. Никитину К.Г. запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский».Административный истец просит установить Никитину К.Г. дополнительные ограничения, ранее установленные: запретить выезд за пределы Задонского района Липецкой области, в котором проживет Никитин К.Г., без согласования с ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

В уточнении к иску просили также снять ограничения в виде запрета выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»;

Представитель административного истца Нечаев Д.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Никитин К.Г. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Судом административному ответчику были разъяснены последствия признания административного иска.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.3 ст.4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Никитин К.Г. за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 28.03.2007 г. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.12.2014 года Никитин К.Г. освобожден по отбытию срока наказания.

10.07.2018 года по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении Никитина К.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года до 10 июля 2020 года с установлением ограничений:

1.запрет выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский»;

2.запрещение пребывания вне жилом или ином помещении, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

3.обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

05.07.2019 года по решению Чаплыгинского районного суда Липецкой области в отношении Никитина К.Г. установлены дополнительные административные ограничения:

1.обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

2.запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив.

3.запрет посещения мест проведения массовых и иных культурно-развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В ОМВД России по Задонскому району, в отношении Никитина К.Г. заведено дело административного надзора № 5/19 от 04.10.2019 года.

Начальником ОМВД России по Задонскому району подполковником полиции Н.Н. Сбитневым утвержден график прибытия Никитина К.Г. на регистрацию, каждый первый и последний понедельник каждого месяца с 10 часов по 18 часов, в кабинет начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району.

04.10.2019 года Никитину К.Г. вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Никитин К.Г. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установлено, что Никитин К.Г. проживает на территории обслуживания ОМВД России по Задонскому району, а решением Чаплыгинского районного суда от 10.07.2018 г. Никитину К.Г. запрещено выезжать за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Задонского района Липецкой области, в котором проживает Никитин Кирилл Гаврилович без согласования с ОМВД России по Задонскому району Липецкой области в пределах срока административного надзора установленного 10.07.2018 г. на основании решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области сроком на 2 года до 10.07.2020 г., с одновременным снятием ограничения в виде запрета выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления М ОМВД России «Чаплыгинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Задонскому району об установлении дополнительных ограничений, снятии ограничений, состоящему под административным надзором Никитину Кириллу Гавриловичу удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Никитину К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> установленные решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10.07.2018 г. административные ограничения, следующими ограничениями:

-запретить выезд за пределы Задонского района Липецкой области, в котором проживет Никитин К.Г., без согласования с ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

Дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чаплыгинского муниципального района Липецкой области без уведомления МОВД России « Чаплыгинский», установленное на основании решения Чаплыгинского районного суда от 10.07.2018 г. отменить.

Разъяснить Никитину К.Г., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, либо неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Контроль за поведением Никитина К.Г. возложить на орган внутренних дел по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 г.