Никитин Владислав Валериевич

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 33-2713/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г.Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Прокопец Л.В.,

судей – Загорьян А.Г., Литвиновой Т.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Остапенко Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Терещенко Ирины Константиновны к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Комлякова А.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Признать за Терещенко Ириной Константиновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В удовлетворении исковых требований Терещенко Ирины Константиновны к Департаменту имущественных отношений ...

...Министерства обороны Российской Федерации - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

06 октября 2020 года Терещенко И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны РФ), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент имущественных отношений МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ), Федеральному государственному казенному управлению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований она указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.19 с учетом членов семьи – супруги Ф.И.О.17 (<данные изъяты> Терещенко) И.К. и дочери Ф.И.О.18 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.20 выехал из указанного жилого помещения и снялся с регистрационного учета, она продолжает проживать в этой квартире до настоящего времени. Отметила, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ней признано право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма, правом приватизации она не пользовалась. На протяжении <данные изъяты> лет она добросовестно исполняет обязанности нанимателя, несет бремя содержания жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги. Спорное жилое помещение служебным не является, в реестр специализированного имущества не включено. При обращении к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, ей рекомендовано решать данный вопрос в судебном порядке; до настоящего времени спорное жилое помещение ей в собственность не передано. Просила признать за ней право собственности на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - в порядке приватизации.

14 апреля 2021 года определением суда ответчик ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации заменен на его правопреемника Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «ЦУ жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

В судебном заседании истица Терещенко И.К. и ее представитель Тимошенко Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ и ФГАУ «ЦУ жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Никитин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует представитель ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – Комляков А.С., просит это решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В своей апелляционной жалобе он излагает обстоятельства дела и указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Отмечает, что Учреждение является правообладателем указанного жилого помещения и не уполномочено передавать в собственность недвижимое имущество. Приватизировать данное жилое помещение можно только с согласия собственника – Министерства обороны Российской Федерации.

На данную жалобу от истицы Терещенко И.К. поступили письменные возражения, в которых она просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда поступило заявление представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – начальника управления Чижова В.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение суда не обжаловалось другими лицами, отказ представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ Чижова В.В.от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ ответчика от поданной апелляционной жалобы и производство по этой жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ представителя ответчика ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – начальника управления Чижова В.В. от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 01 июня 2021 года, и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе - прекратить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Владивосток Приморского края) в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Загорьян А.Г.

Литвинова Т.Н.