Никитина Надежда Гибатовна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцова А.А., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Убушаева В.П.;

подсудимой Никитиной Н.Г.;

защитника в лице адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Никитиной Н.Г., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.Г. совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Никитина Н.Г. в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, на «<адрес>» <адрес>, приобрела у неустановленного лица для технических целей примерно № литров <данные изъяты> в пластиковой бутылке, емкостью № литров. ДД.ММ.ГГГГ, у Никитиной Н.Г. возник преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, осознавая, что указанная <данные изъяты> не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, реализовала обратившемуся и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», М.Е.А. для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость, объемом не менее № куб.см в бутылке из полимерного материала вместимостью № литра, на общую сумму № рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью № не соответствует требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-хи...

...мическим показателям (по завышенному содержанию сивушных масел), по крепости и водкой не являющуюся. Данная спиртосодержащая жидкость содержит вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан. Она же, Никитина Н.Г. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила с целью дальнейшего сбыта населению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, оставшуюся спиртосодержащую жидкость объемом не менее № куб.см. в бутылке из прозрачного полимерного материала объемом № литров, а также спиртосодержащую жидкость объемом не менее № куб.см. в бутылке из темно-коричневого полимерного материала объемом 1,5 литра, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям, по крепости и содержанию вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (ацетон), опасные для жизни и здоровья граждан.

По предъявленному обвинению Никитина Н.Г. вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Никитина Н.Г. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимая Никитина Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никитиной Н.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Никитиной Н.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Никитина Н.Г., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, хранила в целях сбыта, сбыла продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление является оконченным.

Никитина Н.Г. <данные изъяты>

При назначении наказания Никитиной Н.Г. суд учитывает и принимает во внимание данные о личность подсудимой; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, не привлекалась к административной ответственности, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Никитину Н.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Никитину Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Никитину Н.Г. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А.Теханцов