Машихин Владимир Анатольевич
Дело 2-1854/2020 ~ М-1748/2020
В отношении Машихина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1854/2020 ~ М-1748/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Одинцовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машихина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машихиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 31RS0016-01-2020-002238-71 Дело № 2-1854/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июня 2020 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.В.
при секретаре Новиковой Н.А.
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области Горбенко О.В.,
в отсутствие истца Машихина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихина Владимира Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
21.04.2020 года Машихин В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области, просит суд «обязать УПФР в Белгородском районе Белгородской области произвести с 01.03.2020 года перерасчет размера страховой пенсии Машихину Владимиру Анатольевичу, 16.05.1953 года рождения, с учетом ежегодной индексации неработающим пенсионерам, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судебные заседания назначались на 15.06.2020 и на 19.06.2020 года.
Истец Машихин В.А. в судебные заседания не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области Горбенко О.В. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению. На рассмотрении дела в отсутствие истца Машихина В.А. не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не прос...
Показать ещё...ивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Машихина Владимира Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Машихина Владимира Анатольевича к ГУ УПФ РФ в Белгородском районе Белгородской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Свернуть