Никитина Наталья Львовна
Дело 2-3281/2018 ~ М-2688/2018
В отношении Никитиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-3281/2018 ~ М-2688/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1031/2022 ~ М-809/2022
В отношении Никитиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2022 ~ М-809/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Абрамкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № Копия
40RS0№-23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО1, в собственности которой находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО3 Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, однако, в связи с тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> была сделана перепланировка, которая никем не узаконена, нотариус в устной форме посоветовала обратиться в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, истец просит суд, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, право собственности на квартиру с кадастровым номером 40:04:010510:575, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик администрация МР «<адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Третьи лица: ФИО6, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в на...
Показать ещё...правленных в адрес суда заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся, лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № администрация города передала ФИО1 <адрес> в <адрес> общей площадью 48,7 кв.м., жилой 32,4 кв.м. (л.д.14).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче квартиры в собственность граждан постановлено: зарегистрировать договоры передачи квартир в собственность гражданам; ФИО10 Таисие (так в документе) ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.15).
Согласно справки КП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.19).
Согласно справки ООО «УК Жилище» ФИО1 на день смерти была постоянно зарегистрирована одна в квартире по адресу: <адрес> (л.д.20).
Техническим паспортом на <адрес>, в <адрес> в <адрес> подтверждено, что общая площадь квартиры составляет 47,6 кв.м., а также указано о перепланировке квартиры (л.д.10-13).
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> имеет общую площадь 47,8 кв.м.; кадастровая стоимость квартиры составляет 1 357 205 рублей (л.д.7).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вошло в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти.
Днем открытия наследства после смерти ФИО1 в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.
Наследников, которые могли бы претендовать на обязательную долю не имеется.
ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. южная, <адрес> ФИО2 (л.д.31).
Смена фамилии с ФИО11 на ФИО3 подтверждена справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №-Н (л.д.23).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «НИКА» по обследованию <адрес> по адресу <адрес>, установлено, что произведенная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соответствует соблюдению требований действующих строительных, противопожарных и санитарных норм и правил. Сохранение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии возможно (л.д.56-71).
В соответствии с частью 4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, что произведенная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью, соответствует требованиям действующего законодательства, на основании положений ст. ст. 12, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 2921 №) в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером 40:04:010510, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий подпись ФИО15
Копия верна:
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> ФИО16
СвернутьДело 2-1175/2012 ~ М-1132/2012
В отношении Никитиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1175/2012 ~ М-1132/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Акимовой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-835/2011 ~ М-467/2011
В отношении Никитиной Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-835/2011 ~ М-467/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никитиной Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никитиной Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо