Никитина Римма Викторовна

№ 2-346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля «14» мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Р. В. к Даниловой Г. В., Крюковой Н. В., Арсентьевой Е. В. и Никитину Э. В. о признании права собственности,

установил:

Никитина Р.В. обратилась в Иловлинский районный суд с иском к Даниловой Г.В., Крюковой Н.В., Арсентьевой Е.В., Никитину Э.В. о признании права собственности.

В обоснование иска указала, что 01 апреля 1991 года на основании решения сельского совета от 28.03.1991 года Исполнительным комитетом Качалинского сельского Совета народных депутатов <адрес> Соловьеву В.С. и членам его семьи из пяти человек, в том числе истцу и ответчикам, был выдан ордер № на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 01 апреля 1991 года Никитина Р.В. проживает в указанной квартире, несёт бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги. Она зарегистрирована в данной квартире по месту жительства. В соответствии с постановлением главы администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района <адрес> от 03.04.2008 года № 11 «О присвоении названия улиц и номеров объектам недвижимости» жилому дому и земельному участку присвоен номер: <адрес>. Право собственности на спорное недвижимое имущество не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,9 кв.м, р...

...асположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 3 мая 2018 года и 14 мая 2018 года, истец Никитина Р.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Данилова Г.В., Крюкова Н.В., Арсентьева Е.В., Никитин Э.В., а также представители третьих лиц администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Никитина Р.В., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении разбирательства дела, доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания не представила, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Никитиной Р. В. к Даниловой Г. В., Крюковой Н. В., Арсентьевой Е. В. и Никитину Э. В. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Г.Елисеева