Никитина Валерия Григорьевна

УИД: 66RS0017-01-2022-000782-51

Гражданское дело №2-663/2022

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 декабря 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юшкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 671 руб. 65 коп. В ПАО «Совкомбанк» поступила информация о том, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследником является Никитина В.Г. Поскольку обязательство по кредитному договору вошло в состав наследства умершего ФИО, задолженность наследником не погашена, просил взыскать с Никитиной В.Г. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 17 671 руб. 65 коп., а также расх...

...оды по уплате государственной пошлины в размере 706 руб. 87 коп.

Определением суда от 07.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Никитиной В.Г. на надлежащего ответчика Юшкину В. А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Юшкина В.А. в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. была признана банкротом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.06.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО заключен кредитный договор № №), согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 65 000 руб., на срок 36 месяцев, то есть до 10.06.2016 года, под 51,1 % годовых, в соответствии с индивидуальными условиями, типовыми условиями предоставления потребительского кредита, графиком погашения.

В соответствии с условиями договора, размер ежемесячного взноса составляет 3 206 рублей и состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные.

Кроме этого, условиями договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

Выпиской по счету подтверждается и ответчиком не оспорено, что ФИО воспользовался кредитными денежными средствами.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается ответом оЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния, предоставленным на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО, не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 671 руб. 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 15 508 руб. 45 коп., просроченные проценты – 2 163 руб. 20 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспариваются.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Хазьяновой О.И. следует, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о непринятии наследства от внучки наследодателя ФИО3, от детей наследодателя Юшкиной В.А., ФИО4, от внука наследодателя ФИО5, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело окончено в связи со смертью наследника ФИО2, которая являлась супругой наследодателя.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И. следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя Юшкиной В.А. При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменено и не отменено, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей дочери Юшкиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ Юшкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1 в отношении наследства, которое состоит из прав на денежные средства, внесенные банковские вклады с причитающимися процентами по лицевым счетам №, №.№, №, №.№, №, хранящимися в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», прав на денежные средства, внесенные на банковский вклад, с причитающимися процентами по лицевому счету №, хранящимися в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», права на денежные средства, внесенные в банковский вклад с причитающимися процентами по лицевому счету №, хранящемуся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк России, денежные компенсации, причитающихся по закрытому лицевому счету №, по лицевому счету №, хранящихся в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк России», неполученной страховой пенсии за июнь 2019 года в сумме 11 187 руб. 38 коп., ежемесячной денежной выплаты за июнь 2019 года в сумме 1 165 руб.30 коп. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Юшкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 640 817 руб. 96 коп., и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 158 060 руб. 00 коп., принадлежащих на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юшкина В.А. является наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО, но не оформила свои наследственные права.

Вступившим в законную силу решением Артинского районного суда от 30.09.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Юшкиной В. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживании карты за счет наследственного имущества, в удовлетворении иска было отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 09.11.2021 года.

Вышеуказанным решением суда от 30.09.2021 было установлено, что на момент открытия наследства у ФИО2 помимо имущества, была кредиторская задолженность, как по ее кредитным обязательствам, так и по обязательствам ее умершего супруга - ФИО, после которого она фактически вступила в наследство.

Кредиторская задолженность наследодателя:

Требования кредитора 1: ПАО Коммерческий банк «Восточный» по денежным обязательствам (основной долг и проценты за пользование кредитом), возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 558,06 рублей. Задолженность подтверждается решением Артинского районного суда Свердловской области от 19.09.2018 года по делу № 2-490/2018. По денежным обязательствам (основной долг и проценты за пользование кредитом), возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №2-99, 2018 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17671,65 рублей.

Требования кредитора 2: ПАО «Сбербанк» по денежным обязательствам (основной долг и проценты за пользование кредитом), возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 903,56 рублей. Задолженность подтверждается заочным решением Артинского районного суда Свердловской области от 07.09.2020 года по делу №2-297/2020.

Требования кредитора 3: АО «Банк Русский Стандарт» по денежным обязательствам (основной долг и проценты за пользование кредитом), возникших на основании кредитного договора № (судебный приказ от 06.07.2018 г. №2-716/2018)г. в сумме 239 663,36 рублей.

Требования кредитора 4: МРИ ФНС России № по Свердловской области по обязательным платежам: госпошлина в суд – 12 694,44 руб., взысканной по решению судов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2, наследником которой является ответчик Юшкина В.А., вошло обязательство ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, наследниками после смерти наследодателя не исполнялись.

Возражая относительно заявленных требований Юшкина В.А. указала на то, что является банкротом, в связи с чем освобождена от исполнения обязательства.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области по адресу: http://kad.arbitr.ru/ определением от 05.11.2020 к производству суда принято заявление должника – Юшкиной В.А. о признании ее несостоятельным (банкротом) (дело А60-54092/2020).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 Юшкина В.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 в отношении Юшкиной В.А. завершена процедура реализации имущества гражданина, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Указанные обстоятельства также установлены решением Артинского районного суда от 30.09.2021 года.

Поскольку обязательства наследника заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом (с даты открытия наследства), ответчик Юшкина В.А. вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку основное требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Юшкиной В.А. расходов по оплате государственной пошлины.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Юшкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>