Никитина Замира Рафаэловна

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ФИО1 - ФИО3 действующего по доверенности от ....

при секретаре ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Нечаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание истец не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой < дата >г. по номеру телефона ... Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим способом извещения истца о времени и месте судебного заседания. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, ...

...для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ПАО ВТБ 24 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления и получения судебных извещений. Однако, истец проигнорировал все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ПАО ВТБ 24 не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствии, дважды не явился в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ПАО ВТБ 24 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ...г. по исковому заявлению ПАО ВТБ 24 к Нечаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк

Дело № 2-4785/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

2 декабря 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тангаевой Д.А. к Никитиной З.Р. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Тангаева Д.А. обратилась в суд к Никитиной З.Р. о взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец Тангаева Д.А., ответчик Никитина З.Р. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения, направленные в адрес истца, ответчика возвратились с отметкой «Истек срок хранения». Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

С просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие стороны не обращались.

Таким образом, исковое заявление Тангаевой Д.А. к Никитиной З.Р. о взыскании денежных средств следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тангаевой Д.А. к Никитиной З.Р. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотр...

...ения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья

Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев