Никиткин Валерий Викторович

Дело № 1-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2018 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: гособвинителя - помпрокурора Заднепровского района г.Смоленска Соваренко О.А., адвоката Добринской Е.Г., подсудимого Никитина, потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Никитина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Никиткину предъявлено обвинение в:

похищении у гражданина паспорта и в последующем уничтожении того паспорта, совершенном из иной личной заинтересованности;

краже, причинившей значительный ущерб потерпевшему гражданину.

Как полагает орган предварительного расследования, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года в период времени с 11 часов по 13 часов (точное время суток не установлено) Никиткин находился в гостях у своего знакомого ФИО - в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Никиткин обратил внимание на сумку, висевшую на вешалке в коридоре. После распития спиртного ФИО уснул в комнате. Подсудимый решил украсть общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ФИО, а также наличные деньги в сумме 20000 рублей, которые находились в вышеупомянутой сумке. Воспользовавшись тем, что ФИО спит, в связи с чем временно не наблюдает за его действиями, Никиткин подошел к той сумке, открыл её и из внутреннего отделения достал портмоне, откуда похитил общегражданский паспорт гражданина РФ с серией того документа № и номером паспорта №, выданны...

...й ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя ФИО (далее по тексту - Паспорт). Кроме того, из того же портмоне подсудимый украл 20000 рублей, а также тайно завладел с дивана в одной из комнат квартиры мобильным телефоном «Nokia х5», стоимостью его 3465 рублей, с СИМ-картой оператора МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности

После чего подсудимый скрылся с места преступления, унеся с собой Паспорт, наличные деньги в сумме 20000 рублей и названный мобильный телефон, - распорядившись затем украденным по своему усмотрению. Так, украденный телефон с СИМ-картой и наличные 20000 рублей (то есть всего имущество совокупной ценою 23465 рублей) Никиткин обратил в свою собственность, а похищенный Паспорт - разорвав его на части, - подсудимый выбросил в мусорный контейнер, расположенный у <адрес>.

В стадии расследования потерпевшему Сидорову причиненный преступлениями вред был полностью возмещен подсудимым.

В настоящем судебном заседании как подсудимый, так и потерпевший, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявлений ФИО и Никиткина следует, что подсудимый и потерпевший примирились, в данный момент полностью заглажен причиненный потерпевшему преступлениями вред, и как подсудимый, так и потерпевший, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему Никиткина обстоятельству.

Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель не возражал против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, суд учёл, что Никиткин не имеет судимости, обвиняется в совершении умышленных преступлений - одного средней тяжести, второго - небольшой тяжести; к настоящему моменту обвиняемый загладил причиненный потерпевшему преступлениями вред; ФИО примирился с Никиткиным.

Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшим и Никиткиным ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается - по вышеуказанному основанию.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

находящиеся на хранении у потерпевшего сумка и портмоне, - как предметы, не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежат оставлению у потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить - в связи с примирением подсудимого Никитина с потерпевшим ФИО, а также в связи с заглаживанием подсудимым причинённого потерпевшему преступлениями вреда, - производство по делу по обвинению Никитина в преступлениях, предусмотренных (соответственно) п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Меру пресечения Никиткину - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

находящиеся на хранении у потерпевшего сумку и портмоне, - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ