Никкель Павел Андреевич
Дело 2-282/2022 ~ М-142/2022
В отношении Никкеля П.А. рассматривалось судебное дело № 2-282/2022 ~ М-142/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Кубасовой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никкеля П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никкелем П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
помощника прокурора <адрес> Бохан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевич ФИО7 к Никкель ФИО8, Никкель ФИО9 о признании лица утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Истец Белевич Ю.А. в судебное заседание не явилась о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении отказалась от исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Никкель И.А., Никкель П.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Помощник прокурора <адрес> Бохан А.В. полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав...
Показать ещё...а и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истца Белевич Ю.А., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, истец наделен таким правом в силу закона. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Белевич ФИО10 к Никкель ФИО11, Никкель ФИО12 о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №
Свернуть