Никмаев Казбек Серажутдинович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2014 года. с.Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя лица, подавшего апелляционную жалобу Никмаева А.А., инспектора ДПС УГИБДД Мисриханова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, дело по апелляционной жалобе Никмаева К.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 14 августа 2014года и прекращения производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района от 14 августа 2014года, Никмаев Казек Сиражутдинович признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000тысячи рублей.

Считая указанное взыскание незаконным, Никмаев К.С. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель лица, подавший жалобу адвокат Никмаев А.А. поддержал жалобу и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием, так как вина Никмаева К.С. в совершении административного правонарушения не доказана. В протоколах по делу он не подписался. От управления транспортным средством он не был отстранён. Его автомашину не задержали. Он уехал с поста на указанной автомашине. При рассмотрении дела в мировом суде он участия не принимал. Просит удовлетворить жалобу и постановление мирового суда су...

...дебного участка № 61 Каякентского района РД от 14.08.2014 года отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его вины в совершении административного правонарушения.

Представитель ДПС УГИБДД Мисриханов Н.М. показал в судебном заседании, что все протоколы, имеющиеся в материалах административного дела составлены им и являются обоснованными и подтверждающими факты изложенные в них. Никмаев К.С.в присутствии понятых и сотрудников ДПС признался, что употреблял алкогольные напитки и заявил, что если он пройдёт освидетельствование, то и прибор «Алкотестер» и врач подтвердят употребление им алкогольных напитков, потому отказывается пройти освидетельствование. Эти обстоятельства подтверждаются видеозаписью на диске, где Никмаев К.С. признался ему, что находится в состоянии алкогольного опьянения и отказывается пройти освидетельствование. В судебном заседании он предъявил видеозапись своего с водителем Никмаевым К.С. разговора на диске и просил просмотреть его в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснение Никмаева А.А., сотрудника ДПС Мисриханова Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании был просмотрен диск представленный инспектором ДПС ГИБДД по РД Мисрихановым Н.М. с видеозаписью, разговора между водителем Никмаевым К.С. и Мисрихановым Н.М. Из видеозаписи следует, что инспектор Мисриханов Н.М. в присутствии понятых предлагает водителю Никмаеву К.С. пройти освидетельствование с использованием Алкотестера и медицинского освидетельствования врачом. На видеозаписи отчётливо просматривается, что Никмаев К.С. на предложение Мисриханова Н.М. пройти освидетельствование заявил, что он признаётся, что употреблял спиртные напитки, при чём неоднократно это повторяет, отказывается от освидетельствования, так как прибор «Алкотестер» покажет, что он употреблял спиртные напитки, и врач также подтвердит это, потому он отказывается подуть в «Алкотестер» и поехать к врачу. На записи на заднем плане стоит понятой, другой предлагает водителю Алкотестер. Кроме того, по речи, кожным покровам (покраснения), жестикуляциям заметно, что Никмаев К.С. употреблял спиртные напитки.

Таким образом, просмотренный составом суда в судебном заседании диск с видеозаписью, не оставляет никаких сомнений в том, что водитель Никмаев К.С.отказался пройти освидетельствование прибором «Алкотестер» и у врача нарколога, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил правонарушение предусмотренного п.23.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Представитель водителя Никмаева К.С., адвокат Никмаев А.А., после просмотра видеозаписи, каких-либо возражений не высказал, так как он, воочию убедился, что водитель Никмаев К.С. признался сотрудникам ДПС ГИБДД, что употреблял спиртные напитки и отказывается пройти освидетельствование.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения-влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он оформлен в отношении Никмаева Казбека Серажутдиновича в совершении им нарушения, предусмотренного п.23.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции при вынесении решения правильно оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и, ссылаясь на них, вынес обоснованное решение. Этими доказательствами, на которых сослался суд, являются: как указанный выше протокол, так и протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Данные документы прямо указывают на Никмаева К.С. как на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1КоАП РФ.

Суд считает доводы жалобы не обоснованными, так как они не подтверждаются материалами дела. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Из объяснений понятых ФИО7 и ФИО8 следует, что водитель Никмаев К.С. в их присутствии признался в употреблении спиртных напитков, при этом отказался от прохождения освидетельствования с использованием Алкотестера и от медицинского освидетельствования врачом.

Доводы Никмаева К.С. в том, что он не участвовал в судебном заседании первой инстанции и не смог предъявить доказательства свой невиновности, суд считает необоснованными. Так как мировым судом он был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако судебное заседание он не явился. Не явка в судебное заседание надлежащим образом извещённого лица, в отношении которого вынесено решение суда, не является основанием для отмены решения указанного суда, если собранными доказательствами подтверждается его виновность в совершении административного правонарушения.

Доводы Никмаева К.С. о том, что его автомашина не задерживалась суд также считает не обоснованными, по тем основаниям, что из видеозаписи следует, что Никмаеву К.С. было предложено пройти освидетельствование в 00 часов 56минут. Согласно записи в книге задержанного автотранспорта, представленной адвокатом Никмаевым А.А.имеется запись «Я Никмаев К.С. забрал свой транспорт и претензий нет» и эту запись он заверяет своей подписью. Здесь же указывается время отпуска транспортного средства в 06 часов. Следовательно, Никмаеву К.С. автотранспорт отпустили утром в 06часов, после того, как протрезвел, он забрал свою автомашину.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 61 от 14 августа 2014годаа о наказании Никмаева К.С. суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы Никмаева К.С. отказать.

Постановление мирового суда судебного участка № 61 от 14 августа 2014года о назначении Никмаеву Казбеку Серажутдиновичу наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никмаева К.С. без удовлетворения.

Судья А.М.Магомедов.