Никодимов Евгений Александрович

№ 2-1008/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-001386-86

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 26 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием истца Никодимова Е.А. и его представителя адвоката Обшивалова Д.С., ответчика Никодимова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никодимова ФИО11 к Никодимову ФИО12 о признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке приобретательной давности,

установил:

Никодимов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его дедушка Бураков Г.Н. и бабушка Буракова М.А. являлись собственниками квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бураков Г.Н. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось. Фактического принятия наследства не было. Вместе с тем, квартирой целиком продолжила владеть и пользоваться Буракова М.А.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Буракова М.А.. Нотариусом заведено наследственное дело, в рамках которого выделена доля умершей в указанной квартире. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано её дочери (матери истца) Никодимовой В.Г. в отношении, в том числе, доли в указанной квартире. Право собственности на указанную долю в квартире зарегистрировано в ЕГРПН 10.02.2015. Иные участники общей собственности согласно записям ЕГРП отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ умерла Никодимова В.Г.. Нотариусом заведено наследственное дело. Согласно оставленному ею завещанию, Никодимову Н.Е. завещана квартира, находящаяся по адресу: <адрес> Другой наследник - брат истца Никодимов М.А., согласно завещанию унаследовал иное имущество. Таким образом, с учетом получения бывшими супругами Бураковьм Г.Н. и Бураковой М.А. квартиры в совместную собственность и в связи со смертью Буракова Г.Н., истец считает необходимым определить на дату смерти дедушки его долю в праве соб...

...ственности на квартиру равной 1/2. Буракова М.А. после смерти Буракова Г.Н. открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась всей квартирой на протяжении более 11 лет. После её смерти квартирой открыто, добросовестно и непрерывно владела и пользовалась её дочь (мать истца) Никодимова В.Г., после смерти которой квартирой владеет и пользуется истец. В течение всего срока владения и пользования 1/2 долей квартиры претензий ни к Бураковой М.А., ни к Никодимовой В.Г., ни к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял.

Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ Никодимов Е.А. просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская <адрес> в порядке приобретательной давности.

Определением судьи в рамках досудебной подготовки дела к судебном разбирательству, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Боровичского муниципального района.

Истец Никодимов Е.А. и его представитель адвокат Обшивалов Д.С. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям. В связи с признанием ответчиком исковых требований, не настаивали на взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Никодимов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил письменное заявление, подтвердил изложенные в иске доводы истца

Представитель третьего лица Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, возражений относительно иска не представили.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заявлено в письменной форме, приобщено к делу.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно положениям ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12023 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Никодимова ФИО13 удовлетворить.

Признать за Никодимовым ФИО14 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права Никодимова ФИО15 на указанное недвижимое имущество.

Возвратить из бюджета Никодимову ФИО16 уплаченную государственную пошлину в размере 12023 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Иванова