Никогосян Мамикон Камович

ДЕЛО №2-1166/2024

УИД 04RS0011-01-2024-002206-07

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 22.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Маятник», Никогосяну К.М., Никогосяну М.К., Мурзину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «Маятник», Никогосяну К.М., НикогосянуМ.К., Мурзину А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 17.02.2021 по 01.10.2021 в размере 201241,23 руб.,процентов, подлежащих начислению по день фактического погашения долга, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № от 14.11.2017, заключенного между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» и ООО «Маятник», заемщику предоставлен кредит. Во исполнение надлежащим образом обязательств заключены договоры поручительства с ответчиками Никогосяном К.М., НикогосяномМ.К., МурзинымА.В. 01.03.2019 МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» уступило АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» права (требования) по указанному договору. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.01.2021 с ответчиков была взыскана сумма задолженности по микрозайму с обращением взыскания на заложен...

...ное имущество. Поскольку задолженность ответчиками не погашена в полном объеме, просят взыскать проценты за указанный период в заявленном размере, а также проценты по день фактического погашения долга.

В судебное заседание представитель истцаАНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направив вышеуказанное уточнение требований с учетом заявленного представителем ответчика ООО «Маятник» ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчики Никогосян К.М., Никогосян М.К., Мурзин А.В., представитель ответчика ООО «Маятник» в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, что подтверждается докладными курьера.

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что 14.11.2017 между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (займодавец) и ООО «Маятник» в лице генерального директора Никогосяна К.М. (заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб. для расширения материально-технической базы предприятия, на срок с 14.11.2017 по 13.11.2020 под 10 % годовых (п. 2.4 договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору микрозайма 14.11.2017 заключены договоры поручительства с Никогосяном К.М., НикогосяномМ.К., МурзинымА.В.

01.03.2019 между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия»заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком ООО «Маятник».

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.01.2021 с ООО «Маятник», Никогосяна К.М., Никогосяна М.К., Мурзина А.В. в пользу НО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» взыскана задолженность по договору в размере 562396, 18руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Условиями указанного договора микрозайма предусмотрено начисление процентов на сумму микрозайма до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со статьей 809 ГК РФ.

Заключенный сторонами договор не расторгнут, следовательно, до полного исполнения его условий, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование деньгами.

В соответствии с договором микрозайма погашение микрозайма (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика (п.2.3Договора).

В соответствии с п. 2.5 договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). В случае несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенной в срок микрозайма проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма, установленной п. 2.3 договора.

На основании п.2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем ответчики в нарушение условий договора свои обязанности исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с 17.02.2021 по 01.10.2021, составляет 201241,23 руб. и до настоящего времени не погашена.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиками доказательств о несоразмерности требованиям истца и последствиям нарушений обязательств не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из непогашенной суммы задолженности.

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1880,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Маятник»(ИНН 0309407722), Никогосяна К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Никогосяна М.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Мурзина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (ИНН 0326556650) задолженность за период с 17.02.2021 по 01.10.2021 в размере 201241,23руб., а также неустойку, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «Маятник»(ИНН 0309407722), Никогосяна К.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Никогосяна М.К. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), Мурзина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (ИНН 0326556650) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1880,25 руб. с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова

Дело № 5-872/2021

УИД 04RS0007-01-2021-001679-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Никогосяна М.К., *** года рождения, уроженца Армении, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.02.2021 в 16 часов 40 минут Никогосян М.К., находясь на <адрес>, осуществлял перевозку пассажиров на такси, не имел при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п.п. «в,г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных ли...

...ц.

В судебное заседание Никогосян М.К. не явился, извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Никогосяном М.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без медицинской маски, что является невыполнением требований п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Никогосяну М.К. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никогосяна М.К., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Дело № 2- 70/2021

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 14 января 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Маятник», Никогосяну К.М., Никогосяну М.К., Мурзину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрофинансовой организации Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (далее также МО ФПМСП) обратилось в суд с иском к ООО «Маятник» (ОГРН №, ИНН №), Никогосяну К.М., Никогосяну М.К., Мурзину А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении микрозайма № от 14.11.2017 г. в размере 710438 рублей 53 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16304 рубля, на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, модель, № двигателя 120 л.с., тип двигателя дизельный, идентификационный номер не установлен, регистрационный знак №, ПТС № (собственник Никогосян К.М.), автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, модель, № двигателя 5 S, шасси № не установлен, кузов № н/у, цвет белый (серый), мощность двигателя 131 л.с., тип двигателя бензиновый, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС № (собственник Никогосян М.К.), трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской номер рамы №, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ № (собс...

...твенник Никогосян К.М.), трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской номер рамы №, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ № (собственник Мурзин А.В.), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 778071 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никогосян К.М., являющийся также законным представителем ответчика ООО «Маятник» - его генеральным директором, исковые требования признал, кроме требований в части неустойки, суду пояснил, что сначала оплачивал основную часть долга, затем летом 2019-2020 гг. заемщик поменял счет, платеж не прошел, пошла просрочка и штрафы. Он к ним ездил, просил мировое соглашение и убрать пени, они просили новый график работы, ему обещали отправить график, но так и не отправили. Просит убрать неустойку, т.к. она слишком большая.

Ответчики Никогосян М.К., Мурзин А.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между МО ФПМСП (займодавец) и ООО «Маятник» (ОГРН №, ИНН №) в лице генерального директора Никогосяна К.М. (заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма № от 14.11.2017 г., по которому заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб. для расширения материально-технической базы предприятия, на срок с 14.11.2017 г. по 13.11.2020 г., под 10 % годовых (п. 2.4 договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма заемщик предоставил фонду (п. 5.1 договора):

автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, модель, № двигателя SL 204197, шасси № WGL 4T123598, кузов № не установлен, цвет синий, мощность двигателя 120 л.с., тип двигателя дизельный, идентификационный номер не установлен, регистрационный знак №, ПТС №, собственник Никогосян К.М., залоговой стоимостью 481600 рублей,

автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, модель, № двигателя 5 S, шасси № не установлен, кузов № н/у, цвет белый (серый), мощность двигателя 131 л.с., тип двигателя бензиновый, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС №, собственник Никогосян М.К., залоговой стоимостью 272376 рублей,

трактор <данные изъяты> 1978 года выпуска, заводской номер рамы 245281, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ №, собственник Никогосян К.М., залоговой стоимостью 182258 рублей,

трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской номер рамы 416406, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ №, собственник Мурзин А.В., залоговой стоимостью 101194 рубля,

- поручительство Никогосяна К.С., Никогосяна М.К., Мурзина А.В.

14.11.2017 г. МО ФПМСП заключил договоры поручительства: № с Никогосяном К.М., № с Никогосяном М.К., № с Мурзиным А.В.

14.11.2017 г. МО ФПМСП заключил договор залога № с Никогосяном К.С., Никогосяном М.К., Мурзиным А.В. в отношении вышеуказанных транспортных средств и самоходных машин, на дату заключения договора залоговая стоимость устанавливается на основании Отчета № об оценке стоимости данной автомототехники, являющегося неотъемлемой частью договора, по состоянию на 17.10.2017 г., с применением поправочного коэффициента в размере 0, 75 и составляет 1 037 428*0, 75=778071 рубль (п. 1.3 договора залога).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства по договору микрозайма заемщик исполнял ненадлежащим образом, возврат денежных средств производил по своему усмотрению, не в полном объеме, имеет просроченную задолженность, в результате чего общая сумма задолженности составила 710438 рублей 53 копейки, в том числе 413312 рублей 72 копейки основной долг, 69083 рубля 46 копеек проценты, 228042 рубля 35 копеек штрафные неустойки, что подтверждается расчетом задолженности.

01.03.2019 г. между МО ФПМСП и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым фонд уступает все права требования к заемщикам по договорам займа, и передает документы. удостоверяющие права требования (кредитные дела) по акту приема-передачи (приложение № к договору).

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Вместе с тем суд находит явно несоразмерной начисленную и предъявленную к взысканию неустойку последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным по ходатайству ответчика применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер предъявленной к взысканию неустойки по договору микрозайма до 80 000 руб.

С учетом чего взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит 562396 рублей 18 копеек, в том числе 413312 рублей 72 копейки основной долг, 69083 рубля 46 копеек проценты, 80 000 рублей штрафные неустойки.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, начальная продажная цена данного имущества на публичных торгах должна быть определена с учетом положений п. 1.3 договора залога в размере 778071 рубль. О проведении оценки рыночной стоимости заложенного имущества стороны ходатайство перед судом не заявляли и таковую суду не предоставляли.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит в долевом порядке (т.к. солидарный порядок в данном случае законом не предусмотрен) сумма 16304 рубля в возмещение расходов на оплату госпошлины, по 4076 руб. с каждого.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит в долевом порядке (т.к. солидарный порядок в данном случае законом не предусмотрен) сумма 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, по 1000 руб. с каждого. Заявленная сумма в 15 000 руб. является явно завышенной, не соответствует требованиям разумности, объему оказанных юридических услуг, т.к. истцу оказаны лишь услуги по направлению ответчикам досудебной претензии и подготовке искового заявления, что с учетом предмета спора не представляло сложности; в судебном заседании юридические услуги по представлению интересов истца не отказывались.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» солидарно с ООО «Маятник» (ОГРН №, ИНН №), Никогосяна К.М., Никогосяна М.К., Мурзина А.В. задолженность по договору о предоставлении микрозайма № от 14.11.2017 г. в размере 562396 рублей 18 копеек.

Взыскать в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» с ООО «Маятник» (ОГРН №, ИНН №), Никогосяна К.М., Никогосяна М.К., Мурзина А.В. с каждого по 4076 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» с ООО «Маятник» (ОГРН №, ИНН №), Никогосяна К.М., Никогосяна М.К., Мурзина А.В. с каждого по 1000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 778071 рубль:

автомобиль <данные изъяты>, 1997 года выпуска, модель, № двигателя SL 204197, шасси № WGL 4T123598, кузов № не установлен, цвет синий, мощность двигателя 120 л.с., тип двигателя дизельный, идентификационный номер не установлен, регистрационный знак №, ПТС №, собственник Никогосян К.М.,

автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, модель, № двигателя 5 S, шасси № не установлен, кузов № н/у, цвет белый (серый), мощность двигателя 131 л.с., тип двигателя бензиновый, идентификационный номер №, регистрационный знак №, ПТС №, собственник Никогосян М.К.,

трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской номер рамы 245281, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ №, собственник Никогосян К.М.,

трактор <данные изъяты>, 1978 года выпуска, заводской номер рамы 416406, цвет синий, регистрационный знак №, ПСМ №, собственник Мурзин А.В..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов