Никогосян Нарек Ашотович
Дело 2а-1763/2016 ~ М-1396/2016
В отношении Никогосяна Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1763/2016 ~ М-1396/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Киселевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никогосяна Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никогосяном Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1763/2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.05.2016 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Киселева О.М., рассмотрев дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Липецкой области к Никогосяну Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 1 по Липецкой области обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику, ссылаясь на то, что он, являясь плательщиком транспортногоналога, не выполнил обязанности по его уплате за 2014 г. Просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный законодательством, в адрес Никогосяна Н.А. было направлено требование на имя ответчика с указанием адреса: <адрес>
Факт направления данного требования подтверждается списком с оттиском почтового штемпеля «Почты России», в котором адрес Никогосяна Н.А. также указан как: <адрес>
Как следует из материалов гражданского дела адрес регистрации ответчика: <адрес>
Более того, данный факт подтверждается справкой отдела адресно- справочной работы УФМС России по Липецкой области, из которой также следует, что адресом регистрации ответчика Никогосяна Н.А. является: <адрес>.
Поскольку налоговое уведомление, требование об уплате налога было направлено административным истцом по ненадлежащему адресу, доказательств их вручения ответчику по настоящему делу не имеется, то суд полагает, что у налогового органа не имелось права на обращение в с...
Показать ещё...уд, поскольку такое право возникает в силу ст. 4, 286 КАС РФ и 48 НК РФ только после соблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования данного административного спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 196, 286 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования МИФНС России № 1 по Липецкой области к Никогосяну Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Судья
Свернуть