Николаенков Александр Иванович

Дело № 2-973/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.,

при секретаре – Игнатюк А.С.,

с участием: истца – Николаенкова А.И.,

представителя истца – Зарецкого И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Николаенкова Александра Ивановича к Остриковой Елене Геннадьевне, Острикову Виктору Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Николаенков А.И. обратился в суд с иском к Остриковой Е.Г., Острикову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с согласия истца ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении, где прожили всего два месяца, после чего добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, выехали на другое постоянное место жительства, не проживают по адресу регистрации с указанного времени, не являются членами семьи истца, не имеют в жилом помещении своих личных вещей, не несут бремя его содержания, какие-либо договоренности с ответчиками о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у них не имеется, однако, до настоящего времени ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем существенно ограничивают право истца ра...

...споряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Николаенков А.И. и его представитель по устному заявлению Зарецкий И.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, признать Острикову Елену Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Острикова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики Острикова Е.Г., Остриков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель не возражали.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд обращает внимание на то, что регистрация гражданина в определенном месте является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер, отражающий сам факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства на право личной собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, истец Николаенков А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> Республики Крым и справки о лицах зарегистрированных в данном доме от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кроме истца Николаенкова А.И., в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы ответчики Острикова Е.Г., Остриков В.В. (л.д.7-14).

Как усматривается из акта обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, ответчики Острикова Е.Г., Остриков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ добровольно прекратили пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, с указанного времени по адресу регистрации не проживают, переехали на новое место жительство, в спорном домовладении их личные вещи отсутствуют (л.д.16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО7, ФИО9 подтвердили суду, что ответчики Острикова Е.Г., Остриков В.В. не являются членами семьи истца Николаенкова А.И., более двух лет не проживают по месту своей регистрации в доме, расположенном по адресу: <адрес>, расходы по его содержанию не несут, их личные вещи в доме отсутствуют, их новое местожительство им неизвестно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчики Острикова Е.Г., Остриков В.В. не являются членами семьи собственника спорного жилья, были зарегистрирован с согласия истца, правом владения и (или) пользования вышеуказанным домовладением ответчики не наделены, с августа 2015 года добровольно прекратили пользоваться жилым помещением, выехали на другое постоянное место жительства, в спорном домовладении фактически не проживают более двух лет, бремя его содержания и поддержания в надлежащем состоянии не несут, их личные вещи в нем отсутствуют, какие-либо договоренности у сторон о порядке пользования домом отсутствуют, иных оснований для пользования данным жилым помещением у ответчиков не имеется, однако, до настоящего времени Острикова Е.Г., Остриков В.В. в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, чем ограничивают право истца распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от них не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчики не явились.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками Остриковой Е.Г., Остриковым В.В. утрачено право пользования спорным домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаенкова Александра Ивановича к Остриковой Елене Геннадьевне, Острикову Виктору Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Острикову Елену Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Острикова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия Остриковой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Острикова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета места жительства по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 01 ноября 2017 года.

Председательствующий – судья Т.И. Ионенко

№ 2-1355/2019

Решение

именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Николаенкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенкова А.И. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о включении доли жилого помещения в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Николаенков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что его отец ФИО3 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с исковым заявлением о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: РБ, <адрес> А, кВ. 65.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, не успев зарегистрировать свое право на 1/3 долю спорной квартиры.

После смерти отца, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство может выдать только на 2/3 доли квартиры, т.к. право собственности на 1/3 долю за умершим не зарегистрировано, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд.

Просит включить в состав наследственного имущества 1/3 долю квартиры по адресу: РБ, <адрес> А, кВ. 65, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире площадью 59,3 ...

...кв.м, расположенную по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление Николаенкова А.И., где указано, что в удовлетворении его исковых требований Администрация не возражает. Одновременно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Николаенков В.И., представитель отдела по <адрес> Управления Росреестра по РБ, нотариус Батырова Э.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Нотариус Батырова Э.Р. представила отзыв на исковое заявление Николаенкова А.И., где указала, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

В судебном заседании истец Николаенков А.И. иск поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав истца, изучив и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что право наследования гарантируется государством. (п. 4 ст. 35).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Из п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993г., указано, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится отцом Николаенкову А.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается свидетельством о рождении I-ХЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. (свидетельство о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ Батыровой Э.Р. от 13ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по заявлению Николаенкова А.И. о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Николаенков А.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Николаенков В.И. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство после умершего отца ФИО3

Данные обстоятельства также подтверждаются наследственным делом, представленным по судебному запросу.

В справке ООО «Управляющая компания Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживал в квартире по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>. На момент его смерти по данному адресу зарегистрированных лиц не имеется.

Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. №, правообладателем 2/3 доли вышеуказанной квартиры значится ФИО3

Технический паспорт жилого помещения (квартиры) № <адрес>А <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сведений о принадлежности не содержит. Спорное жилое помещение общей площадью 61,4 кв.м, общей площадью жилых помещений 59,3 кв.м, состоит из трех изолированных комнат.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, отсутствие государственной регистрации, предусмотренной ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 1/3 долю квартиры у наследодателя не лишает наследника, принявшего наследство, права обращаться в суд с иском о включении данного имущества в наследственную массу и признании на него права собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/3 долю спорной квартиры ФИО3 переходит по наследству к его наследнику Николаенкову А.И.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Николаенкова А.И. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ о включении доли жилого помещения в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества 1/3 долю квартиры по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Николаенковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире площадью 59,3 кв.м по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес>, кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова