Николаев Сергей Пантелеймонович

Дело № 2-1170/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой З.А., с участием истцов Николаевой Р.В., Николаева С.П., представителя истца Николаевой Р.В. – Полякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Раисы Васильевны, Николаева Сергея Пантелеймоновича к администрации г.Чебоксары об установлении факта совместного владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Николаева Р.В., Николаев С.П. с учетом уточнения обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Чебоксары об установлении факта совместного владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на ? долю в пользу каждого на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году истец Николаев С.П. приобрел жилой № (в настоящий момент №) по <адрес>, возведенный прежним домовладельцем в 1983 году. Впоследствии на указанный дом оформлена домовая книга. В апреле 1996 года подготовлен план размещения земельного участка под индивидуальное строительство, в соответствии с генеральным планом определены границы земельного участка. 16 декабря 1996 года Николаева Р.В. обратилась в администрацию г.Чебоксары с заявлением о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А. 19 декабря 1996 года в отношении спорного домовладения составлен технический паспорт, в котором имеется схема земельного участка площадью 449 кв.м по его фактическим границам. 08 мая 1997 года истцам выдано градостроительное заключение о возможности закрепления вышеуказанного земельного участка под индивидуальное жилищное строительство и оформление его в установленном порядке. В 2000 году истцы начали возводить на земельном участке новый жилой дом, в отношении которого составлен технический паспорт от 12 августа 2004 года. 20 сентября 2004 году дому № по <адрес> присвоен новый но...

...мер – №. 09 апреля 2019 года ООО «Земля» подготовлен технический план на жилой дом, площадь которого составляет 79,9 кв.м. 15 апреля 2019 года в связи с необходимостью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО «Земля» Мидуркиной А.В. подготовлен межевой план земельного участка. Граница земельного участка определена исходя из фактического землепользования по ограждениям и существующих границ смежных земельных участков. В результате уточнения местоположения границ земельного участка его площадь составила 662 кв.м. Неоднократные обращения истцов в администрацию г.Чебоксары по вопросу легализации земельного участка результата не дали в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом.

Истцы Николаева Р.В., Николаев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, просили их удовлетворить.

Представитель истца Николаевой Р.В. Поляков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ранее <адрес> вошла в черту г.Чебоксары, указом Президиума ЧАССР, была присвоена <адрес> жителей указанной деревни на тот момент был проинвентаризированы. Собственником № ранее был ФИО10 который продал свое домовладение в 1990 году истцам, домовладение и земельный участок был проинвентаризированы за Николаевыми. На тот момент понятия права собственности на земельный участок отсутствовало, земельные участки предоставлялись в безвозмездное бессрочное пользование. В связи с инвентаризацией земельный участок был поставлен на учет, и является ранее учтенным согласно техническим документам. Инвентаризационные описи в дальнейшем были переданы для внесения сведений в ГКН. Правообладателем согласно инвентаризационной описи значится Николаев С.П. В дальнейшем, Указом Президента РФ была проведена сплошная инвентаризация земельных участков. И в соответствии с приказом Роскомзема при инвентаризации земельных участков необходимо было выявить земельные участки, которые оставлялись за прежними землепользователями. На тот момент земельный участок был оставлен за Николаевыми, они использовали его по целевому назначению. В дальнейшем возникла необходимость упорядочить постройки по <адрес>, главой администрации <адрес> были изданы 2 постановления в 1993 и в 1996 году, которые фактически подтвердили права застройщиков по <адрес> на земельные участки. Им следовало оформить градостроительное заключение и издать соответствующее постановление. Само понятие застройщиков и список застройщиков в архивах отсутствует, в связи с этим следует полагать, что инвентаризационная опись земельных участков и список застройщиков – это одно и то же. На тот момент согласно инвентаризационной описи застройщиками <адрес> являлись Николаевы. В соответствии с указанным постановлением Николаева Р.В. обратилась в администрацию <адрес> за узаконением земельного участка и жилых построек на этом земельном участке. В связи с принятием Земельного кодекса РФ в 2001 году эти мероприятия были приостановлены, тем не менее градостроительное заключение о возможности использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства, для обслуживания жилого дома было выдано, было разрешено использовать земельный участок под застройку. Николаева Р.В. оформила необходимые документы, сделала съемки, заплатила госпошлину, документы передала в МКУ «Земельное управление». Судя по штампу, оно рассматривалось в Управлении архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары, но постановление вынесено не было. Поскольку в дальнейшем Земельный кодекс РФ предполагал переоформление прав, и не предусматривал такого права как постоянное бессрочное пользование земельным участком, следовало переоформить земельные участки. В настоящее время переоформление ранее возникших прав никаким временем не ограничивается, и в случае правообладания, как землепользователь данным земельным участком, полагает, что Николаева Р.В. имеет право оформить право в соответствии с земельным законодательством РФ. Понятие землепользователь закреплено Земельным кодексом РФ. Это лица, владеющие земельным участком на праве постоянного бессрочного пользования или на праве безвозмездного пользования. Извещение, полученное от МКУ «Земельное управление», является подтверждением.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил. Ранее представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать, поскольку в материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о наличии согласия администрации г.Чебоксары на использование земельного участка для возведения объекта недвижимости.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства, Управления Росреестра по Чувашской Республике, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 25 января 2006 года, как ранее учтенный объект недвижимости, площадью 542 кв.м, категорией: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для обслуживания жилого дома. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. Сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости на основании Оценочной описи земельных участков кадастрового квартала №. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чувашской Республике в кадастр недвижимости внесены сведения о ранее возникшем праве и в качестве правообладателя земельного участка указан Николаев С.П.

Сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Из пояснений стороны истца следует, что в 1990 году Николаев С.П. приобрел у ФИО6 жилой дом по <адрес> который согласно техническому паспорту по состоянию на 15 июня 1984 года является самовольно возведенным. Площадь приобретенного дома составляла 18,40 кв.м. С 1987 года Николаев С.П. и его семья из трех человек проживает в этом доме.

23 октября 1990 года Николаеву С.П. выдана домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>

20 декабря 1996 года Николаева Р.П. обратилась в администрацию г.Чебоксары с заявлением об узаконении земельного участка под индивидуальное строительство по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту, выданному БТИ по состоянию на 19 декабря 1996 года, по адресу: <адрес> расположен жилой дом 1983 года постройки, общей площадью 18,40 кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному МУП «Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда» по состоянию на 12 августа 2004 года, индивидуальный жилой <адрес>ю 79,90 кв.м является самовольной постройкой, 2000 года постройки, включает в себя: дом (лит.А) площадью 41,40 кв.м, пристрой (лит.А1) площадь 38,50 кв.м, имеет бетонный ленточный фундамент, с кирпичными наружными и внутренними капитальными стенами, тесовыми перегородками, расположен на земельном участке фактической площадью 499 кв.м.

Согласно справке №№ от 29 сентября 2004 года, выданной Управлением архитектуры и градостроительства администрации г.Чебоксары действительный адрес индивидуального жилого дома: <адрес>

09 ноября 2018 года Николаева Р.П. обратилась в администрацию г.Чебоксары с заявлением по вопросу узаконения земельного участка для обслуживания индивидуального жилого дома по <адрес>, в чем ей было отказано письмом от 20 ноября 2018 года №№ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на индивидуальный жилой дом.

06 декабря 2018 года Николаева Р.В. обратилась в администрацию г.Чебоксары с заявлением о предоставлении сведений о том, предоставлялся ли ей либо ее супругу Николаеву С.П. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из ответа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом следует, что сведения о предоставлении земельного участка по <адрес> кому-либо отсутствуют.

В материалах дела имеется заключение строительно-технической экспертизы № от 16 января 2019 года, подготовленное ООО «ЭКОС», согласно которому фактический (физический) износ дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет 8,5%. Конструкция дома соответствует предъявляемым требованиям в полном объеме, степень готовности 100%. Опасности для пребывания людей не представляет. Для проживания пригоден. Также из заключения усматривается, что объект индивидуального жилищного строительства (самовольная постройка), имеет общую площадь 79,90 кв.м., в том числе жилую – 41,4 кв.м, вспомогательную – 38,5 кв.м, год постройки 2000. Объект находится на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030601:86 общей площадью 5442 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома.

Согласно техническому паспорту, составленному ООО «Земля» по состоянию на 02 апреля 2019 года, жилой <адрес>, год завершения строительства 2003, общей площадью 85,0 кв.м.

15 апреля 2019 года в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО11 подготовлен межевой план названного земельного участка. Граница земельного участка определена из фактического землепользования. В результате уточнения местоположения границы земельного участка его площадь составила 662 кв.м, что не превышает величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также на отсутствие землеотводных документов, что является препятствием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости, Николаева Р.В., Николаев С.П. обратились в суд.

В ст. 44 Земельного кодекса РСФСР (утв. Законом РСФСР от 01.07.1970, в ред. от 16.01.1990), действовавшего на момент возникновения правоотношений, описанных в исковом заявлении (1990 год), указано, что земли сельскохозяйственного назначения предоставляются в бессрочное пользование гражданам - для ведения личного хозяйства без применения наемного труда.

Согласно ст. 84 Земельного кодекса РСФСР (утв. Законом РСФСР от 01.07.1970, в ред. от 16.01.1990) земельные участки в городах предоставляются в бессрочное или временное пользование на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов.

Таким образом, основанием для предоставления гражданам земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования на момент приобретения истцами жилого дома и занятия земельного участка по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), являлся ненормативный правовой акт исполнительного органа государственной власти.

Из п. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками может быть сохранено за гражданами только в случае, если оно возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства законного занятия истцами земельного участка по адресу: <адрес> (ранее- 56А).

Так, постановлением главы администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ утвержден эскизный проект реконтрукции индивидульной жилой застройки в <адрес> на участке площадью 41550 кв.м. с размещением 39-ти участков. Распределение участков производить отдельным постановлением главы администрации. Управлению архитектуры и градостроительства отводы земельных участков произвести отдельным постановлением на каждого застройщика (п.п. 2, 4 постановления).

Постановлением Чебоксарской городской администрации от 09.01.1996 № утвержден генеральный план упорядочения самовольно возведенной индивидуальной жилой постройки на земельном участке площадью 5,0 га с размещением 70-т и участков в районе <адрес>. При этом из п. 2.3 постановления следует, что предоставление земельных участков застройщикам надлежит производить на основании отдельного постановления главы Чебоксарской городской администрации.

08 мая 1997 года администрацией г.Чебоксары выдано градостроительное заключение о возможности использования земельного участка, согласно которому существует возможность закрепления за Николаевой Р.В. земельного участка ориентировочной площадью 617 кв.м по <адрес> в <адрес> под индивидуальное жилищное строительство и оформление его в установленном порядке. Также из названного заключения усматривается, что на испрашиваемом земельном участке находится каркасно-засыпной дом жилой площадью 15,4 кв.м с надворными постройками. По данным БТИ г.Чебоксары земельный участок значится за Николаевой Р.В. без правоустанавливающих документов. В соответствии с постановлением городской администрации от 09 января 1996 года № утвержден генплан упорядочения самовольно индивидуальной жилой застройки в районе <адрес> земельного участка будет уточнена на стадии землеустроительных изысканий.

Из примечания к градостроительному заключению следует, что оно является документом, дающим право производить предпроектные работы для всех организаций, предприятий и граждан на территории, относящееся к ведению города Чебоксары, в течение двух месяцев после выдачи заключения, при истечении указанного срока заключение теряет силу. Градостроительное заключение не дает право на производство строительных работ, использование территории и ведения на ней хозяйственной деятельности. По вопросу предоставления и изъятия земельного участка необходимо обратиться в Чебоксарский Горкомзем. До начала строительства дома заказчик обязан согласовать проектно-сметную документацию в Управлении архитектуры и градостроительства Чебоксарской городской администрации.

Однако сведений о производстве необходимых предпроектных работ, согласованных с Управлением архитектуры и градостроительства Чебоксарской городской администрации, в двухмесячный срок со дня выдачи заключения, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение в настоящее время утратило силу и не может быть рассмотрено судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Каких-либо ненормативных правовых актов, дающих основания полагать, что земельный участок предоставлен семье Николаевых на праве постоянного (бессрочного) пользования (постановления администрации г. Чебоксары об отводе и распределении земельного участка), материалы дела не содержат.

Согласно письму МКУ «Земельное управление» г.Чебоксары от 18 июня 2019 года № дело по отводу земельного участка по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), находящегося в пользовании Николаевой Р.В., Николаева С.П., не заведено.

В силу ч. 2 ст. 39.9 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: органам государственной власти и органам местного самоуправления; государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); казенным предприятиям; центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Таким образом, поскольку стороной истца не представлено доказательств возникновения права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок по адресу: <адрес>, действующее законодательство не содержит нормы права, позволяющей предоставлять гражданам земельные участи в постоянное (бессрочное) пользование, суд отказывает в удовлетворении требований истцов об установлении факта совместного владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на <данные изъяты> долю в пользу каждого на земельный участок по адресу: <адрес>.

Разрешая требования о признании за истцами права собственности на <данные изъяты> долю в пользу каждого на жилой дом по адресу: г. Чебоксары, ул. Обиковская, д. <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, индивидуальный жилой дом <адрес> площадью 79,90 кв.м., построен в 2000 году, что подтверждается техническим паспортом и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 61 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 № 73-ФЗ, действовавшего в период возведения дома, документом, удостоверяющим право собственника, владельца, арендатора или пользователя объекта недвижимости осуществить застройку земельного участка, строительство, реконструкцию здания, строения и сооружения, благоустройство территории является разрешение на строительство.

Разрешение на строительство выдается в соответствии с настоящим Кодексом на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих их права на земельные участки, и при наличии утвержденной проектной документации.

Согласно действовавшему на момент возведения постройки Постановлению Правительства РФ от 10.03.2000 N 221 "Об утверждении Правил выдачи разрешений на строительство объектов недвижимости федерального значения, а также объектов недвижимости на территориях объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения" разрешения (специальные разрешения) на строительство выдают в зависимости от принадлежности земель органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации или уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.(п.4)

Разрешения (специальные разрешения) на строительство выдаются при строительстве всех видов недвижимости федерального значения, а также всех видов недвижимости на территориях объектов градостроительной деятельности особого регулирования федерального значения независимо от источников финансирования и формы собственности этих объектов. (п.5)

Для получения разрешения (специального разрешения) на строительство заявитель представляет в органы архитектуры и градостроительства, уполномоченные осуществлять подготовку документов для выдачи разрешений (специальных разрешений) на строительство, документы, указанные в пунктах 22, 26 и 27 настоящих Правил, а также информацию о сроке начала строительства.(п.6)

Сведений о том, что истцы обращались в уполномоченный орган с соответствующим заявлением, материалы дела не содержат.

Согласно статье 222 Гражданского Кодекса РФ (в редакции от 08 июля 1999 года, действовавшей на момент возведения постройки) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Таким образом, для признания права собственности на самовольную постройку необходимо соблюдение следующих условий: участок, на котором она расположена, в последующем будет в установленном порядке предоставлен лицу; земельный участок находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании у данного лица.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, разрешение на строительство истцами получено не было, законных прав Николаевой Р.В. и Николаева С.П. на земельный участок по адресу: <адрес> не имеется, земельный участок на праве собственности либо постоянного (бессрочного) пользования семье Николаевых не предоставлялся.

Следовательно, строительство жилого дома было начато без оформления земельного участка для ведения капитального строительства, без утверждения проектной документации и без получения в установленном порядке разрешения, дающего право начать работы по возведению недвижимого имущества.

Основываясь на данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что самовольная постройка (индивидуальный жилой дом) возведена на земельном участке, не принадлежащем истцам, без установленного на то разрешения уполномоченного органа, в связи с чем требования о признании за истцами права собственности на ? долю в пользу каждого на жилой дом по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Николаевой Раисы Васильевны, Николаева Сергея Пантелеймоновича к администрации г. Чебоксары об установлении факта совместного владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на <данные изъяты> долю в пользу каждого на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Николаева Сергея Пантелеймоновича к администрации г.Чебоксары об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок, жилой дом,

у с т а н о в и л :

Николаев С.П. обратился в суд с иском к администрации г.Чебоксары об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.

В адрес суда от истца Николаева С.П. поступило заявление о возврате иска с приложенными документами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Николаева Сергея Пантелеймоновича к администрации г.Чебоксары об установлении факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок, жилой дом возвратить заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районн...

...ый суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев

Судья М.Н. Николаев