Николаев Валерий Вчеславович

№ 2-652/25

50RS0019-01-2025-000155-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 13 марта 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к Николаеву В.В., Кочнову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ООО «АТРИУМ» заключили кредитный договор /номер/ от 18.06.2021 года, в соответствии с условиями которого, ответчикам предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 7% годовых, согласно льготной процентной ставки и с даты прекращения периода льготного кредитования по стандартной процентной ставке 17%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита 18.06.2021 года с Николаевым В.В. заключен договор поручительства /номер/ и с Кочновым В.Г. заключен договор поручительства /номер/

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2024 года задолженность ответчиков перед банком составляет 466 190 руб., из которых: 456 783,16 руб. – просроченный основной долг; 406,84 руб. – неустойка.

29 ноября 2023 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу /ном...

...ер/ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТРИУМ».

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 466 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 154,75 руб.

30.10.2024 года мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст.125 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк и ООО «АТРИУМ» заключили кредитный договор /номер/ от 18.06.2021 года, в соответствии с условиями которого, ответчикам предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 7% годовых, согласно Льготной процентной ставки и с даты прекращения периода льготного кредитования по стандартной процентной ставке 17%.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита 18.06.2021 года с Николаевым В.В. заключен Договор поручительства /номер/ и с Кочновым В.Г. заключен Договор поручительства /номер/

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

29 ноября 2023 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу /номер/ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АТРИУМ».

30.10.2024 года мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст.125 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 10.10.2024 года задолженность ответчиков перед банком составляет 466 190 руб., из которых: 456 783,16 руб. – просроченный основной долг; 406,84 руб. – неустойка.

Судом расчет проверен, признан обоснованным.

Таким образом, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств исполнения принятых на себя обязательств не представили, расчет задолженности не оспорили, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Также, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 14 154,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Среднерусского Банка к Николаеву В.В., Кочнову В.Г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Николаева В.В. /дата/ г.р, паспорт /номер/, Кочнова В.Г. /дата/ г.р., паспорт /номер/ задолженность по кредитному договору /номер/ от 18.06.2021 года по состоянию на 10.10.2024 года в размере 466 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 154,75 руб.

Ответчики вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 26 марта 2025 года.

Судья Полунина Е.В.