Николаева Надежда Апполоновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 27 сентября 2016 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2016 по исковому заявлению Николаевой Н. А. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н. А. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю, указав следующее:

В соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года №323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 года № 213, «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» от 27.10.1993г. № 1767, постановлением главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни.

Осинским райкомземом <дата обезличена>., как указывает истец, ей было выдано одно на троих С...

...видетельство на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>.

Истец указывает, что в настоящее время начата процедура регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако, реализовать свое право на регистрацию права собственности не представляется возможным в связи с тем, что указанное Свидетельство выдано на троих, тогда как надлежало выдать два свидетельства каждому собственнику.

Во внесудебном порядке признание права собственности невозможно.

На основании изложенного истец просит установить долю истца в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> в размере ... га пашни и признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебное заседание истица Николаева Н.А. не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, которое удовлетворено. Также указала, что требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации МО «Каха-Онгойское», надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, возражения на требования заявителя не представил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

Представитель администрации МО «Осинский район», также будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, возражения на требования заявителя не представили.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд принимает во внимание, что не явка в суд ответчиков не должно нарушать права заявителя, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что стороны в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли заявлению удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так, в соответствии с п.6 и п.13 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 до 01 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 года и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 года.

Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Николаева Н.А. обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы для оформления регистрации права собственности, в которой ей было отказано в связи с тем, что ей было выдано одно свидетельство на троих серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>г., тогда как необходимо было выдавать свидетельство на право собственности каждому с указанием размера земельной доли каждого в отдельности и необходимостью в судебном порядке определить земельные доли каждого в общей долевой собственности и признании права собственности каждого на земельную долю в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №.... на имя ФИО3, №.... (л.д.8-9). На последнем листе оборота свидетельства имеется список собственников и размер их земельной доли, в котором указаны: ФИО3 – ... га пашни, Николаева Н. А. – ... га пашни, ФИО4 – ... га пашни.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, выписки из протокола №.... от <дата обезличена> участников общей долевой собственности СХПК «Онгой», установлено, что истица приобрела право на бесплатную земельную долю общей площадью ... га пашни (л.д.8-9,13).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, а также подтверждается предоставленными истцами доказательствами, согласно свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, что в список собственников на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га пашни включены, в том числе, истец Николаева Н.А., имеющая в собственности размер земельной доли, равной ... га пашни.

Данное свидетельство зарегистрировано <дата обезличена> в Осинском райкомземе, регистрационная запись №.....

В силу Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Из постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что истица приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>» площадью ... га пашни, ранее.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен> общей площадью ... га, имеется в наличии, спора по поводу указанного имущества нет.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, считает необходимым удовлетворить требования Николаевой Н.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой Н. А. к администрации муниципального образования «Осинский район», администрации муниципального образования «Каха-Онгойское» об определении размера земельной доли и признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Размер доли Николаевой Н. А., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен> согласно свидетельству на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> выданное Осинским райкомземом на основании постановления главы администрации Осинского района №.... от <дата обезличена>, считать равной ... га пашни.

Признать за Николаевой Н. А., <дата обезличена> года рождения, место рождения <адрес обезличен> <адрес обезличен>, право собственности на земельную долю ... га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво