Николаичева Александра Александровна

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Городец» к наследственному имуществу Н.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Городец» (далее по тексту КПК «ВИ-Городец») обратился в суд с иском к имуществу Н.А.А., умершей ***, о взыскании задолженности по договору займа в размере 13058 рублей 10 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа (пенсионный) * от ***, кооператив выдал Н.А.А. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере 29 000 рублей на срок 12 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в порядке установленном настоящим договором и графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты по займу в рассрочку в срок до *** и производить погашение займа и процентов на заем ежемесячно, согласно графику. Согласно п. 1.12.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа. Заемщиком в счет погашения своего займа последний платеж был внесен ***. Согласно свидетельству о смерти серии IV-ТН * выданному Отделом ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС Нижегородской обл., Н.А.А. *** года рождения, умерла ***. На момент смерти обязательства Н.А.А. по вышеуказанному договору займа не выполнены. Обя...

...зательство, вытекающее из заключенного договора займа (пенсионный) * от ***, не связано неразрывно с личностью Н.А.А. и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Размер задолженности Н.А.А. составляет 13058 рублей 10 копеек, в том числе сумма остатка основного долга 11932 рубля 60 копеек; проценты за пользование займом 110 рублей 50 копеек, членский взнос 1015 рублей.

Представитель истца КПК «ВИ-Городец» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между КПК «ВИ-Городец» и Н.А.А. был заключен Договор займа *, в соответствии с которым последней был выдан заем в размере 29000 рублей на срок до *** под 13% годовых за пользование займом (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и проценты по займу в рассрочку в срок до *** и производить погашение займа и процентов на заем ежемесячно, согласно графику (л.д. 16).

Исполнение обязательств истца по Договору займа * от *** подтверждается расходным кассовым ордером * от *** (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

*** Н.А.А. умерла (л.д. 20).

Согласно расчету истца, по состоянию на *** размер задолженности Н.А.А. по договору займа * от *** составляет 13058 рублей 10 копеек, в том числе сумма остатка основного долга 11932 рубля 60 копеек; проценты за пользование займом 110 рублей 50 копеек, членский взнос 1015 рублей.

Согласно сведенийс официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел наследственного дела к имуществу Н.А.А., *** года рождения, умершей ***, не найдено (л.д. 36).

Из содержания уведомления № КУВИ-001/2022-152114787 от *** Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества зарегистрированные за Н.А.А. (л.д. 24).

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий», транспортных средств за Н.А.А. также не зарегистрировано (л.д. 31).

Доказательств того, что какие-либо лица фактически приняли наследство после смерти Н.А.А. суду также не представлено, и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований КПК «ВИ-Городец» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции – Городец» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.