Николайчук Эдуард Васильевич

Дело № 2-2046/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи АнтиповойН.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И.,

с участием истца ***ммм***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***ммм*** к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

***ммм*** обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки. В иске указал, что *дата* оплатил ответчику <данные изъяты> рублей за установку оконных конструкций. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. После установки окон не обрезал монтажную пену, не заштукатурил швы. Претензия об устранении недостатков ответчиком оставлена без ответа. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителя», истец просить обязать ответчика обрезать излишки монтажной пены, закрыть шов шпатлевкой. За нарушение сроков исполнения работа просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, затраченных на оплату юридической помощи, оказанной ему при составлении искового заявления.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. По существу дела пояснил, что *дата* заказал ответчику установку оконного блока. С менеджером оговорил все работы, которые должны быть произведены, в том числе и оштукатуривание швов шпатлевкой. Договоренность была устной. Настаивал, что эти работы входили в стоимость заказа, относятся к обязательным работам при производстве такового ...

...вида работ и должны быть выполнены ответчиком безвозмездно. В отношении эскиз-заказа пояснил, что сноску о порядке оплаты штукатурных работ не заметил. Работы принимала его мама, и потому не внесла претензии при подписании акта выполненных работ. Недостатки работы нарушают эстетику окна, истец также предполагает, что под воздействием солнечных лучей не закрытая пена будет подвержена разрушению.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, извещён своевременно надлежащим образом по адресу, указанному в договоре. В возражениях относительно исковых требований ***ммм***, представитель по доверенности ***ддд*** иск не признал. Настаивал, что работы по монтажу оконного блока были исполнены качественно и в срок, в соответствии с эскиз-заказом и техническим паспортом ООО «<данные изъяты>». Представитель истца при приеме работ претензий не имел. Объем работ и их стоимость были оговорены в эскизе-заказе. При этом отделочные работы заказчиком не были заказаны и оплачены. Настаивал, что отделочные работы – обрезание пена, отделка монтажных швов, относятся к самостоятельной услуге. Поскольку работы были проведены качественно и в срок, истец также не имеет права требовать неустойку. Просил в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, исследо­вав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» регламентировано, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как установлено, *дата* ***ммм*** заказал в ООО «<данные изъяты>» изготовление и монтаж конструкции из <данные изъяты> - оконных блоков, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сторона заполнили и подписали заказ *№ обезличен*, оговорили его существенные условия и занесли их в эскиз заказа. Истец с конструкцией был согласен, с техническим паспортом ознакомлен.

В тот же день ***ммм*** полностью оплатил заказ, что подтверждается кассовым чеком от 30.07 2011 года

В соответствии с заказом, специалистом ответчика по произведенным замерам был подготовлен эскиз, на основании которого *дата* в квартире истца была смонтирована конструкция ПВХ.

Данные обстоятельства подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по розничной купле-продаже и установке пластиковых окон, которые регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 456, 457 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик, по мнению истца, свои обязательства исполнил не надлежащим образом, оставив при монтаже конструкций, не обрезанную монтажную пену, не закрыл её штукатуркой.

Вместе с тем, объём работ и их стоимость стороны оговорили в эскизе и заказе. В примечании к эскизу отмечено, что в стоимость заказа не входят штукатурно-малярные работы.

В соответствии с подписью, ***ммм*** также был ознакомлен с техническим паспортом, который при оплате заказа был выдан ему на руки. В частности, как видно из пунктов 3-5 раздела 16 технического паспорта, истец при согласовании вида и объема работ был поставлен в известность, что при монтаже конструкций, пена остается незакрытой с двух сторон. В этом случае рекомендована установка обналички, которая обсуждается отдельно и должна быть оплачена в заказе; при этом после установки окон, пена не обрезается, если не заказаны отделочные работы.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» при изготовлении и установке конструкций из ПВХ в квартире истца, работы, оговоренные и оплаченные заказчиком, исполнил полностью и надлежащим образом. Данный факт также подтверждается актом приема-сдачи работ *№ обезличен* от *дата* В акте не зафиксировано каких-либо недостатков, представитель заказчика при приемке объема выполненных работ замечаний не имел, о чем указал собственноручно в акте.

Следовательно, требования истца о возложении обязанности на ответчика по устранению недостатков выполненных работ, удовлетворению не подлежат, поскольку работы, которые истец просит возложить на ответчика, истцом не заказывались. Эти работы были указаны как отдельный вид услуги, в оформляемый заказ не вносились и истцом не оплачивались

Пункт 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей» определяет, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, то от общей цены заказа.

Поскольку ООО «<данные изъяты> работы были выполнены без недостатков и в срок, требования о взыскании с ответчика неустойки также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное ***ммм*** в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

***ммм*** в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________________