Николайчук Лидия Ивановна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в г.Валуйки (ул.Пролетарская, д.14) 24 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Николайчук Л.И., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

15 мая 2017 года в 16 часов 30 минут на МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни при проведении таможенного контроля пассажир рейсового автобуса «Бахмут-Воронеж» Николайчук Л.И. не задекларировала по установленной форме ввозимую из Украины в РФ через таможенную границу Таможенного союза коммерческую партию товара: 1) носки женские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра ФЛП, С.И.Л. размер 23-25 в количестве 50 пар; 2) носки женские с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В8, 70% лён, 20% хлопок, 2% лайкра, 8% п/э, ФЛП С.И.Л. размер 23-25 в количестве 20 пар; 3) носки мужские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра, ФЛП С.И.Л. размер 27-29 в количестве 110 пар; 4) носки мужские в ассортименте размер 27-29 с надписью на этикетке «Стиль шкарпетки» артикул В10-1, бавовна 80%, п/а 20%, СТИЛЬ ПП Липко С.М. в количестве 55 пар, общей стоимостью 21670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства Николайчук Л.И. в суд не явилась, в телефонограмме просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не воз...

...ражает против конфискации изъятого у нее товара (предмета административного правонарушения).

Судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Николайчук Л.И., что не противоречит п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования Николайчук Л.И. поясняла, что виновной в совершении административного правонарушения себя признает и в содеянном раскаивается. По ее утверждению, в <адрес>) она приобрела носки в ассортименте для дальнейшего ввоза их на территорию РФ и продажи в <адрес>. Около 16 часов 30 минут 15 мая 2017 на рейсовом автобусе «Бахмут-Воронеж» она прибыла на ТП МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни в качестве пассажира. При прохождении таможенного контроля сотрудниками таможенных органов ей было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемый ею товар, если такой товар имеется. Николайчук Л.И. заявила об отсутствии товаров, подлежащих декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра ее багажа, состоящего из одной сумки темно-синего цвета, было обнаружено 235 пар носков в ассортименте. О том, что данный товар подлежал обязательному декларированию, она знала, с правилами перемещения товаров через таможенную границу была знакома, так как ранее таможенную границу пересекала неоднократно (л.д. 15-16).

Представитель Белгородской таможни по доверенности Колупаева С.Н. считает, что в действиях Николайчук Л.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и просит привлечь ее к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В обоснование вины Николайчук Л.И. в инкриминируемом ей правонарушении таможенным органом суду были представлены: акт таможенного досмотра; протокол изъятия; акт приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключение эксперта ЦЭКТУ; объяснения свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно акту таможенного досмотра от 15 мая 2017 года (л.д.4-9) в ходе таможенного досмотра у Николайчук Л.И. была обнаружена коммерческая партия товара: 1) носки женские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра ФЛП, С.И.Л. размер 23-25 в количестве 50 пар; 2) носки женские с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В8, 70% лён, 20% хлопок, 2% лайкра, 8% п/э, ФЛП С.И.Л. размер 23-25 в количестве 20 пар; 3) носки мужские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра, ФЛП С.И.Л. размер 27-29 в количестве 110 пар; 4) носки мужские в ассортименте размер 27-29 с надписью на этикетке «Стиль шкарпетки» артикул В10-1, бавовна 80%, п/а 20%, СТИЛЬ ПП Липко С.М. в количестве 55 пар.

Незаявленный товар, как предмет административного правонарушения, был изъят (л.д.11-13) и передан на хранение в ТП МАПП «Ровеньки» в соответствии с актом №6 от 15 мая 2017 года (л.д. 21).

Общая стоимость партии изъятого товара согласно заключения эксперта ЦЭКТУ № от 6 июня 2017 года составляет 21670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей (л.д.53-56).

Из пояснений главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Ровеньки Белгородской таможни ФИО5 (л.д.44-45), а также присутствовавших при таможенном досмотре ФИО6 (л.д.46-47) и ФИО7 (л.д.48-49) следует, что 15 мая 2017 года в 16 часов 30 минут на МАПП «Ровеньки» Белгородской таможни Николайчук Л.И. прибыла в качестве пассажира рейсового автобуса «Бахмут - Воронеж» с целью дальнейшего следования в <адрес>. При прохождении таможенного контроля ей было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемые товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. Декларирование товаров Николайчук Л.И. произведено не было, но при досмотре ее багажа было установлено, что она перемещает с территории Украины на таможенную территорию Таможенного союза товар (235 пар носков): 1) носки женские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра ФЛП, С.И.Л. размер 23-25 в количестве 50 пар; 2) носки женские с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В8, 70% лён, 20% хлопок, 2% лайкра, 8% п/э, ФЛП С.И.Л. размер 23-25 в количестве 20 пар; 3) носки мужские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра, ФЛП С.И.Л. размер 27-29 в количестве 110 пар; 4) носки мужские в ассортименте размер 27-29 с надписью на этикетке «Стиль шкарпетки» артикул В10-1, бавовна 80%, п/а 20%, СТИЛЬ ПП Липко С.М. в количестве 55 пар, которые, исходя из характера и количества, были определены ФИО5 как не относящиеся к товарам для личного пользования.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются допустимыми и относимыми.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора Николайчук Л.И.

Выводы товароведческой экспертизы обоснованы и сомнений не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом-оценщиком в соответствии с требованиями закона.

Действия Николайчук Л.И. судья квалифицирует как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Из объяснений Николайчук Л.И. следует, что ранее она пересекала таможенную границу, в связи с чем правила перемещения товаров ей были известны. Это свидетельствует о том, что административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости, в соответствии со ст.179, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса таможенного союза, таможенного декларирования товаров физическими лицами при их следовании через таможенную границу, Николайчук Л.И. обязанность по декларированию не выполнила, предвидела наступление последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Николайчук Л.И., суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Николайчук Л.И. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил Николайчук Л.И. не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также материального положения правонарушителя и мнения сторон относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить Николайчук Л.И. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, совершенном Николайчук Л.И., связанные с проведением экспертизы и хранением предметов административного правонарушения подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Николайчук Лидию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) носки женские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра ФЛП, С.И.Л. размер 23-25 в количестве 50 пар; 2) носки женские с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В8, 70% лён, 20% хлопок, 2% лайкра, 8% п/э, ФЛП С.И.Л. размер 23-25 в количестве 20 пар; 3) носки мужские в ассортименте с надписью на этикетке «Classic ElegantS» артикул В5, 90% хлопок, 8% п/э, 2% лайкра, ФЛП С.И.Л. размер 27-29 в количестве 110 пар; 4) носки мужские в ассортименте размер 27-29 с надписью на этикетке «Стиль шкарпетки» артикул В10-1, бавовна 80%, п/а 20%, СТИЛЬ ПП Липко С.М. в количестве 55 пар, общей стоимостью 21670 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Николайчук Лидии Ивановны.

Издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы и с хранением предметов административного правонарушения, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд.

Судья (подпись)