Николенко Константин Григорьевич

дело №5-1729/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО4 (<адрес>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем МУП Экоград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ КО 440 В г.н. <данные изъяты> не учел габариты транспортного средства, допустил наезд на металлические ворота, которые упали на стоящую рядом ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился, пояснил, что по его вине произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож...

...ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ КО 440 В г.н. <данные изъяты>, не учел габариты транспортного средства, допустил наезд на металлические ворота, которые упали на стоящую рядом ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ КО 440 В г.н. <данные изъяты>, не учел габариты транспортного средства, допустил наезд на металлические ворота, которые упали на стоящую рядом ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ (л.д.6-9),

- схемой места ДТП, на которой указано, что автомобиль КАМАЗ осуществил наезд на металлические ворота (л.д.12),

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО2 устанавливается наличие механических повреждений: повреждение ЛКП (л.д.13-14),

- заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, ссадин головы, грудной клетки, правой верхней, правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, что является телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью (л.д.34-35).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО2 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов