Николенко Ксения Константиновна
Дело 3/6-82/2025
В отношении Николенко К.К. рассматривалось судебное дело № 3/6-82/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Сербиной Е.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николенко К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 3/6-82/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разрешении получения информации
<адрес> 15 апреля 2025 года
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> Сербина Е.Д., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрев постановление следователя 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» старшего лейтенанта юстиции ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следователь 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами.
Указанное постановление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут неустановленное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, из корыстных побуждений, посредством сообщения в мессенджере «Telegram» представившись гр. ФИО1 гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщило сведения о том, что необходимо занять денежные средства для его друга в ходе чего в необходимо путем перевода на по номеру телефона +№ переслать денежные средства на что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласилась и будучи введенной в заблуждение, самостоятельно перевела денежные средства на неустановленный банковский счет в размере 27 000 рублей.
В ходе предварительного следствия установлено, что Потерпевший №1 перевела денежные средства неустановленному лицу по номеру телефона №. Учитывая, что данные о владельцах абонентского номера: +7(№; информация о состоянии его активности; сведения о номерах IMEI мобильных терминалов, в которых использовалась сим-карта с вышеуказанным абонентским номером; входящие и исходящие соединения с установочными данн...
Показать ещё...ыми абонентов с указанием адресов базовых станций и секторов, в которых активизировались телефонные терминалы абонентов, пользовавшихся номером № период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, могут способствовать получению сведений, имеющих значение для уголовного дела, а также с целью установления лица, совершившего преступление и его местонахождения, возникла необходимость в получении данной информации.
Прокурор считала ходатайство законным и обоснованным.
Следователь правом участия в судебном заседании не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял, на личном участии не настаивал.
Суд, изучив представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении.
Согласно ч. 1 ст. 186-1 УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Пункт 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ подтверждает правомочие суда принимать решение о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Суд, изучив поданное ходатайство, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив представленные суду материалы, считает, что постановление следователя 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО6 подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела, необходимо получить в ООО «Скартел» запрашиваемую следствием информацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1861 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление следователя 6 отдела (по расследованию преступлений на территории <адрес>) СУ УМВД России «Донецкое» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - удовлетворить.
Разрешить получение у оператора сотовой связи ФИО7», расположенному по адресу: <адрес>, пер. Оружейный, <адрес>, офис 48 информации о паспортных данных владельца абонентского номера: № в настоящий момент данного номера и дате последней активации, входящих и исходящих соединениях с установочными данными абонентов с указанием адресов базовых станций и секторов, в которых активизировались телефонные терминалы абонента, пользовавшего номером: №, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о IMEI мобильных терминалов, в которых использовалась сим-карта с номером №.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья
Кировского межрайонного суда <адрес> Е.Д. Сербина
Свернуть