Николенко Михаил Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 24 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., при подготовке к рассмотрению материала о привлечении Николенко ФИО6. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3, по адресу: <адрес>В, кор. 1, <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, дол...

...жности муниципальной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административных наказаний в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности не предусматривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения ФИО4 имущества, принадлежащего ФИО3, участковым уполномоченным полиции ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется. Фактически административное расследование по делу не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 18 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., при подготовке к рассмотрению материала о привлечении Николенко М.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд Калужской области поступил материал о привлечении Николенко М.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – по факту причинения побоев ФИО1, имевшего место 21 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципаль...

...ной службы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административных наказаний в виде административного выдворения за пределы РФ или административного приостановления деятельности не предусматривается.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2022 года по факту причинения Николенко М.А. телесных повреждений ФИО1, старшим УУП МО МВД России «Кировский» Рытиковым А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Фактически материал содержит копии процессуальных документов, полученных в рамках процессуальной проверки.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николенко М.А. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области для рассмотрения по существу.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 18 ноября 2022 года

Кировский районный суд Калужской области под председательством судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Кировский» Московского А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Николенко М.А., освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Николенко М.А. освобожденного из мест лишения свободы, в котором указал, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2012 года Николенко М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 августа 2020 года Николенко М.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области условно-досрочно.

Николенко М.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения за которое, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 04 августа 2030 года.

Имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, Николенко М.А. в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в св...

...язи с этим является лицом, в отношении которого на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должен быть установлен административный надзор и административные ограничения:

- являться на регистрацию в МО МВД России «Кировский» один раз в месяц;

- запрет пребывания в объектах общественного питания (кафе, бары, рестораны, магазины), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд не сообщил.

Административный ответчик Николенко М.А. в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административное исковое заявление признал полностью.

Помощник Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцов С.В. заявление начальника МО МВД России «Кировский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Николенко М.А. поддержал и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит установленным следующее.

В силу требований п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При этом административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда Калужской области от 16 октября 2012 года Николенко М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

04 августа 2020 года Николенко М.А. освобожден условно-досрочно.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) указанная судимость Николенко М.А. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 04 августа 2028 года.

Николенко М.А. по месту жительства характеризуется отрицательно. После освобождения из мест лишения свободы Николенко М.А., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 03 марта 2022 года Николенко М.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

07 сентября 2022 года Николенко М.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, Николенко М.А. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок административного надзора в отношении Николенко М.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Николенко М.А. административного надзора сроком на три года, с исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ при административном надзоре устанавливаются административные ограничения.

Учитывая личность Николенко М.А., характер преступления, за которое он был осужден, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Николенко М.А. административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении в отношении Николенко М.А. административного надзора правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление врио начальника МО МВД России «Кировский» Московского А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Николенко М.А., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Николенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком три года, с исчислением со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Николенко М.А. административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание в объектах общественного питания (кафе, бары, рестораны, магазины), где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна.

Судья Р.В. Дарьин