Володенков Анатолий Иванович

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Володенкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2024 года Володенков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Володенков А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств признака состояния опьянения как запах алкоголя изо рта, заявитель был трезв, оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако на медицинское освидетельствование он направлен не был. Судом не было принято во внимание то, что фактически заявитель продувал алкотестер дважды, т.к. данный факт подтвердил инспектор ГИБДД. Показания инспектора ДПС ФИО1 не соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебном заседании Володенков А.И. доводы жалобы поддержа...

...л, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГАИ Управления МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Володенкова А.И., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2024 года Володенков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что водитель Володенков А.И. 13.03.2024 г. в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В действиях Володенкова А.И. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В отношении Володенкова А.И. 13.03.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 13.03.2024 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.03.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 13.03.2024 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.03.2024г., которым установлено состояние опьянения, диском с видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 от 13.03.2024г., копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 21.12.2024г., карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, справкой об отсутствии в действиях Володенкова А.И. признаков уголовно-наказуемого деяния, Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Володенкова А.И. о том, материалы дела не содержат доказательств признака состояния опьянения как запах алкоголя изо рта, заявитель был трезв, оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако на медицинское освидетельствование направлен не был, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что судом не было принято во внимание то, что фактически заявитель продувал алкотестер дважды, показания инспектора ДПС ФИО1 не соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Володенковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 31 мая 2024 года о назначении административного наказания Володенкову А.И. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –