Николич Кирилл Юрьевич
Дело 5-936/2016
В отношении Николича К.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-936/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Охотой Я.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николичем К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2016 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес>) Охота Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Югпоставка», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, пер. Советский, 13-67 –
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, являясь директором ООО «Югпоставка» не предоставил в ИФНС России по городу Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года (форма по КНД 1152028).
Документы поданы в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок подачи налогового расчета – до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным лишь при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществл...
Показать ещё...ения налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; Актом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югпоставка»; протоколом общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 15.6 КРФоАП.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягощающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, в виде штрафа.
На основании части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –
П О С Т А Н О В И Л :
Директора ООО «Югпоставка», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Счет 40№, ОКТМО 35701000, ИНН получателя 7707831115, КПП получателя 910201001, получатель – Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ИФНС по <адрес>), Банк получателя – Отделение Республики Крым, БИК: 043510001, КБК-182 1 16 03030 01 6000 140.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Охота Я.В.
СвернутьДело 5-937/2016
В отношении Николича К.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-937/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Охотой Я.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Николичем К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.6 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2016 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес>) Охота Я.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Югпоставка», расположенного по адресу: РК, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: пер. Советский, 13 <адрес>, –
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, являясь директором ООО «Югпоставка», не предоставил в ИФНС России по <адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за полугодие 2015 г. (форма по КНД 1152028). Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2015 подан в ИФНС России по <адрес> директором ООО «Югпоставка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предельный срок предоставления налогового расчета – ДД.ММ.ГГГГ, то есть документ был предоставлен на 122 календарный день после предельного срока предоставления расчета.
В судебном заседании должностное лицо ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за иск...
Показать ещё...лючением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями просмотра декларации ЮЛ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора; протоколом № общего собрания участников.
Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 15.6 КРФоАП.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 15.6 КРФоАП, в виде штрафа.
На основании части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, –
П О С Т А Н О В И Л :
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Югпоставка», расположенного по адресу: РК, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: Счет 40№, ОКТМО 35701000, ИНН получателя 7707831115, КПП получателя 910201001, получатель – Управление Федерального Казначейства по <адрес> (ИФНС по <адрес>), Банк получателя – Отделение Республики Крым, БИК- 043510001, КБК-182 1 16 03030 01 6000 140.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Охота Я.В.
Свернуть