Николичева Оксана Михайловна

Дело № 2-6/2024

УИД 21RS0024-01-2023-000302-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Ю., Б.. Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ю., Б., Т., являющимся наследниками заемщика Л., о расторжении кредитного договора <число> от <дата>, заключенного с Л., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 344 руб. 73 коп., в том числе суммы основного долга в размере 94 318 руб. 07 коп., просроченных процентов в размере 18 026 руб. 66 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 446 руб. 89 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Л. заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,1 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. <дата> заемщик Л. умерла, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, составившая на <дата> заявленную к взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку смерть должника не влечет прекраще...

...ния обязательств по заключенному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика, которыми являются дети заемщика Л.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ю., Б., Т., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Республики В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Л. на основании заявления-анкеты Л. на получение потребительского кредита от <дата> <дата> заключен кредитный договор <число>, по условиям которого банк выдал Л. кредит в сумме 99000,00 руб. на срок 36 мес. под 21,1% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Л. на получение потребительского кредита, анкетой клиента, копией кредитного договора, графиком платежей, Индивидуальными условиями кредитования, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; копией лицевого счета, журнала обмена сообщениями; копией паспорта Л., распечаткой сообщений; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Из представленных материалов следует, что, начиная с <дата> гашение кредита прекратилось.

<дата> заемщик Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №II-РЛ <число>, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики от <дата>.

В соответствии с частью 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов наследственного дела N 183/2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от <дата>, <дата> умерла Л., которая одна проживала и являлась собственником (в порядке приватизации и в порядке наследования после супруга) 5/8 долей в праве собственности на <адрес> дивизии <адрес>. Другими сособственниками этой квартиры по 1/8 доле в праве (в порядке наследования после отца) являются ее дети Б., Ю. и Т.

<дата> Т. и Ю. подали нотариусу нотариального округа <адрес> Республики В. заявления о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело <число>.

Вышеуказанным апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от <дата> в удовлетворении заявления Б. об установлении факта принятия им наследства после смерти матери, Л., умершей <дата>, отказано.

Таким образом, лицами, признанными к наследованию имущества после умершей <дата> Л. по закону являются ее дочери: Т. и Ю.

Материалами дела подтверждается, что обязательства заемщика Л. в соответствии с условиями кредитного договора не исполняются по причине ее смерти.

Так согласно расчету по состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 112 344,73 руб., из которых: просроченные проценты - 18 026,66 руб., просроченный основной долг - 94 318,07 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> включительно.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Данный расчет никем не оспорен.

Суд считает установленным, что дочери умершей Л. Т. и Ю. приняли наследство Л., соответственно, к Т. и Ю. перешли в составе наследственного имущества обязанности Л. по погашению кредитной задолженности. Т. и Ю. как наследники первой очереди по закону и правопреемники заемщика Л. являются по данному делу надлежащими ответчиками.

Поскольку Б. не принял наследство после смерти матери Л., согласно апелляционному определению Верховного Суда Чувашской Республики от <дата>, правовых оснований для возложения на него обязанности по погашению кредитной задолженности Л. не имеется.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано выше, в состав наследственного имущества умершей Л. входят принадлежащие ей 5/8 долей в праве собственности на <адрес> дивизии <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры на момент открытия наследства составляет 1846691,82 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, стоимость принадлежащей Л. 5/8 доли в праве составляет 1154182,39 руб.

Ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя, в размере 1154182,39 руб., что превышает размер долговых обязательств Л. по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, учитывая также, что стоимость перешедшего к ответчикам Т. и Ю. наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, с ответчиков Т. и Ю. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере.

В соответствии со статьей 14 частью Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Расторжение договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно пункта 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2 статьи 450, пункту 2 статьи 452 и пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк <дата> направил потенциальным наследникам требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные обязательства по кредитному договору <число> от <дата> не исполнены.

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку со стороны заемщика было существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3446,89 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков Ю. и Т. солидарно подлежат взысканию указанные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный с Л..

Взыскать с Ю. (паспорт 0420 632326) и Т. (паспорт 0408 573777) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 112 344,73 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 18 026,66 руб., просроченный основной долг в размере 94 318,07 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446,89 руб. Всего взыскать: 115 791 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <число> от <дата> отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова

УИД № 21RS0024-01-2023-000302-30

№2-944/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Николичевой Оксане Михайловне, Иванову Василию Михайловичу, Белоусовой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Николичевой О.М., Иванову В.М., Белоусовой И.М., являющимся наследниками заемщика Ивановой Л.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой Л.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112344 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга в размере 94318 руб. 07 коп., просроченные проценты в размере 18026 руб. 66 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3446 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 21,1 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Иванова Л.В. умерла, в связи с чем по указанному кредитному договору начала образовываться просроченная задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ заявленную к взысканию в судебном порядке сумму. Поскольку ...

...смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика, которыми являются дети заемщика Ивановой Л.В.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Николичева О.М., Иванова В.М., Белоусова И.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчики Белоусова И.М. и Николичева О.М. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике по данному адресу Белоусова И.М. и Николичева О.М. не значатся (л.д. 123-124).

Обращаясь к нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Шкредовой Т.Ю. в июне 2022 г. с заявлением о принятии наследства ответчик Белоусова И.М. указала в качестве своего адреса регистрации: <адрес>, а ответчик Николичева О.М. указала в качестве своего адреса регистрации: <адрес> (л.д.114-115).

По сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик Иванов В.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Токташево, <адрес> (л.д.122).

Таким образом, судом установлено, что ответчики проживают по адресам, которые к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики не отнесены.

На основании изложенного, спор по исковому заявлению, содержащему требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчики Николичева О.М., Иванова В.М. и Белоусова И.М. проживают на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес> Республики, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики, по месту жительства ответчика Иванова В.М.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Николичевой Оксане Михайловне, Иванову Василию Михайловичу, Белоусовой Ирине Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по подсудности на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева