Николинко Любовь Павловна

дело №2-1795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2018 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре Петренко А.Р.,

представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Уютненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

25.06.2018 истец обратилась в суд с исковым заявлением к Уютненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследственное, состоящее из жилого дома общей площадью 121,7кв.м., расположенного по адресу: РФ, <адрес>. Истец приняла наследство, подав соответствующее заявление о принятии наследства по последнему месту жительства наследодателя – нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ завёл наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, однако нотариус сообщил, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, фамилия наследодателя указана ФИО3, а свидетельства о смерти выдано на имя ФИО2, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано и рекомендовано обратится в суд. в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просит включить жилой дом, об...

...щей площадью 121,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу и признать за ней право собственности на него.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, о причинах неявки суд не уведомила, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

Присутствовавший в судебном заседании представитель – ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах истца ФИО1, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика – Уютненского сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, возражений по заявленным требованиям не предоставил, направил в суд письмо в котором указал, что против иска не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст.56 данного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Российская Федерация, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти наследодатель завещание не оставил, иного материалы наследственного дела № не содержат.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении I-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Из текста справки от ДД.ММ.ГГГГ № о последнем месте жительства умершего и о проживающих совместно с ним на день смерти, выданной администрацией Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым усматривается, что ФИО2 04.08.1946г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала и была зарегистрирована, в том числе дочь ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Так, п.1 ст.1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, истец обратилась в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО2 по закону.

Согласно справки о заведении наследственного дела нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что имеются иные наследники, принявшие наследственное имущество, открывшееся после смерти

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей наследство, так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, наследодателю ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № секретарем исполкома ФИО8, заключенного между ФИО4 доверенным лицом колхоза имени М. Горького и ФИО3.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № исх/2017-961968 жилому дому расположенному по адресу: <адрес>, площадь 121,7кв.м. присвоен кадастровый №.

Согласно письму нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный № указано, что в вышеуказанном договоре купли-продажи фамилия наследодателя указана как ФИО3, а свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выдано на ФИО2 и было рекомендовано обратиться в суд.

Из представленных истцом документов, свидетельства о рождении I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ усматривается что разночтение в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № и вышеуказанными документами только в одной букве фамилии.

Из ответа администрации Уютненского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.1-12 следует, что основании Похозяйственной книги №, заложенной на 2011-2015 годы, лицевой счет №, стр.20, Похозяйственной книги №, заложенной на 2015-2019 годы, лицевой счёт №, стр.79, Договор купли-продажи дома от 09.02.1984г., собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, 04.08.1964г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении информации» следует, что в архивных материалах управления отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал наследодателю ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО2, подлежит включению принадлежащее ему имущество, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, жилой дом.

На территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения (ст.12 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и <адрес> значения Севастополя»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца обоснованные, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик возражал против удовлетворения иска, кроме того, истец подала заявление, в котором просит суд не рассматривать вопрос о судебных издержках.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Уютненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить в состав наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 121,7кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб